2026-05-30, 11:30
  #61
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av northrunner
Byta plutonium i stridsspetsarna? Nej med en halveringstid på 24 000 år så är plutonium det sista som måste ersättas.
Däremot så måste tritium bytas med bara några års mellanrum då det har en relativt kort halveringstid. Och där spelar inte arbetskostnaden så stor roll då tritium kostar över 300 000 per gram.
Sen är en lyckad kärnvapendetonation avhängig på att initieras av en extremt exakt kontrollerad konventionell explosion. Det innebär att det konventionella sprängmedlet och dess styrelektronik och batterier även måste bytas ut regelbundet. Där är inköpskostnaden inte den stora faktorn men det går inte att komma runt underhålls problemet med mätningar utan det handlar om komponenter som byts ut.

Så är det leveransproblemet också: En Oreshnik lär ju ha träffat ryssockuperat område i Donetsk.

Men sådana gubbar som Putin et al ger sig bara inte, går det konventionella kriget åt h-e så börjar de istället med WMF inkl kärnvapen. Jag känner mig övertygad om det.
Citera
2026-05-30, 21:18
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blindpilot
Nato borde bomba bort ryssland med kärnvapen. Sedan kan vi hantera naturtillgångarna och stärka europas ekonomi.
Ja, det är också ett alternativ. Då kan väst själva bestämma vad notan för svinen skall vara.
Citera
2026-06-01, 14:31
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Swedishmeatball123
Återigen inget seriöst argument utan bara dravel om hur ooga booga orcher är dumma

Du kan ju inte själv tro att ryssland har några fungerande kärnvapen?

I så fall får du ta och presentera några bevis för det
Citera
2026-06-01, 15:25
  #64
Medlem
Kärnvapen igen, alltså. Håller Kreml på med återvinning av gamla manus?

En sak som starkt talar för att inget kärnvapen är i närheten av att användas är att ingen provsprängning har skett. Inte ens ryzzen är så urbota korkad att de bara skulle slänga iväg en robot på måfå.

Det finns två anledningar till att ingen provsprängning har skett. Antingen har de inte försökt eller också har de försökt och resultatet blev ett ljudligt PLOPP! I det sistnämnda fallet tiger man så klart som muren för att slippa att det blir pinsamt.
__________________
Senast redigerad av fsck 2026-06-01 kl. 16:00.
Citera
2026-06-01, 21:03
  #65
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fsck
Kärnvapen igen, alltså. Håller Kreml på med återvinning av gamla manus?

En sak som starkt talar för att inget kärnvapen är i närheten av att användas är att ingen provsprängning har skett. Inte ens ryzzen är så urbota korkad att de bara skulle slänga iväg en robot på måfå.

Det finns två anledningar till att ingen provsprängning har skett. Antingen har de inte försökt eller också har de försökt och resultatet blev ett ljudligt PLOPP! I det sistnämnda fallet tiger man så klart som muren för att slippa att det blir pinsamt.
Med tanke på hur deras propagandavapen nummer 1 i form av Satan/Sarmat II i inte färre än 5 av 6 provskjutningar detonerat vid start och skapat en 60 meter bred krater där avfyrningsplattformen stod, så tyder det inte på någon vidare framgång i wunderwaffen-segmentet där även kärnvapen ingår.
Citera
2026-06-01, 21:28
  #66
Medlem
HRTs avatar
Ryssarna kan inte visa att de inte klarar av Ukraina...men de gör inte det.5 år in i kriget står ryssarna och trampar. Nu ökar trycket på ledningen i Kreml, ekonomin är kass och världen ser att ryssland även om de är farliga sitter på taktik och utrustning som är 50 år gammal.
Av ren desperation kan de mycket väl ta till ett taktiskt kärnvapen för att helt enkelt inte förlora ansiktet.
De är kräk, och beter sig som kräk, att de inte skulle ta till kärnvapen är nog önsketänkande för väst.
Men de tycks inte fatta i kreml att om de gör det kommer det en vedergällning som kommer innebära slutet för rysk militärmakt.
Putin tycks sätta sig själv i främsta rummet och får inte han som han vill ska heller ingen annan få det.
Det bästa för ryssland nu är en krasch, en omstart med stora krav från västvärlden som de måste leva upp till innan man börjar göra affärer etc igen. Att Putin dödas, eller fängslas är ett måste.
Varenda rysk Z milbloggare skriver/säger att Putin skadar landet och måste bort. Att kriget inte går att vinna. Hela tiden har Ryssland ställt krav och hotat som att Ukraina inte får göra det, inte använda de vapnen, inte bygga en arme, inte gå med i NATO, inget..de har under hela kriget slagits mot ryssland med en arm på ryggen!!! Betänk det lite, om Ukraina hade fått långdistansvapen och fått använda dem så hade kriget redan varit slut. Att Ryssland är en papperstiger är ett faktum
Citera
2026-06-02, 17:47
  #67
Medlem
GeneralRuskendruls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Det finns ett stående löfte från början av kriget som säger att om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina så kommer USA/Nato att gå in aktivt med konventionella vapen och bomba bort allt ryskt inom Ukrainas gränser.
Det är nog ett tomt löfte.
Citera
2026-06-02, 20:06
  #68
Medlem
stilichos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GeneralRuskendrul
Det är nog ett tomt löfte.

Det var kanske inte ett tomt löfte. Men nu ser det ganska tomt ut. Chansen att Trump ska beordra bomber mot Ryssland känns minimal. Och Europa vågar antagligen inte göra något utan amerikansk uppbackning.
Citera
2026-06-02, 21:43
  #69
Medlem
HRTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GeneralRuskendrul
Det är nog ett tomt löfte.

När Biden satt, ja då hade det säkert skett..men med idioten Trump som älskar diktaturer och män som tar vad de vill kommer inget ske. För mig är det lite obegripligt att inte Trump redan röjts av typ CIA eller liknande han är en fara för USA och världen. Dessutom har USA förlorat sitt anseende och status i världen det han förstört kommer ta flera år att återbygga förtroendet för
Citera
2026-06-03, 05:57
  #70
Medlem
GeneralRuskendruls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Det var kanske inte ett tomt löfte. Men nu ser det ganska tomt ut. Chansen att Trump ska beordra bomber mot Ryssland känns minimal. Och Europa vågar antagligen inte göra något utan amerikansk uppbackning.


Citat:
Ursprungligen postat av HRT
När Biden satt, ja då hade det säkert skett..men med idioten Trump som älskar diktaturer och män som tar vad de vill kommer inget ske. För mig är det lite obegripligt att inte Trump redan röjts av typ CIA eller liknande han är en fara för USA och världen. Dessutom har USA förlorat sitt anseende och status i världen det han förstört kommer ta flera år att återbygga förtroendet för

Jag tror inte det spelar så stor roll vilken president det är. Att gå i krig med en kärnvapenmakt för att skydda ett tredje land görs inte lätt. Att lita på ett sånt löfte är lika korkat som att vi litar på att Frankrike ska vedergälda en kärnvapenattack åt oss.
Citera
2026-06-03, 07:11
  #71
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GeneralRuskendrul
Jag tror inte det spelar så stor roll vilken president det är. Att gå i krig med en kärnvapenmakt för att skydda ett tredje land görs inte lätt. Att lita på ett sånt löfte är lika korkat som att vi litar på att Frankrike ska vedergälda en kärnvapenattack åt oss.

Jag läste någonstans att USA överväger att placera ut fler kärnvapen i Europa.

Om USA och Frankrike utformar en mekanism för att överlåta kontrollen över kärnvapnen till värdländerna - så kan ju detta vara en lösning på det problemet.
Citera
2026-06-03, 07:14
  #72
Medlem
GeneralRuskendruls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Jag läste någonstans att USA överväger att placera ut fler kärnvapen i Europa.

Om USA och Frankrike utformar en mekanism för att överlåta kontrollen över kärnvapnen till värdländerna - så kan ju detta vara en lösning på det problemet.
Det kan absolut vara en lösning.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in