Vem är Gud? Och vem var Jesus egentligen?

Gud har alltså ingenting med Bibeln att göra? Vilka andra bevis har du för gud om Bibeln inte gäller?

Snarare för att dessa påståenden i så fall inte skulle vara sanna. Du kan se min återhållsamhet som ett uttryck för självkritik. Att framföra påståenden jag inte kan substantiellt underbygga är något jag undviker.
Om jag inte vågade det skulle vi inte ha den här diskussionen just nu. Om jag inte vågade det skulle jag inte ens skriva på internet.

Jo, Gud har allt med bibeln att göra:

"Varje bok i skriften är inspirerad av Gud och till nytta när man undervisar, vederlägger, vägleder och fostrar till ett rättfärdigt liv" (2 Tim 3:16 Bibel2000)

Men Gud är inte inblandad i allt som händer och beskrivs i bibeln. Det var inte Gud som bestämde hur länge Jesus torterades, det var romarna som bestämde det, är det så svårt att förstå det?

Att avfärda och ifrågasätta är ingenting som kräver visdom eller intelligens, att ifrågasätta en expert är lätt, att vara en expert är någonting helt annat.

Enbart genom att ifrågasätta någonting placerar man sig över det, man blir domaren över ett helt ämne, forskningområde, vad det än kan vara, enbart genom att "ifrågasätta". Detta är lockande, men på många sätt helt meningslöst utöver sin egen njutning.

Har man inget eget innehåll, ingen egen synvinkel, gör man inga påståenden, så är ens "ifrågasättande" totalt meningslöst, speciellt om man inte ens specifierar sitt ifrågasättande, utan enbart ifrågasätter generellt. Finns det ingen gräns, inget moment där man faktiskt accepterar, eller omvärderar, så har man lite att göra i diskussionen.

Ett oändligt gränslöst ifrågasättande går inte att diskutera med, det görs enbart för en själv, ingen annan har någonting att hämta ur det.

Det skulle i så fall vara märkligt, för hur förklarar du annars att vi nu för en diskussion om det?

Det gör vi inte. Bara för att text skrivs fram och tillbaka så innebär det inte att det är en diskussion.

Om gud kunde dela ut budorden till judarna då kunde han väl passat på att dela ut samma stentavla till romarna? Om han är allsmäktig och allvetande?

I.o.f.s glömde han att nämna att man inte får tortera människor.

Du kan läsa mer om min kritik om budorden här: (FB) Vem är Gud? Och vem var Jesus egentligen?

Jaha, vad är det i så fall vi har nu? Och om det nu skulle vara så meningslöst, varför svarar du på inläggen?

Jag hoppas att det ska bli en diskussion.

Nej, du hoppas att specifika premisser i en diskussion ska manifesteras som innebär en bekräftelse av din livsåskådning.

Just nu har jag fört bollen till dig och din tolkning av verkligheten, min livsåskådning kan vänta. Det jag enligt mig försöker göra, är att få dig att inse att ditt beteende med att aldrig göra påståenden, konstant ifrågasätta och aldrig acceptera är inte ett tecken på överlägsenhet, utan oförstånd.

Du är en människa, precis som alla andra. Du har en livsåskådning, precis som alla andra. Du har åsikter, du har ideér, du har en världsbild, ett sätt att se världen på. Det finns absolut ingenting som skiljer dig från någon annan, att stå utanför spelplanen och kasta paj in på den känns skönt eftersom du kan ständigt vara på attack, men utan att ge dig in på spelplanen och spela efter samma regler som alla andra så är din närvaro mer negativ än positiv.

Varför ska alla andra spela efter regler, medans du undviker regler, men samtidigt attackerar andra? Detta är ditt sätt att känna dig överlägsen, inget mer.

Du verkar vara otroligt insatt i min undermedvetna struktur.

Vi gör så här: kan du inte beskriva för mig vad min livsåskådning är, vad innefattar den?
Jag använder många regler, till exempel att inte att framför påståenden jag inte kan underbygga.