Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Du tror det är få som köper argumentet att militären mörkar militära hemligheter - något de flesta sannolikt ser som en självklarhet? Samtidigt argumenterar du för att både militär och industri mörkar uap-hemligheter?
Nu pratar vi dock specifikt om uap/ufo material som är under granskning och hävdas ( enligt vittnesmål) uppvisa extraordinära egenskaper '' instantenous acceleration'' som kan bevisa saken en gång för alla.
Det är inte vilka random militära sammanhang eller objekt som helst som åsyftas och kan bortförklaras med den ursäkten tycker jag. Dessutom går det inte att hävda transparens sen försumma att vara transparenta genom att sålla bort det mest relevanta. Blir en motsägelse som endast kan tolkas som en lögn eller distraktion i fall det förblir status quo.
Av just den anledningen är det som sker just nu och vunnit massor av momentum mycket spännande att följa, det är en kamp mellan transparens och grindväktare av UAP material.
Citat:
Ursprungligen postat av
SnakePlisssken
Tim Burchett är, och har länge varit, djupt ufo-troende (eller vad man ska kalla det), och han argumenterar ju även för att t.ex Flir1 och Gimbal-klippen visar något oförklarligt, vilket de förstås inte alls nödvändigtvis gör. Han får ju gärna tro det om han vill men du kan inte använda hans trovärdighet för att imponera på mig i alla fall.
Hans tro på UFO är inte i fokus dock utan påståendet att han har sett/observerat det extraordinära.
En påminnelse:
https://x.com/InterstellarUAP/status/2055754055490957819
Det är väldigt allvarligt när en representant för usas konstitution hävdar detta då han i egenskap av en aktiv lagstiftare representerar staten, och har ett ansvar gentemot USA's befolkning. Inte vilka random privata omständigheter som helst eller en före detta person som vill sälja en bok.