Vad betyder "att mygga av"?

Fast det har den ju hetat sen typ 80-talet? Hur kan man ha missat det om man läst tidningar eller sett på tv?
Men som du säger, folk är korkade ...

Han menade ju bara att hon inte bör vara anlitad av public service

Fast sen menade han inte det

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/OkEmXk/garplind-om-wold-borde-inte-fa-sparken

Fast sen säger han tydligen direkt "lås in henne"... Han är så mediaskadad att han inte ens förstår att påståenden existerar. Allting är bara ironi och trams. Någon skrev i en annan tråd att han nog helst hade varit med i Killinggänget men är 30 år för sent ute. Självklart hade han då varit Schyffert, som till skillnad från sina medarbetare saknar komisk begåvning.

Riktig menlös fåntratt utan åsikter och ställningstaganden, det är vad SVT skickar fram när de ska ha något lite spännande osv till sitt lite edgy kultur-spanings-program "Cyklopernas Land". Jävla kommunister.

Skitsnack och lögner som vanligt från dig kommunistsvin. Anställda på public service ska inte framföra sina kommuniståsikter i etern för deras uppdrag är att vara politiskt oberoende, opartiska och sakliga. De ska spegla olika åsikter, men får aldrig själva ta ställning i politiska frågor. Dra åt helvete.

Det är olika för olika program. I snackprogram med humoristisk inriktning uttrycker programledarna sina åsikter om alla möjliga frågor dagligen. Så länge de inte propagerar för ett visst parti eller gör reklam för ett visst företag så är det ok.

Det viktigaste i denna fråga är att SR låter både Wold och Garplind komma till tals och det har de fått göra. Yttrandefriheten är alltså intakt och SR har gjort sitt jobb.

En av årets bästa nya verb!

Aha! Bra förklaring!!



Så därav tysta någon från radio och TV.

Revolutionen (i detta fall HBT) har rätt att försvara sig mot reaktionen. Det är väl ungefär vad Stalin sa.

Att tysta någon gör ju att man slipper förklara sig i ett öppet samtal. En mjukare form av repression.

Kakan Hermansson kallade landets kanske mest kända grävarjournalist och public service-kollega nazist för att han bröt tabut mot att erkänna att vänsterns våld existerar, och skrev ACAB utan att det fick annan konsekvens än att en sponsor som lånade ut en gratisbil till henne drogs tillbaka?

Andra maler på rätt oblygt och skönmålar bortkastade miljarder åt den nya gröna religionen. Inte politiskt ställningstagande och neutralt? Är tid i rutan och radio proportionell med storleken på partier? Att vara dömd till fängelsestraff i miljöns namn hindrade inte vetenskapsredaktionen att anställa/ha kvar en aktivist?

Väder-Per klev ur rutan när politiken blev mer än något han twittrade om.

Du ser inget kontraproduktivt i att använda sin rätt att tala för att önska att andras rätt att tala upphör?

Inte nödvändigtvis. Folk säger ”håll käften” till andra hela tiden. Det är allas rätt att säga så eftersom vi har yttrandefrihet. Det är inte ett problem så länge man inte begränsar andras yttrandefrihet.

Sen kanske det inte var lämpligt att uttrycka sig som Garplind gjorde eftersom han jobbar på SR men det är i så fall en fråga för hans chefer.

Trodde inte man skulle behöva förklara för folk att det är skillnad mellan att be en person hålla käften vid ett givet specifikt tillfälle, och att vilja ta ifrån någon plattformen som denne använder.
Det Garplind gör är att berätta för världen att han vill höras och att människor med annan åsikt bör bli fråntagna rätten att uttrycka dem.
Att tycka anorlundna, och att berätta att man tycker annorlunda är helt okej. Att säga "du borde inte få yttra dig längre" är en helt annan femma.

Det finns oändliga möjligheter för Garplind att yttra sitt missnöje över Agnes uttalande utan att kräva att hon blir av med möjligheten att göra dem.

Och jag trodde inte att man behövde förklara för folk att det är en jävla skillnad på att uttrycka ÅSIKTEN att ta ifrån nån en plattform och att faktiskt göra det.

Det är inte Garplind som bestämmer vilka som ska komma till tals i SR. Det är hans chefer och producenter som bestämmer det och så länge de låter båda sidor komma till tals är det inget problem ur ett yttrandefrihetsperspektiv. Snacka om att göra en höna av en fjäder.