Runar ljuger rejält i sitt bisarra substackinlägg:
https://runarsogaard.substack.com/p/sveriges-korruption-okar-stadigt
”För nu har trots min advokats protester, Hovrätten godkänt ett tilläggsförhör från chefsåklagaren som min advokat och jagaldrig fått ta del utav, än mindre fått ställa kontrollfrågor ochkorsförhöra vittnets uppgifter. Vi har alltså ingen som helst aning om vad personen kommer att påstå, hävda eller koka ihop. Vittnet uteblev nämligen passande nog från den bedrövliga Tingsrättsförhandlingen. Nu plötsligt dyker han upp som gubben i lådan i Svea Hovrätt. Advokater och juridiska experter gapar!”
Vad är det då för ett vittne som Runar är bekymrad över? Jo, det är den så kallade day trader som Runar påstår sig ha lånat ut pengar till. Alltså den person som Runar ”trodde” ha satt in pengar när bedrägerikapitalet plötsligt fick hans bankkonto att gå från minus till plus.
Således en bekant till Runar som skulle kunna bevisa att hans bortförklaringar håller. Men problemet är ju att personen ifråga inte känner Runar och vare sig lånat ut eller återbetalat några pengar till honom.
Vittnet dök aldrig upp som gubben i lådan. Det är ju bara i amerikanska filmer som sådana dyker upp i sista stund och vänder upp och ned på all bevisning.
Men om det är något som advokater och juridiska experter gapar över i sammanhanget är det att Runar och hans advokat inte skulle ha tagit del vittnets förhör i förundersökningen. Det är en ren lögn att de inte skulle känna till vad han påstått, hävdat eller kokat ihop. Och de har haft minst tre månader på sig att ställa kontrollfrågor. Fast alla svar hade förstås ställt till det ytterligare för Runar.