2026-05-31, 16:24
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CuteTwink-I-was
Följa Danmark och införa flexicurity så att det blir lättare att avskeda. Risken att fastna med någon trött stöt minskar och arbetsgivarna kan våga prova mer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Flexicurity

Men då hamnar ju den "trötta stöten" i arbetslöshet och får svårare att bli anställd efter 40. Det var ju just detta som vi behöver komma bort ifrån med tanke på den höjda pensionsåldern.
Citera
2026-05-31, 16:28
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Det var väl inte snack om 10 timmars arbetsdag och 6 dar i veckan? Så frågan är varför jag skulle tänka på något som du (dessutom rätt ogrundat) slänger in nu.



Nej, det faller inte platt alls. Om du själv gått i skolan och inte sovit på lektionerna så vet du att 50 är mindre än 60. Dessutom vet du att skillnaden är 10 år. Och gör du matten så ser du nog att dina barn är liiite äldre när du kommer upp i de där 60. Då är behovet om att stanna hemma och passa dina barn rätt obefintligt.

Det jag svarade på var ju iden om att 60+are skulle jobba 6 timmar för att få tid med sina barn?!?

60+ kan behöva jobba 6 timmar/dag pga. ökad trötthet som oundvikligen kommer med högre ålder. Och är man yngre och har familj är det också tillgodo att jobba 6 timmar/dag.

Läs länkad artikel. Det är redan vid 40+ det kan bli svårt för arbetslösa att få jobb hos vissa arbetsgivare, vilket inte är ok när pensionsåldern höjs. Dessa två delar behöver matcha.
Citera
2026-05-31, 16:33
  #51
Medlem
Belters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mechila
Klarar man inte amorteringskravet kanske man inte ska låna liksom man inte hyr en lägenhet om man inte klarar hyresvärdens inkomstkrav. Svårare än så behöver det inte vara.
Nu var det inte den matematiken som var svaret på frågan. Det var en hypotes om varför folk 40+ ratas av arbetsgivare.
Men i sak så har du naturligtvis helt rätt.
Citera
2026-05-31, 16:38
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Familjen. Familjen är det viktigaste vi har.

På 50-talet vill jag påstå att familjen var betydligt starkare än idag så även på 60-talet då även kvinnor var tvungna att börja lönearbeta. Sen vet jag inte varför pensionerna måste vara så höga, det är ju bara de första åren man orkar vara ute och exempelvis resa sedan går ju allt utför. Bilen kan säljas eftersom man pga ålder inte är en lämplig bilförare.

Begriper inte varför folk inte kan leva på det de har istället för att lägga på hög och låta sina barn ärva fonder aktier och satan och hans moster.

Folk är lurade sedan hundratals år att tro att vi inte kan ta hand om oss själva, allt måste gå genom staten.


Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Det är redan vid 40+ det kan bli svårt för arbetslösa att få jobb hos vissa arbetsgivare, vilket inte är ok när pensionsåldern höjs. Dessa två delar behöver matcha.

Eller så ger man fan i att bli arbetslös som 40+.
__________________
Senast redigerad av Mechila 2026-05-31 kl. 16:41.
Citera
2026-05-31, 16:39
  #53
Medlem
Det stämmer att riktåldern för pension höjs. Men jag ställer mig tveksam till om folk faktiskt jobbar längre. Har man jobbat med en vettig tjänstepension och privat sparande så behöver man inte jobba längre. Är man industriarbetare utan tjänstepension så orkar man förmodligen inte jobba längre oavsett riktålder.

Om riktåldern höjs så man förhindras plocka ut pension tidigare så blir det väl bara att folk hamnar i en massa åtgärdsprogram istället, och pengarna tas från en annan påse istället.
Citera
2026-05-31, 16:40
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Men då hamnar ju den "trötta stöten" i arbetslöshet och får svårare att bli anställd efter 40. Det var ju just detta som vi behöver komma bort ifrån med tanke på den höjda pensionsåldern.

Förr förtidspensionerade man folk man bedömde inte skulle kunna återgå till arbetsmarknaden, särskilt vid hög ålder. Snacka om rävsax.
Citera
2026-05-31, 16:45
  #55
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dogmatix
Det stämmer att riktåldern för pension höjs. Men jag ställer mig tveksam till om folk faktiskt jobbar längre. Har man jobbat med en vettig tjänstepension och privat sparande så behöver man inte jobba längre. Är man industriarbetare utan tjänstepension så orkar man förmodligen inte jobba längre oavsett riktålder.

Om riktåldern höjs så man förhindras plocka ut pension tidigare så blir det väl bara att folk hamnar i en massa åtgärdsprogram istället, och pengarna tas från en annan påse istället.

Det som blir klurigt, är ju att om en person tex. blir arbetslös vid 43 års ålder. Och inte får något nytt jobb pga. "för hög ålder". Så kommer denna gå arbetslös fram till minst 65 års ålder. För nu är riktåldern för pension cirka 67-68 för de som är i 40 års åldern. Och de får tidigast gå i pension vid 65 (förr var det tidigast vid 63). Detta kommer innebära många år i arbetslöshet, innan personen får gå i pension. Och när riktåldern för pension höjs, så behöver även arbetsgivare börja se 40+ och 50+ och tom. 60+ som rejält anställningsbara, då iaf. 40+ och 50+ kommer ha bra många år kvar innan pension. En arbetslös 43-åring har minst 22 år kvar innan denna ens får ta ut pension.
Citera
2026-05-31, 16:53
  #56
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ludexSum
Därför är idén om att successivt höja pensionsåldern fullkomligt idiotisk då det biologiska åldrandet inte upphör. Naturliga krämpor och diagnoser medicineras för att människan inte ska avlida av den naturliga svikt som kommer med naturligt åldrande.



This:
"Många arbetsgivare söker yngre kompetens med lägre löneanspråk samtidigt som teknikutvecklingen och AI omvandlar arbetsmarknaden i snabb takt."

Åldersföraktet (ålderism) är väl som mest utbredd i just Sverige, lägg till kompetensföraktet. Varje normalt fungerande rekryterare vill ha den seniora kompetensen men i Sverige vill de inte betala för den. Frågan är vart vi kommer landa. I min bransch undviker vi allt under 35/40 på grund av att det generellt är en generation med skört psyke, ohälsosam jag-fixering och obefintlig arbetsmoral.

Något som vore hälsosamt är att lagstifta bort dagens filtreringsmöjligheter vid rekrytering. Ett land som Sverige med omfattande fixering vid ålder, kön och etnicitet borde lagstifta om anonym rekrytering fram till intervjustadiet. Sökande ska alltså varken uppge, kön, ålder eller namn för att undvika all form av diskriminering.

Ålderismen är den absolut vanligaste diskrimineringsformen på svensk arbetsmarknad. Eftersom ålderism drabbar alla förr eller senare vore det rimligt att införa sänkt arbetsgivaravgift, stegvis mellan 50-70.

Att ta bort ålder, kön och namn vid ansökan, vore bra för de över 40+. Så får det bli en överraskning vid själva intervjutillfället. Det skulle ju säkert göra att 40+, 50+ och 60+ blev attraktiva att kalla på intervju. Synd bara om 20 åringar, som har dåligt med arbetslivserfarenhet. Då riskerar dessa att bli åldersdiskriminerade istället... Inte bra. Då är din tanke om gradvis sänkt arbetsgivaravgift om man anställer någon som är 50+ (varför inte starta med detta redan vid 40+?) bättre.
Citera
2026-05-31, 17:13
  #57
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TomatKungen
Det som blir klurigt, är ju att om en person tex. blir arbetslös vid 43 års ålder. Och inte får något nytt jobb pga. "för hög ålder". Så kommer denna gå arbetslös fram till minst 65 års ålder. För nu är riktåldern för pension cirka 67-68 för de som är i 40 års åldern. Och de får tidigast gå i pension vid 65 (förr var det tidigast vid 63). Detta kommer innebära många år i arbetslöshet, innan personen får gå i pension. Och när riktåldern för pension höjs, så behöver även arbetsgivare börja se 40+ och 50+ och tom. 60+ som rejält anställningsbara, då iaf. 40+ och 50+ kommer ha bra många år kvar innan pension. En arbetslös 43-åring har minst 22 år kvar innan denna ens får ta ut pension.

Som sagt, man får ha ett vettigt privat sparande också och inte lita på att staten ska rädda en i alla tillfällen. Då kan man gå tidigare.
Citera
2026-05-31, 17:19
  #58
Avslutad
Maggan ska ju lösa detta och alla imbecilla sosseväljare tror ju på riktigt att sossarna ska justera ner pensionsåldern igen.

Och det ska ska naturligtvis inte få några konsekvenser. Så allt är ju lugnt
Citera
2026-05-31, 17:27
  #59
Avstängd
Kalaskula544s avatar
Jag har svårt att tro vi verkligen lever längre.. och om vi gör, vad ger dom rätten att ta våra extra år från oss?

Det är ingen garanti att vi lever längre.. dock är det en garanti att vi ska tydligen krävas på att arbeta..

Åt helvete med dom, 60-65år sen ska man vara fri från piskan.
Citera
2026-05-31, 17:41
  #60
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Belter
Inför ett lönetak för dom som är 40+ så blir det förändring. De är alldeles för dyra idag.
Själv sökte jag jobb och fick det när jag var 61år. Jag fattade att jag måste ha en 25-30 årings löneanspråk. Det löste det lilla problemet.

Hos många arbetsgivate finns det ett tak för ingångslön som baseras på kompetens oavsett ålder. Lägger man sin löneanspråk över det så får man inte jobbet. Vi sökte senior it-systemspecialist på jobbet och det fanns ansökande som hade orimliga lönekrav ungefär dubbelt så mycket som ingångslönen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in