2026-05-30, 22:40
  #105853
Medlem
Bajjamannen87s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mittpunkt
För att riva ned allting till botten så är det ett rollspel. Punkt slut. Capiche.

I övrigt, klockrent skrivet. Det är ett totalt logiskt haveri hos sekten som härjar i de här två trådarna. Polisen har precis lagfört ett massivt, äkta pedofilnätverk och identifierat 49 riktiga barn i verkligheten - helt utan att förstöra utredningar med publika lynchmobbar. Men i Dumpen-bubblan tror man fortfarande att samhället kollapsar om inte Patrik och Sara får köra sina swish-drivna rollspel med fiktiva profiler.

Problemet med Dumpens logik är att om din kompis Mattias skickar ett tips till mig och säger att Olle fantiserar om att råna en bank, så handlar det fortfarande bara om en fantasi. Du är ingen bankrånare - jag är en fiktiv person. Jag är lika fiktiv som maskotarna Lulli och Burni som Ving har.

Om jag då tar kontakt med dig, triggar dig fullständigt till vansinne och spelar rollen som din perfekta drömkompis för att råna en bank - där jag påstår att jag har vapnen, att jag har personalen under kontroll och dessutom en kontakt på insidan - och vi bestämmer en träff... När du väl dyker upp vid lokalen och jag filmar allt, har du rånat en bank då? Nej. Det är ett rent antagande att du skulle göra det. Och i en rättsstat dömer vi inte folk på antaganden.

Du sätter också fingret på precis det som är så jävla sjukt här inne. Den där maniska besattheten av att sitta och kartlägga reg-nummer, arbetsplatser och snoka i gäddornas privatliv har absolut ingenting med barnrätt att göra. Det är bara en digital lynchmobb som har hittat en osund hobby där de får frossa i misär under täckmantel av högmoral.

När folk gör en fantasi till en identitet på en människa då tar man också ifrån människan dennes rätt till sitt inre privatliv. Då är vi på väg mot ett angiverisamhälle där den moraliska pöbeln får tolkningsföreträde över vad som är "farligt" och vad som är "normalt".

Att skilja på fantasi och verklighet, på tanke och handling - är en handling av integritet. Det är den sortens intellektuella hederlighet som är nödvändig om man ska kunna ha en djup och ärlig relation.

Att bara försöka diagnostisera eller döma en annan människa baserat på vad som rör sig i deras tankar eller fantasier - är ett sätt att avhumanisera. Man ser inte personen, man ser istället en etikett man själv har klistrat på dem för att man inte har förmågan eller viljan att förstå att vi människor rymmer så mycket mer än det som är "socialt godkänt".

För om man börjar be om ursäkt för sin inre värld, eller om man låter andra definiera ens identitet baserat på saker de inte har någon som helst rätt att lägga sig i, då kan man lika gärna ge upp sin egen frihet och gräva ned sig.

Skillnaden är att vid rån och mord så finns det något som heter "förberedelse till..." när man ska sätta dit personen som planerat rån eller planerat ett mord.
Citera
2026-05-30, 22:57
  #105854
Medlem
Mittpunkts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bajjamannen87
Skillnaden är att vid rån och mord så finns det något som heter "förberedelse till..." när man ska sätta dit personen som planerat rån eller planerat ett mord.

Det märks att du inte har koll på juridiken.

För att det ska röra sig om förberedelse till brott krävs det enligt brottsbalken att personen har skaffat, tillverkat eller tagit befattning med konkreta hjälpmedel (som vapen eller rånarluvor), eller betalat för att få brottet utfört.

Att sitta och chatta med en fiktiv karaktär - där det dessutom är den fiktiva karaktären som påstår sig ha vapnen och planen - uppfyller inte kraven för förberedelse på långa vägar. Det är fortfarande bara ord och fantasier i en digital miljö.

Men du missar dessutom hela den principiella poängen. Det polisen gör när de utreder förberedelse till rån är att de arbetar utifrån strikta rättssäkra regler, lagliga tvångsmedel och med målet att säkra faktiska bevis i verkligheten.

Dumpen bedriver inte polisarbete. De bedriver en swish-finansierad underhållningsverksamhet där de riggar ett rollspel, filmar resultatet och låter en manisk pöbel agera domstol.

Om du inte kan se skillnaden på polisens arbete mot förberedelse till brott och Dumpens privata teater, då har du bevisat precis hur förblindad man blir i den där bubblan

Om du nu vill prata om juridik, låt oss titta på verkligheten och den nya lagändringen (det som kallas Lex Dumpen).

Varför tror du att de personer som Dumpen har lurat till en parkeringsplats inte har åkt dit, blivit fängslade eller dömda för försök till brott efter att den nya lagen trädde i kraft?

Jo, för att det står svart på vitt i lagtexten för den som faktiskt kan läsa och tyda svenska: det krävs att faran för brottets fullbordan har uteslutits till följd av en myndighets åtgärd.

Lagen skrevs specifikt för att polisen ska kunna sitta under täckmantel och använda fiktiva profiler. Polisen är en myndighet. Dumpen är en privat aktör, ett företag och en lynchmobb. När Dumpen kör sina rollspel faller det fortfarande helt platt i rätten eftersom det inte är en myndighet som har agerat. Domstolarna kan inte använda den nya lagen för att fälla någon baserat på en privat sidas chattar.

Så nej, Dumpens riggade chattar är varken "förberedelse" eller "försök" i lagens mening. Det är och förblir en privat underhållningsprodukt för sådana som dig och sekten som vill ha en hobby där ni kan frossa i misär.
Citera
2026-05-30, 23:27
  #105855
Medlem
Bajjamannen87s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mittpunkt
Det märks att du inte har koll på juridiken.

För att det ska röra sig om förberedelse till brott krävs det enligt brottsbalken att personen har skaffat, tillverkat eller tagit befattning med konkreta hjälpmedel (som vapen eller rånarluvor), eller betalat för att få brottet utfört.

Att sitta och chatta med en fiktiv karaktär - där det dessutom är den fiktiva karaktären som påstår sig ha vapnen och planen - uppfyller inte kraven för förberedelse på långa vägar. Det är fortfarande bara ord och fantasier i en digital miljö.

Men du missar dessutom hela den principiella poängen. Det polisen gör när de utreder förberedelse till rån är att de arbetar utifrån strikta rättssäkra regler, lagliga tvångsmedel och med målet att säkra faktiska bevis i verkligheten.

Dumpen bedriver inte polisarbete. De bedriver en swish-finansierad underhållningsverksamhet där de riggar ett rollspel, filmar resultatet och låter en manisk pöbel agera domstol.

Om du inte kan se skillnaden på polisens arbete mot förberedelse till brott och Dumpens privata teater, då har du bevisat precis hur förblindad man blir i den där bubblan

Om du nu vill prata om juridik, låt oss titta på verkligheten och den nya lagändringen (det som kallas Lex Dumpen).

Varför tror du att de personer som Dumpen har lurat till en parkeringsplats inte har åkt dit, blivit fängslade eller dömda för försök till brott efter att den nya lagen trädde i kraft?

Jo, för att det står svart på vitt i lagtexten för den som faktiskt kan läsa och tyda svenska: det krävs att faran för brottets fullbordan har uteslutits till följd av en myndighets åtgärd.

Lagen skrevs specifikt för att polisen ska kunna sitta under täckmantel och använda fiktiva profiler. Polisen är en myndighet. Dumpen är en privat aktör, ett företag och en lynchmobb. När Dumpen kör sina rollspel faller det fortfarande helt platt i rätten eftersom det inte är en myndighet som har agerat. Domstolarna kan inte använda den nya lagen för att fälla någon baserat på en privat sidas chattar.

Så nej, Dumpens riggade chattar är varken "förberedelse" eller "försök" i lagens mening. Det är och förblir en privat underhållningsprodukt för sådana som dig och sekten som vill ha en hobby där ni kan frossa i misär.

Anledningen till att personerna inte åkt fast är att, vilket Sara och Patrik varit tydliga med på sidan och i intervjuer, att vi i Sverige inte har någon sådan lagstiftning. De vill istället uppmärksamma medborgarna och i längden förhoppningsvis lagens långa arm på hur stort problemet är.

Dumpen är mycket medvetna om att det i Sverige bara är lagligt med bevisprovokation och inte med brottsprovokation.

Men det är ju bra att det börjar röra på sig lite i Sverige vad gäller att på laglig väg sätta dit pedofiler. Vem vet hur lång tid det hade tagit innan nya lagar stiftats annars. Jag vet inte om du varit bosatt i Sverige i hela ditt liv, men efter hur du utrycker dig i skrift borde du kliva ner från dina höga hästar vad anbelangar kraften inom svenskt rättsväsende i denna komplexa fråga.

Att det uppstår en pöbelmentalitet i sammanhang som detta är förståeligt. Folk var helt enkelt inte tidigare medvetna om hur stort problemet var; mig inkluderad. När problemet uppdagades blev det en stor grej och många arga människor, som kanske själva upplevt sexuella övergrepp eller känt att de inte blivit lyssnade på när de blivit utsatt av äldre som barn, fick utlopp för sina förträngda aggressioner. Jag gjorde inte det och har själv aldrig blivit utsatt. Men jag kan känna empati och förståelse. Något vissa har svårt för märker jag nu.

Det känns som om du mer stör dig på att Dumpen finansieras av Swish än att det rör sig potentiellt farliga personer i samhället. Det känns ideologiskt betingat och något känslobetonat, om jag får projicera lite á la Mittpunkt.

Visst, jag ser många av dina poänger. Det är självklart inte rättssäkert det som händer just nu med Dumpen.

Hela soppan har dock lett fram till något positivt; nya lagar stiftas, folk får upp ögonen för problemet, och kanske kan polisen i framtiden jobba än mer effektivt genom att lagstiftningen ändras och potentiellt farliga och livsförstörande människor lagförs istället för att de, som tidigare, negligeras och lullas med.

En grej till; det är knappast så att Sara och Patrik blivit rika på sin vedergällningsturné. Patrik är ju som bekant skyldig kronofogden över miljonen.
Citera
2026-05-31, 02:31
  #105856
Medlem
Ankan-mannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bajjamannen87
Anledningen till att personerna inte åkt fast är att, vilket Sara och Patrik varit tydliga med på sidan och i intervjuer, att vi i Sverige inte har någon sådan lagstiftning. De vill istället uppmärksamma medborgarna och i längden förhoppningsvis lagens långa arm på hur stort problemet är.

Dumpen är mycket medvetna om att det i Sverige bara är lagligt med bevisprovokation och inte med brottsprovokation.

Men det är ju bra att det börjar röra på sig lite i Sverige vad gäller att på laglig väg sätta dit pedofiler. Vem vet hur lång tid det hade tagit innan nya lagar stiftats annars. Jag vet inte om du varit bosatt i Sverige i hela ditt liv, men efter hur du utrycker dig i skrift borde du kliva ner från dina höga hästar vad anbelangar kraften inom svenskt rättsväsende i denna komplexa fråga.

Att det uppstår en pöbelmentalitet i sammanhang som detta är förståeligt. Folk var helt enkelt inte tidigare medvetna om hur stort problemet var; mig inkluderad. När problemet uppdagades blev det en stor grej och många arga människor, som kanske själva upplevt sexuella övergrepp eller känt att de inte blivit lyssnade på när de blivit utsatt av äldre som barn, fick utlopp för sina förträngda aggressioner. Jag gjorde inte det och har själv aldrig blivit utsatt. Men jag kan känna empati och förståelse. Något vissa har svårt för märker jag nu.

Det känns som om du mer stör dig på att Dumpen finansieras av Swish än att det rör sig potentiellt farliga personer i samhället. Det känns ideologiskt betingat och något känslobetonat, om jag får projicera lite á la Mittpunkt.

Visst, jag ser många av dina poänger. Det är självklart inte rättssäkert det som händer just nu med Dumpen.

Hela soppan har dock lett fram till något positivt; nya lagar stiftas, folk får upp ögonen för problemet, och kanske kan polisen i framtiden jobba än mer effektivt genom att lagstiftningen ändras och potentiellt farliga och livsförstörande människor lagförs istället för att de, som tidigare, negligeras och lullas med.

En grej till; det är knappast så att Sara och Patrik blivit rika på sin vedergällningsturné. Patrik är ju som bekant skyldig kronofogden över miljonen.
Nej de blir aldrig rika, för de konsumerar för mycket, de lever dock som om de är rika.

Man kan inte direkt utläsa att fenomenet med gäddor är vanligt, man kan dock se att det är lätt att förleda män (tydligen vill inte Dumpen visa på att kvinnor också går att förleda, varför inte)? Borde inte en rättskaffens organisation låta bli att selektera ut sådant.

Dumpen visar inte till fullo hur fiskandet går till och vi kan därmed inte tolka hur vanligt det är, dels pratas det om 200 fiskare som är ute i stort sätt all ledig tid. Och tänk också på att vi är över 10 miljoner (10 000 000), eller över 5 miljoner män då Dumpen bryr sig endast om ena parten. Vi måste veta hur, och hur intensivt de fiskar för att kunna bedöma hur vanligt det är.

Det är nog vanligare med mord än det Dumpen fångar, och har du känslan av att mord är vanligt utifrån hur många du känner som blivit mördade? Jag har inte känt någon men vet de som känt någon. Jag tillåter mig tycka att mord är graden allvarligare än att försöka ligga med en 14.

Påståendet att folk först nu har insett hur vanligt det är stämmer nog inte, det viste man nog förr också, men man brydde sig inte så mycket om det. Finns åtminstone två anledningar till det, man tänkte inte att det skulle skada, kvinnor blev med barn tidigare. Och att samhällsdebatten har blivit fixerad vid detta och följa Jonn gör att alla tänker i samma begränsade banor.
Citera
2026-05-31, 09:04
  #105857
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allahelgon
Du inser att detta är något ifrån 2023 och inte har med 1 april att göra. Den du länkade till vill jag också minnas blev nekad.

Vad du länkat till är en debatt inte ett införande av en lag.

Vi är väl överens om att lagen finns?
Det är ju så det går till innsn lagar kommer fram.
Citera
2026-05-31, 09:11
  #105858
Medlem
LudvigSigurdDavids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gipsy-tears
Säg inte så för nu fick jag för mig att AI även skriver AUK:s krönikor som är otroligt läsvärda. AUK:s "Har media en mörk agenda?" är det bästa som publicerats på Dumpen.

Putte brukar få mycket beröm för sina texter i Facebookgruppen "Tung sanning i varenda ord" skrev nån tant och så rullar det på. En sån obildad person kan nog inte göra den bedömningen men visst en åsikt kan väl tanten få ha.

Saras texter känns inte som AI men dessa är ofta skrivna i affekt när hon är arg.
AUK AI? Inte en chans - livserfarenhet i textform. AUK är Dogges talskrivare hörde jag. ”Har media en mörk agenda” skapade ju kaos i samhället, men sitt ifrågasättande och nya sätt att formulera och tänka. AUK får ju så klart inte Stora Journalistpriset eftersom han vågar ställa obekväma frågor som omkullkastar hela gammelmedia.
Citera
2026-05-31, 09:13
  #105859
Medlem
LudvigSigurdDavids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankan-mannen
Det publiceras nog inget utan drottningens godkännande, och hon är förmodligen inte i form nu. Kristi brud.
Berätta är hon i extra dålig form nu eller? Just dåligt kondition har ju varit ett signum för Dumpens konfrontationer.
Citera
2026-05-31, 09:26
  #105860
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av buffalo3tys
Vi är väl överens om att lagen finns?
Det är ju så det går till innsn lagar kommer fram.
Du kan ju inte påvisa lagen? Så hur skulle en lag som du inte har bevis på finns finnas?
Snack av dumpen och en debattartikel i expressen av åkesson om att skydda barn.

Nej vi är inte överens om att lagen finns. Visa mig att den finns.

Ditt "bevis" är hur de lagt fram en motion om att kanske göra en lag. Ge mig bevis på att den blivit antagen. För vill minnas att den du refererar till blev nekad i 2024 och aldrig blev en lag.

Den lag du pratar om bör blivit motion i mitten/slutet av 2025. Du är expert på att använda material för att bevisa helt andra saker.

Typ Macken gör reklam för korv, det betyder att det finns lingon hos skrothandlaren. Det kanske finns lingon hos skrothandlaren men det är ju bara en slump och inte bevisats av att macken gjort reklam för korv.

Att macken gör reklam för korv bevisar ju inte häller att Dumpen bara käkar mat på macken och aldrig sätter sig ner på en restaurang eller bor på hotell. (Bara för att de själva säger det är så när de tigger pengar gör det inte sant häller)
__________________
Senast redigerad av Allahelgon 2026-05-31 kl. 09:33.
Citera
2026-05-31, 09:44
  #105861
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allahelgon
Du kan ju inte påvisa lagen? Så hur skulle en lag som du inte har bevis på finns finnas?
Snack av dumpen och en debattartikel i expressen av åkesson om att skydda barn.

Nej vi är inte överens om att lagen finns. Visa mig att den finns.

Ditt "bevis" är hur de lagt fram en motion om att kanske göra en lag. Ge mig bevis på att den blivit antagen. För vill minnas att den du refererar till blev nekad i 2024 och aldrig blev en lag.

Den lag du pratar om bör blivit motion i mitten/slutet av 2025. Du är expert på att använda material för att bevisa helt andra saker.

Typ Macken gör reklam för korv, det betyder att det finns lingon hos skrothandlaren. Det kanske finns lingon hos skrothandlaren men det är ju bara en slump och inte bevisats av att macken gjort reklam för korv.

Att macken gör reklam för korv bevisar ju inte häller att Dumpen bara käkar mat på macken och aldrig sätter sig ner på en restaurang eller bor på hotell. (Bara för att de själva säger det är så när de tigger pengar gör det inte sant häller)

Menar du att media bara hittar på när de rapporterar om den?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppgifter-polisen-ska-fa-skapa-ai-genererad-barnpornografi

https://dumpen.se/2026/05/20/lex-dumpen/

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/kommer-lex-dumpen-stoppa-den-privata-pedofiljakten/jp2n7z6r
Citera
2026-05-31, 10:24
  #105862
Medlem
LudvigSigurdDavids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Protonic75
Folk tror alltid det är slut på Gäddor när en publikation utgår, finns hundratals anledningar till varför en publikation utgår. Äter upp min hatt om det inte blir en publikation som vanligt i morgon.
Jasså när skippade de senast två publiceringar på raken då? Dessutom blir ju fångesten bara mer och mer märklig. Nä Dumpen går nog se över sitt koncept om de ska vara de minsta relevanta. Min gissning är att de är borta innan jul.
Citera
2026-05-31, 10:46
  #105863
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av buffalo3tys
Menar du att media bara hittar på när de rapporterar om den?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/uppgifter-polisen-ska-fa-skapa-ai-genererad-barnpornografi

https://dumpen.se/2026/05/20/lex-dumpen/

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/kommer-lex-dumpen-stoppa-den-privata-pedofiljakten/jp2n7z6r
Debattartikel om AI porr, om du anser att vi behöver mer övergreppsmaterial på barn är du ute och snurrar. Men det bekräfar fortfarande inte ett skit om "lex dumpen"

Länk 2 var till dumpen.

Sista är en krönika och åsikterna är skribentens. Något speciellt utdrag ur denna som bekräftar lagen?

Läser du vad du slänger ut som "bevis" eller googlar du snabbt och slänger ut nå skit som låter bra?

Om nu det finns någon lag eller underlag skall det finnas åtkommligt för medborgare på regeringens sida och på åklagare. Möjligen även lagen.nu eller vad den heter.

Jag kan inte hitta skit som stärker eller styrker "lex dumpen". Bevisa att den finns.

Du har inte ens svarat om vad du själv tror den handlar om.
I detta fallet är dumpens egna artikel inte trovärdig den bygger dessutom på debattartikeln/krönikan ifrån åkesson i expressen.
Allt tycks grunda sig i just den artikeln där han säger att det skall skydda barn.

Om Lessler är kvar i tråden får du gärna hjälpa mig att förstå om den nya lagen som kom i april. Rätta mig i vad jag har fel. Men jag hittar ingen vettig information och det snackas om den som att det finns en lag som säger "Den som utsätter fiktiva barn för våldtäck, grooming eller sexuella trakasserier döms till försök för x med böter eller upp till 1års fängelse"

Buffalo, vad är straffskalan på "lex dumpen" det går att hitta en straffskala på alla andra brott. Så det borde vara enkelt för dig som vet att lagen finns påtala en straffskala och styrka denna med en länk till regering eller åklagare.
Citera
2026-05-31, 12:19
  #105864
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Allahelgon
Debattartikel om AI porr, om du anser att vi behöver mer övergreppsmaterial på barn är du ute och snurrar. Men det bekräfar fortfarande inte ett skit om "lex dumpen"

Länk 2 var till dumpen.

Sista är en krönika och åsikterna är skribentens. Något speciellt utdrag ur denna som bekräftar lagen?

Läser du vad du slänger ut som "bevis" eller googlar du snabbt och slänger ut nå skit som låter bra?

Om nu det finns någon lag eller underlag skall det finnas åtkommligt för medborgare på regeringens sida och på åklagare. Möjligen även lagen.nu eller vad den heter.

Jag kan inte hitta skit som stärker eller styrker "lex dumpen". Bevisa att den finns.

Du har inte ens svarat om vad du själv tror den handlar om.
I detta fallet är dumpens egna artikel inte trovärdig den bygger dessutom på debattartikeln/krönikan ifrån åkesson i expressen.
Allt tycks grunda sig i just den artikeln där han säger att det skall skydda barn.

Om Lessler är kvar i tråden får du gärna hjälpa mig att förstå om den nya lagen som kom i april. Rätta mig i vad jag har fel. Men jag hittar ingen vettig information och det snackas om den som att det finns en lag som säger "Den som utsätter fiktiva barn för våldtäck, grooming eller sexuella trakasserier döms till försök för x med böter eller upp till 1års fängelse"

Buffalo, vad är straffskalan på "lex dumpen" det går att hitta en straffskala på alla andra brott. Så det borde vara enkelt för dig som vet att lagen finns påtala en straffskala och styrka denna med en länk till regering eller åklagare.

https://www.lagar.se/lag/sfs-1962-700/kapitel-6/

Brottsbalken 6 kap. 10 a §:

Citat:
Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller
10 §, föreslår en träff eller stämmer träff med barnet, döms för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2017:1068).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in