Citat:
Ursprungligen postat av
folkgemenskap
Kistas förfall är det direkta resultatet av 90-talets nyliberala systemskifte. När kommun och stat slutade planera stadsdelar som integrerade helheter och istället överlät utvecklingen till marknadskrafterna skapades en sårbar monokultur. Solnas "framgång" handlar om aggressiv skattedumpning. En osolidarisk policy som flyttar runt problemen inom regionen istället för att lösa dem.
Det här låter rejält konstigt. Att tro på att politiker ska kunna åstadkomma något av betydelse och ”planera fram” olika saker är en utopi.
Kista arbetsområde byggdes inte som ett IT-centrum utan det uppstod organiskt. Vid den tidpunkten fanns behov av stora kontor. När ett antal stora företag redan etablerat sig hittade politiker på att Kista skulle ha en utvald roll. Politikerna har inte åstadkommit något betydande och att tro på ”mer politik” som lösning är snurrigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
folkgemenskap
Ericssons historiska tillväxt byggdes på statliga monopolkontrakt (Televerket), skattefinansierad infrastruktur och offentligt utbildad spetskompetens. När kapitalet nu flyttar privatiserar de vinsterna och dumpar de sociala kostnaderna och den tomma infrastrukturen i knät på skattebetalarna.
Du pratar om tider som ligger långt tillbaka. Det som främst drivit utvecklingen har varit utvecklingen av mobiltelefoni. Den offentliga inblandningen har varit begränsad, precis som det bör se ut.
Eftersom Kista arbetsområde tack och lov inte är offentligt ägt har ingen dumpat något i knäna på skattebetalare. Det är rimligt med strukturomvandling och historiskt har Sverige varit bra på det.
Citat:
Ursprungligen postat av
folkgemenskap
Du sätter faktiskt fingret på exakt det som är felet, men drar fel slutsats. Det faktum att IT-sektorn och lokalbefolkningen är totalt bortkopplade från varandra är nyliberal stadsplanering i ett nötskal. Folkhemmets stadsdelar (som de tidiga ABC-städerna) byggdes för att arbete, bostad och centrum skulle hänga ihop klassöverskridande. Kista byggdes som ett segregerat luftslott: glaskontor för välbetalda pendlare på dagen, och ett eftersatt bostadsområde för arbetarklassen på kvällen.
Vad är nu nyliberalt med detta? Att utvecklingen ser ut som den gör visar bara på det faktum att politikers förmåga och möjlighet att på riktigt åstadkomma saker är begränsad. Få eller inga politiskt skapade projekt har fungerat så som politikerna hoppats på. Verkligheten lever sitt eget liv. Politiker är bäst på att agera reaktivt och hantera en given situation än på att skapa något utifrån stora visioner. Allt sådant är mest bara flum.
Citat:
Ursprungligen postat av
folkgemenskap
Den sociala oron, personrånen och otryggheten i centrum är direkta konsekvenser av att folkhemmets universella välfärd, stabila skola och bostadsförsörjning har monterats ner till förmån för marknadslösningar. Kriminalitet frodas i de socioekonomiska klyftor som uppstår när staten abdikerar från sitt planeringsansvar.
Om vi pratar om Kista som bostadsområde ser det anmärkningsvärt ok ut idag. Brister finns så klart men någon betydande otrygghet finns inte. Jag har rört mig i området alla tider på dygnet rätt länge nu och det är bättre nu än längre tillbaka.
Problemen som finns i Järva som helhet har att göra med att Sverige har importerat stora mängder människor med sämre egenskaper utan att ha en strikt plan för hur dessa ska lyftas till europeisk normalnivå i fråga om utbildning, sekularisering, individualism och assimilering i majoritetskulturen. Här är ett område där politikerna faktiskt hade kunnat göra något men det har uppfattats som kontroversiellt att vidta de åtgärder som behövts.
Ingen normal svensk har velat ha en svartmuskig religiöst präglad analfabet som granne och den kategorin har därför skyfflats undan till perifera platser där deras sunkighet inte riskerar att spilla över på det normala Sverige eller drabba normala svenskar.
Att mindre av marknadslösningar hade varit vettigt från det här perspektivet är korrekt. Frågor som att via incitament och styrning tvinga personer att t.ex. prioritera att skaffa utbildning och arbete framför att skaffa barn är inte en uppgift som någon privat aktör kan lösa. Den modell med ”valfrihet” som passat för normala svenskar har varit fel väg när det gäller att hantera invandringen. Där behövs den enda vägens politik.