Citat:
Ursprungligen postat av turbo
Patientjournallagen upphörde att gälla 1/7 2008 då Patientdatalagen trädde i kraft.
Att man inte får ta del av sin egen journal direkt i journalsystemet har sina anledningar.
Låt säga att du tagit en biopsi på en lymfkörtel, denna skickas till lab för analys med frågeställningen om den kan vara cancer. Givetvis loggar du in och läser remissen till labbet, får panik och går hem och hänger dig. Svaret visade senare ej tyda på cancer.
Givetvis är detta exempel något extremt men långt från osannolikt.
Patientdatalagen är faktiskt en lag som ger patienten mer rättigheter och ansvar/delaktighet i sin vård än tidigare lagar. Som patient har du rätt att spärra information i journalsystemet (för andra enheter än den behandlande), även sådan information som kan vara livsavgörande (t.ex. överkänslighet mot antibiotika). Läkaren får endast ta del av denna information om patienten ger samtycke till det eller om det föreligger en uppenbar risk för patientens liv.
Men jag tror att vi inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att se förändringar i lagstiftningen som ger patienten ytterligare rättigheter rörande journalerna. Det är inte alls omöjligt att man kommer göra det lagligt för patienten att få så kallad direktåtkomst till sin egen journal, även rätt att få en helt elektronisk kopia som man kan ta med sig när man byter vårdgivare eller är på resande fot.
Att man inte får ta del av sin egen journal direkt i journalsystemet har sina anledningar.
Låt säga att du tagit en biopsi på en lymfkörtel, denna skickas till lab för analys med frågeställningen om den kan vara cancer. Givetvis loggar du in och läser remissen till labbet, får panik och går hem och hänger dig. Svaret visade senare ej tyda på cancer.
Givetvis är detta exempel något extremt men långt från osannolikt.
Patientdatalagen är faktiskt en lag som ger patienten mer rättigheter och ansvar/delaktighet i sin vård än tidigare lagar. Som patient har du rätt att spärra information i journalsystemet (för andra enheter än den behandlande), även sådan information som kan vara livsavgörande (t.ex. överkänslighet mot antibiotika). Läkaren får endast ta del av denna information om patienten ger samtycke till det eller om det föreligger en uppenbar risk för patientens liv.
Men jag tror att vi inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att se förändringar i lagstiftningen som ger patienten ytterligare rättigheter rörande journalerna. Det är inte alls omöjligt att man kommer göra det lagligt för patienten att få så kallad direktåtkomst till sin egen journal, även rätt att få en helt elektronisk kopia som man kan ta med sig när man byter vårdgivare eller är på resande fot.
Intressant! Tack!
Jo, jag kan på ett sätt förstå varför det kan vara skadligt för en själv att läsa sin journal (särskilt, som
i ditt exempel, i väntan på provsvar eller då man söker diagnos) och jag förstår verkligen argumentet att det kan hindra vårdprocessen. Men vårdprocessen är ju frivillig (förutom vid tvångsvård) så då får man väl skylla sig själv!
Det jag irriterar mig på är inte i första hand att jag inte kan få ut alla detaljer ur min journal utan att de flesta skälen (om sådana föreligger) är paternalistiska! 'För mitt eget bästa'. Om det är ok att lagar bygger på paternalism så kan vi ju förbjuda alkohol, snabbmat och sätta oss på tvångsmotion i samma veva..
Argumentet att känslig information som rör andra kan komma ut är dock helt giltig, imo. Jag anser att rättsystemet bör försöka närma sig en Milliansk frihetprincip i sin lagstiftning. Vad som skadar/påverkar andra kan iofs vara svårt att definiera men det är i alla fall lätt att identifiera paternalistiska skäl, och sådana bör undvikas.
Ursäkta svamlet!
