Jag är (av diverse irrelevanta skäl) lite nyfiken på mina journaler. Nu vet ju jag att jag kan begära ut dem och förmodligen få se det mesta av dem. Detta är jag inte säker på om jag pallar (tar massa tid kraft och kostar eventuellt en del pengar).
Men till saken hör att jag under sommaren jobbar administrativt inom vården, vilket ger tillgång till både journaler (från egen inloggning) möjlighet att komma åt journaler genom andra inloggningar och möjlighet att fjärrstyra datorer att logga in ifrån. Dock så står jag ju inte i vårdrelation till mig själv (eller någon annan) så jag borde inte få se några journaler alls, förutom tolvan tolvanssons (som är en testjournal)
Det enklaste vore att logga in med min egen inloggning på min egen dator och titta på mina egna (och endast mina egna) journaler och därmed vara nöjd. Detta loggas och kan naturligtvis spåras - men frågan är om datainpektionen kan fälla mig för brott mot journallagen då det handlar om mina egna journaler? Sedan är naturligtvis frågan om de bryr sig om att kolla upp loggen och sedan driva det vidare över huvud taget. Men det förändrar ju inte de juridiska aspekterna.
Ett annat alternativ är ju att gå in på mina journaler genom någon annans fjärrstyrda dator och någon annans journalsystemsinloggning - men även om detta är svårt att spåra så är det säkert möjligt, och dessutom inte sjysst mot den som eventuellt hamnar i skottlinjen (de lär ju först och främst misstänka den som loggades), så det vill jag inte göra..
What say you?
Blir jag fälld? Vad bör jag göra?
Tack på förhand!
__________________
Senast redigerad av reWindize 2011-07-05 kl. 18:49.
Jag är (av diverse irrelevanta skäl) lite nyfiken på mina journaler. Nu vet ju jag att jag kan begära ut dem och förmodligen få se det mesta av dem. Detta är jag inte säker på om jag pallar (tar massa tid kraft och kostar eventuellt en del pengar).
Men till saken hör att jag under sommaren jobbar administrativt inom vården, vilket ger tillgång till både journaler (från egen inloggning) möjlighet att komma åt journaler genom andra inloggningar och möjlighet att fjärrstyra datorer att logga in ifrån. Dock så står jag ju inte i vårdrelation till mig själv (eller någon annan) så jag borde inte få se några journaler alls, förutom tolvan tolvanssons (som är en testjournal)
Det enklaste vore att logga in med min egen inloggning på min egen dator och titta på mina egna (och endast mina egna) journaler och därmed vara nöjd. Detta loggas och kan naturligtvis spåras - men frågan är om datainpektionen kan fälla mig för brott mot journallagen då det handlar om mina egna journaler? Sedan är naturligtvis frågan om de bryr sig om att kolla upp det över huvud taget, fast det kanske inte är en juridisk fråga.
Ett annat alternativ är ju genom någon annans fjärrstyrda dator och någon annans journalsystemsinloggning gå in på mina journaler - men även om detta är svårt att spåra så är det säkert möjligt, och dessutom inte sjysst mot den som eventuellt hamnar i skottlinjen (de lär ju först och främst misstänka den som loggades), så det vill jag inte göra..
What say you?
Blir jag fälld? Vad bör jag göra?
Tack på förhand!
Du har ju som du säger, rätt att se dina egna journaler, men går man "yttervägen" dvs begär sina journalhandlingar av annan vårdpersonal så godkänns detta av den som är journalansvarig på den vårdinrättningen. Skulle tro att detta även gäller om man vill ha ut journaler om sig själv, rekommenderar att du frågar den personen, troligen så får du ju ett OK och då är det ju bara att kolla på, istället för att riskera ditt arbete. Detta är nog mer en moralfråga än en laglig fråga. Det är väl lite samma sak som att kolla upp sig själv i polisens register om man har tillgång till det systemet.
Du har ju som du säger, rätt att se dina egna journaler, men går man "yttervägen" dvs begär sina journalhandlingar av annan vårdpersonal så godkänns detta av den som är journalansvarig på den vårdinrättningen. Skulle tro att detta även gäller om man vill ha ut journaler om sig själv, rekommenderar att du frågar den personen, troligen så får du ju ett OK och då är det ju bara att kolla på, istället för att riskera ditt arbete. Detta är nog mer en moralfråga än en laglig fråga. Det är väl lite samma sak som att kolla upp sig själv i polisens register om man har tillgång till det systemet.
Tack för svar!
Men även om vi ponerar att jag får ett OK från den journalansvarige, som jag för övrigt inte vet vem det är och som förmodligen sitter någon helt annan stans än där jag jobbar, så borde jag väl vara tvungen att få ut den granskade (och förmodligen editerade) versionen av min journal i pappersform.. knappast tillåtelse att titta på mina journaler direkt genom takecare och journal3?
Och om jag inte får det är jag fortfarande nyfiken på om jag skulle bli fälld i en hypotetisk rättegång och om det skulle vara förmildrande att journalen jag otillbörligen såg var min egen!
Men även om vi ponerar att jag får ett OK från den journalansvarige, som jag för övrigt inte vet vem det är och som förmodligen sitter någon helt annan stans än där jag jobbar, så borde jag väl vara tvungen att få ut den granskade (och förmodligen editerade) versionen av min journal i pappersform.. knappast tillåtelse att titta på mina journaler direkt genom takecare och journal3?
Och om jag inte får det är jag fortfarande nyfiken på om jag skulle bli fälld i en hypotetisk rättegång och om det skulle vara förmildrande att journalen jag otillbörligen såg var min egen!
Han eller hon kan kanske ge dig behörighet att kolla genom takecare eller journal3 annars blire nog i pappersform ändå, även om det är du själv som får skriva ut den.
Skulle tro att det är förmildrande omständigheter om du går in i din egen journal, du får ju trots allt inte reda på känsliga uppgifter om någon annan person och på så sätt inte kränkt den personliga integriteten eller den lagstiftningen. Så någon rättegång skulle jag inte tro att det blir för att du otillbörligen gett dig åtkomst till dina egna journalhandlingar. Däremot en varning eller tillsägelse av arbetsgivaren...Fast nu är jag ju ingen polis eller åklagare
frågan är om datainpektionen kan fälla mig för brott mot journallagen då det handlar om mina egna journaler?
Datainspektionen kommer inte att göra ett skit, det är tingsrätten som hanterar detta.
Som tidigare påpekats så är det ej tillåtet enligt Patientdatalagen att läsa sin egen journal. Orsaken till detta är två:
1. Du kan inte ha en vårdrelation till dig själv
2. Journalhandlingar ska genomgå en menprövning innan dom lämnas ut. Denna menprövning går ut på att bedöma om innehållet i journalen kan påverka dig och din behandling samt om tredje person kan påverkas negativt (någon nära anhörig har lämnat information till vården som kan medföra att denne utsätts för fara/hot/etc om du får reda på detta).
Citat:
Ursprungligen postat av reWindize
Men även om vi ponerar att jag får ett OK från den journalansvarige, som jag för övrigt inte vet vem det är och som förmodligen sitter någon helt annan stans än där jag jobbar, så borde jag väl vara tvungen att få ut den granskade (och förmodligen editerade) versionen av min journal i pappersform.. knappast tillåtelse att titta på mina journaler direkt genom takecare och journal3?
Och om jag inte får det är jag fortfarande nyfiken på om jag skulle bli fälld i en hypotetisk rättegång och om det skulle vara förmildrande att journalen jag otillbörligen såg var min egen!
Det är inte vanligt att man undanhåller information i journaler från patienten, det sker men inte så ofta som man kan tro. Förekommer oftast inom psykiatrin och kuratorsanteckningar (vårdnadstvister, etc).
Det är din arbetsgivare som kan polisanmäla om du tar del av din egen journal, brottsrubriceringen är, för det mesta, Dataintrång. Mig veterligen finns det ingen dom rörande personal som tagit del av sin egen journal så hur det tillämpas i praktiken är för mig okänt.
För övrigt så kan man ifrågasätta varför du har tillgång till journalsystemen om du inte har arbetsuppgifter som kräver detta. Låter som SLL tar lite väl lätt på säkerhets och integritetsfrågor...
Jag är (av diverse irrelevanta skäl) lite nyfiken på mina journaler. Nu vet ju jag att jag kan begära ut dem och förmodligen få se det mesta av dem. Detta är jag inte säker på om jag pallar (tar massa tid kraft och kostar eventuellt en del pengar).
Men till saken hör att jag under sommaren jobbar administrativt inom vården, vilket ger tillgång till både journaler (från egen inloggning) möjlighet att komma åt journaler genom andra inloggningar och möjlighet att fjärrstyra datorer att logga in ifrån. Dock så står jag ju inte i vårdrelation till mig själv (eller någon annan) så jag borde inte få se några journaler alls, förutom tolvan tolvanssons (som är en testjournal)
Det enklaste vore att logga in med min egen inloggning på min egen dator och titta på mina egna (och endast mina egna) journaler och därmed vara nöjd. Detta loggas och kan naturligtvis spåras - men frågan är om datainpektionen kan fälla mig för brott mot journallagen då det handlar om mina egna journaler? Sedan är naturligtvis frågan om de bryr sig om att kolla upp loggen och sedan driva det vidare över huvud taget. Men det förändrar ju inte de juridiska aspekterna.
Ett annat alternativ är ju att gå in på mina journaler genom någon annans fjärrstyrda dator och någon annans journalsystemsinloggning - men även om detta är svårt att spåra så är det säkert möjligt, och dessutom inte sjysst mot den som eventuellt hamnar i skottlinjen (de lär ju först och främst misstänka den som loggades), så det vill jag inte göra..
What say you?
Blir jag fälld? Vad bör jag göra?
Tack på förhand!
brott mot journallagen? tja, antaligen inget händer, efter som vi inte har någon sådan. Däremot så gäller patientdatalagen...
Nej, som alla tidigare sagt. Du har inte rätt att läsa dina egna journaler eller någon annans journaler som du inte har en arbetsanledning för. Böter är brottet för att gå in i en journal man inte har rätt till, alternativt skarp tillsägelse från arbetsgivare.
Att använda någon annans lösenord, eller obehörigen fjärrstyra en annan dator i det syftet (utan giltig anledning att använda fjärrstyrning) skulle nog troligen kvalificera sig för någon form av databrott.
Datainspektionen kommer inte att göra ett skit, det är tingsrätten som hanterar detta.
Som tidigare påpekats så är det ej tillåtet enligt Patientdatalagen att läsa sin egen journal. Orsaken till detta är två:
1. Du kan inte ha en vårdrelation till dig själv
2. Journalhandlingar ska genomgå en menprövning innan dom lämnas ut. Denna menprövning går ut på att bedöma om innehållet i journalen kan påverka dig och din behandling samt om tredje person kan påverkas negativt (någon nära anhörig har lämnat information till vården som kan medföra att denne utsätts för fara/hot/etc om du får reda på detta).
Det är inte vanligt att man undanhåller information i journaler från patienten, det sker men inte så ofta som man kan tro. Förekommer oftast inom psykiatrin och kuratorsanteckningar (vårdnadstvister, etc).
Det är din arbetsgivare som kan polisanmäla om du tar del av din egen journal, brottsrubriceringen är, för det mesta, Dataintrång. Mig veterligen finns det ingen dom rörande personal som tagit del av sin egen journal så hur det tillämpas i praktiken är för mig okänt.
För övrigt så kan man ifrågasätta varför du har tillgång till journalsystemen om du inte har arbetsuppgifter som kräver detta. Låter som SLL tar lite väl lätt på säkerhets och integritetsfrågor...
Tack för bra svar!
För att svara på varför jag har tillgång till journalsystem så beror det på att jag administrerar dem - det vill säga att jag har egna konton som jag lägger upp andra ifrån och om jag ville skulle jag kunna lägga upp ett nytt eller ta mig in i någon annans (genom att återställa lösenord). Kort sagt arbetar jag med journalsystem men inte i. I viss mån är det väl en säkerhetsrisk antar jag, men någon måste ju lägga upp konton också - och så loggas det ju.
Så någon större säkerhetsrisk är det inte. Men loggningen kan jag nog komma runt med fjärrstyrning av andra datorer (får ett annat ip, och någon annans konto), men det är inget som gemene man kan göra och inget jag heller har något intresse av att göra. Dessutom skulle jag behöva smyga undan och göra det, det skulle väl lätt se lite suspekt ut, antar jag.
Slutsatsen blir väl att jag får beställa ut de jäkla journalerna om jag vill se dem! Men det kliar i fingrarna...
brott mot journallagen? tja, antaligen inget händer, efter som vi inte har någon sådan. Däremot så gäller patientdatalagen...
Nej, som alla tidigare sagt. Du har inte rätt att läsa dina egna journaler eller någon annans journaler som du inte har en arbetsanledning för. Böter är brottet för att gå in i en journal man inte har rätt till, alternativt skarp tillsägelse från arbetsgivare.
Att använda någon annans lösenord, eller obehörigen fjärrstyra en annan dator i det syftet (utan giltig anledning att använda fjärrstyrning) skulle nog troligen kvalificera sig för någon form av databrott.
Hmm den kanske är inaktuell men jag har stött på den förut
"Patientjournallag (1985:562)"
Inledande bestämmelser
1 § Vid vård av patienter inom hälso- och sjukvården skall föras patientjournal. Patientjournal skall föras för varje patient och får inte vara gemensam för flera patienter.
Med vård avses i denna lag även undersökning och behandling.
2 § Med patientjournal avses i denna lag de anteckningar som görs och de handlingar som upprättas eller inkommer i samband med vården och som innehåller uppgifter om patientens hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden och om vårdåtgärder (journalhandlingar).
Som journalhandling anses framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel.
Patientjournalens innehåll, utformning och hantering
3 § En patientjournal skall innehålla de uppgifter som behövs för en god och säker vård av patienten.
Uppgifterna skall föras in i journalen så snart det kan ske.
Om uppgifterna föreligger, skall en patientjournal alltid innehålla
1. uppgift om patientens identitet,
2. väsentliga uppgifter om bakgrunden till vården,
3. uppgift om ställd diagnos och anledning till mera betydande åtgärder,
4. väsentliga uppgifter om vidtagna och planerade åtgärder,
5. uppgift om den information som lämnats till patienten och om de ställningstaganden som gjorts om val av behandlingsalternativ och om möjligheten till en förnyad medicinsk bedömning,
6. uppgift om information och samtycke som har lämnats enligt lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.
Patientjournalen skall vidare innehålla uppgift om vem som har gjort en viss anteckning i journalen och när anteckningen gjordes.
En journalanteckning skall om inte synnerligt hinder möter signeras av den som svarar för uppgiften. Lag (2002:298).
4 § Varje uppgift i en journalhandling som upprättas inom hälso- och sjukvården skall utformas så, att patientens integritet respekteras.
5 § De journalhandlingar som upprättas inom hälso- och sjukvården skall vara skrivna på svenska språket, vara tydligt utformade och så långt möjligt förståeliga för patienten.
6 § Uppgifter i en journalhandling får inte utplånas eller göras oläsliga i andra fall än som avses i 17 §. Vid rättelse av en felaktighet skall det anges när rättelsen har skett och vem som har gjort den. Lag (1994:958).
7 § Varje journalhandling skall hanteras och förvaras så, att obehöriga inte får tillgång till den.
Om en journalhandling eller en avskrift eller kopia av handlingen har lämnats ut till någon, skall det antecknas i patientjournalen vem som har fått handlingen, avskriften eller kopian och när denna har lämnats ut.
Bevarande av journalhandling
8 § En journalhandling skall bevaras minst tre år efter det den sista uppgiften fördes in i handlingen. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får föreskriva att vissa slags journalhandlingar skall bevaras minst tio år. Om bevarande av journalhandlingar som tagits om hand efter beslut av socialstyrelsen finns det särskilda föreskrifter i 12 § andra stycket.
För journalhandlingar som utgör allmän handling gäller, med de undantag som följer av första stycket, arkivlagen (1990:782) samt de bestämmelser som meddelas med stöd av arkivlagen. Lag (1992:459).
Skyldighet att föra patientjournal
9 § Skyldig att föra patientjournal är
1. den som enligt 3 kap. lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso-och sjukvårdens område har legitimation eller särskilt förordnande att utöva visst yrke,
2. den som, utan att ha legitimation för yrket, utför arbetsuppgifter som annars bara skall utföras av logoped, psykolog eller psykoterapeut inom den allmänna hälso- och sjukvården eller sådana arbetsuppgifter inom den enskilda hälso- och sjukvården som biträde åt legitimerad yrkesutövare,
3. den som är verksam som kurator i den allmänna hälso- och sjukvården.
Var och en som för patientjournal svarar för sina uppgifter i journalen. Lag (1998:534).
Skyldighet att utfärda intyg om vården
10 § Den som enligt 9 § är skyldig att föra patientjournal skall på begäran av patienten utfärda intyg om vården.
Omhändertagande och återlämnande av patientjournal
11 § Om det på sannolika skäl kan antas att patientjournaler inom enskild hälso- och sjukvård inte kommer att handhas enligt föreskrifterna i denna lag eller enligt föreskrifter som meddelats med stöd av lagen, får socialstyrelsen besluta att de skall tas om hand.
Socialstyrelsen får också besluta om omhändertagande av patientjournaler inom enskild hälso- och sjukvård, om den som ansvarar för hanteringen av journalerna ansöker om det och det finns ett påtagligt behov av att journalerna tas om hand.
En omhändertagen patientjournal skall återlämnas, om det är möjligt och det inte finns skäl för omhändertagande enligt första stycket. Beslut i fråga om återlämnande meddelas av socialstyrelsen efter ansökan av den som vid beslutet om omhändertagande ansvarade för hanteringen av journalen. Lag (1992:459).
12 § Patientjournaler som skall tas om hand enligt 11 § skall förvaras avskilda hos arkivmyndigheten i det landsting eller, i fråga om kommuner som inte tillhör något landsting, den kommun där journalerna finns. Socialstyrelsen skall i varje beslut om omhändertagande ange hos vilken arkivmyndighet journalerna skall förvaras.
Omhändertagna journalhandlingar skall bevaras minst tio år från det att de kom in till arkivmyndigheten. Lag (1992:459).
13 § Ett beslut om omhändertagande av patientjournaler får verkställas även om det inte vunnit laga kraft, om inte något annat föreskrivits i beslutet.
Polismyndigheten skall lämna den hjälp som behövs för att verkställa ett beslut om omhändertagande av patientjournaler. Lag (1992:459).
14 § Socialstyrelsens beslut i fråga om omhändertagande eller återlämnande av patientjournaler får överklagas hos allmän förvaltningsdomstol.
Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. Lag (1995:61).
Offentlighet och sekretess m.m.
15 § Om rätten att ta del av journalhandlingar inom den allmänna hälso- och sjukvården finns bestämmelser i tryckfrihetsförordningen och sekretesslagen (1980:100).
En myndighet som har hand om en patientjournal upprättad inom enskild hälso- och sjukvård har, om uppgift ur journalen begärs för särskilt fall, samma skyldighet att lämna uppgiften som den haft som ansvarat för journalen före överlämnandet till myndigheten. Lag (1992:459).
16 § En journalhandling inom enskild hälso- och sjukvård skall på begäran av patienten så snart som möjligt tillhandahållas honom eller henne för läsning eller avskrivning på stället eller i avskrift eller kopia, om inte annat följer av 2 kap. 8 § andra stycket eller 9 § första stycket lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område.
En journalhandling som rör en viss patient skall också lämnas ut på begäran av den som fått tillgång till kodat humanbiologiskt material om den patienten från en biobank enligt 4 kap. 1 § lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m., om patienten samtyckt till utlämnandet. I fråga om vissa känsliga personuppgifter finns föreskrifter i personuppgiftslagen (1998:204).
Frågor om utlämnande av en journalhandling enligt första och andra stycket prövas av den som är ansvarig för patientjournalen. Anser denne att journalhandlingen eller någon del av den inte bör lämnas ut, skall han eller hon genast med eget yttrande överlämna frågan till Socialstyrelsen för prövning.
Ifråga om överklagande av Socialstyrelsens beslut enligt tredje stycket gäller i tillämpliga delar bestämmelserna i 15 kap. 7 § sekretesslagen (1980:100). Lag (2002:298).
med mera.
Ja som sagt har att använda någon annans dator/konto aldrig varit något egentligt alternativ då det känns som ett ganska solklart brott och riskerar att sätta någon annan i skiten.
Lite intressant dock som ni alla påpekar att man inte har rätt till sin egen journal då det kan 'skada' en själv - vad är det för paternalistisk lagstiftning vi har i Sverige egentligen?!
Notera f.ö. §16 - det är väl i stora drag diskussionen handlar om. Och jo, den säger att det måste prövas först..
__________________
Senast redigerad av reWindize 2011-07-05 kl. 22:04.
För att svara på varför jag har tillgång till journalsystem så beror det på att jag administrerar dem - det vill säga att jag har egna konton som jag lägger upp andra ifrån och om jag ville skulle jag kunna lägga upp ett nytt eller ta mig in i någon annans (genom att återställa lösenord). Kort sagt arbetar jag med journalsystem men inte i. I viss mån är det väl en säkerhetsrisk antar jag, men någon måste ju lägga upp konton också - och så loggas det ju.
Så någon större säkerhetsrisk är det inte. Men loggningen kan jag nog komma runt med fjärrstyrning av andra datorer (får ett annat ip, och någon annans konto), men det är inget som gemene man kan göra och inget jag heller har något intresse av att göra. Dessutom skulle jag behöva smyga undan och göra det, det skulle väl lätt se lite suspekt ut, antar jag.
Slutsatsen blir väl att jag får beställa ut de jäkla journalerna om jag vill se dem! Men det kliar i fingrarna...
Ok, då förstår jag varför du har tillgång/kan få tillgång till journalerna...
Beställ ut journalerna den rätta vägen, det är inte värt risken att bli av med jobbet och en ev dom i tinget...
Hmm den kanske är inaktuell men jag har stött på den förut
"Patientjournallag (1985:562)"
Inledande bestämmelser
1 § Vid vård av patienter inom hälso- och sjukvården skall föras patientjournal. Patientjournal skall föras för varje patient och får inte vara gemensam för flera patienter.
Med vård avses i denna lag även undersökning och behandling.
2 § Med patientjournal avses i denna lag de anteckningar som görs och de handlingar som upprättas eller inkommer i samband med vården och som innehåller uppgifter om patientens hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden och om vårdåtgärder (journalhandlingar).
Som journalhandling anses framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel.
Patientjournalens innehåll, utformning och hantering
3 § En patientjournal skall innehålla de uppgifter som behövs för en god och säker vård av patienten.
Uppgifterna skall föras in i journalen så snart det kan ske.
Om uppgifterna föreligger, skall en patientjournal alltid innehålla
1. uppgift om patientens identitet,
2. väsentliga uppgifter om bakgrunden till vården,
3. uppgift om ställd diagnos och anledning till mera betydande åtgärder,
4. väsentliga uppgifter om vidtagna och planerade åtgärder,
5. uppgift om den information som lämnats till patienten och om de ställningstaganden som gjorts om val av behandlingsalternativ och om möjligheten till en förnyad medicinsk bedömning,
6. uppgift om information och samtycke som har lämnats enligt lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.
Patientjournalen skall vidare innehålla uppgift om vem som har gjort en viss anteckning i journalen och när anteckningen gjordes.
En journalanteckning skall om inte synnerligt hinder möter signeras av den som svarar för uppgiften. Lag (2002:298).
4 § Varje uppgift i en journalhandling som upprättas inom hälso- och sjukvården skall utformas så, att patientens integritet respekteras.
5 § De journalhandlingar som upprättas inom hälso- och sjukvården skall vara skrivna på svenska språket, vara tydligt utformade och så långt möjligt förståeliga för patienten.
6 § Uppgifter i en journalhandling får inte utplånas eller göras oläsliga i andra fall än som avses i 17 §. Vid rättelse av en felaktighet skall det anges när rättelsen har skett och vem som har gjort den. Lag (1994:958).
7 § Varje journalhandling skall hanteras och förvaras så, att obehöriga inte får tillgång till den.
Om en journalhandling eller en avskrift eller kopia av handlingen har lämnats ut till någon, skall det antecknas i patientjournalen vem som har fått handlingen, avskriften eller kopian och när denna har lämnats ut.
Bevarande av journalhandling
8 § En journalhandling skall bevaras minst tre år efter det den sista uppgiften fördes in i handlingen. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får föreskriva att vissa slags journalhandlingar skall bevaras minst tio år. Om bevarande av journalhandlingar som tagits om hand efter beslut av socialstyrelsen finns det särskilda föreskrifter i 12 § andra stycket.
För journalhandlingar som utgör allmän handling gäller, med de undantag som följer av första stycket, arkivlagen (1990:782) samt de bestämmelser som meddelas med stöd av arkivlagen. Lag (1992:459).
Skyldighet att föra patientjournal
9 § Skyldig att föra patientjournal är
1. den som enligt 3 kap. lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso-och sjukvårdens område har legitimation eller särskilt förordnande att utöva visst yrke,
2. den som, utan att ha legitimation för yrket, utför arbetsuppgifter som annars bara skall utföras av logoped, psykolog eller psykoterapeut inom den allmänna hälso- och sjukvården eller sådana arbetsuppgifter inom den enskilda hälso- och sjukvården som biträde åt legitimerad yrkesutövare,
3. den som är verksam som kurator i den allmänna hälso- och sjukvården.
Var och en som för patientjournal svarar för sina uppgifter i journalen. Lag (1998:534).
Skyldighet att utfärda intyg om vården
10 § Den som enligt 9 § är skyldig att föra patientjournal skall på begäran av patienten utfärda intyg om vården.
Omhändertagande och återlämnande av patientjournal
11 § Om det på sannolika skäl kan antas att patientjournaler inom enskild hälso- och sjukvård inte kommer att handhas enligt föreskrifterna i denna lag eller enligt föreskrifter som meddelats med stöd av lagen, får socialstyrelsen besluta att de skall tas om hand.
Socialstyrelsen får också besluta om omhändertagande av patientjournaler inom enskild hälso- och sjukvård, om den som ansvarar för hanteringen av journalerna ansöker om det och det finns ett påtagligt behov av att journalerna tas om hand.
En omhändertagen patientjournal skall återlämnas, om det är möjligt och det inte finns skäl för omhändertagande enligt första stycket. Beslut i fråga om återlämnande meddelas av socialstyrelsen efter ansökan av den som vid beslutet om omhändertagande ansvarade för hanteringen av journalen. Lag (1992:459).
12 § Patientjournaler som skall tas om hand enligt 11 § skall förvaras avskilda hos arkivmyndigheten i det landsting eller, i fråga om kommuner som inte tillhör något landsting, den kommun där journalerna finns. Socialstyrelsen skall i varje beslut om omhändertagande ange hos vilken arkivmyndighet journalerna skall förvaras.
Omhändertagna journalhandlingar skall bevaras minst tio år från det att de kom in till arkivmyndigheten. Lag (1992:459).
13 § Ett beslut om omhändertagande av patientjournaler får verkställas även om det inte vunnit laga kraft, om inte något annat föreskrivits i beslutet.
Polismyndigheten skall lämna den hjälp som behövs för att verkställa ett beslut om omhändertagande av patientjournaler. Lag (1992:459).
14 § Socialstyrelsens beslut i fråga om omhändertagande eller återlämnande av patientjournaler får överklagas hos allmän förvaltningsdomstol.
Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. Lag (1995:61).
Offentlighet och sekretess m.m.
15 § Om rätten att ta del av journalhandlingar inom den allmänna hälso- och sjukvården finns bestämmelser i tryckfrihetsförordningen och sekretesslagen (1980:100).
En myndighet som har hand om en patientjournal upprättad inom enskild hälso- och sjukvård har, om uppgift ur journalen begärs för särskilt fall, samma skyldighet att lämna uppgiften som den haft som ansvarat för journalen före överlämnandet till myndigheten. Lag (1992:459).
16 § En journalhandling inom enskild hälso- och sjukvård skall på begäran av patienten så snart som möjligt tillhandahållas honom eller henne för läsning eller avskrivning på stället eller i avskrift eller kopia, om inte annat följer av 2 kap. 8 § andra stycket eller 9 § första stycket lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område.
En journalhandling som rör en viss patient skall också lämnas ut på begäran av den som fått tillgång till kodat humanbiologiskt material om den patienten från en biobank enligt 4 kap. 1 § lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m., om patienten samtyckt till utlämnandet. I fråga om vissa känsliga personuppgifter finns föreskrifter i personuppgiftslagen (1998:204).
Frågor om utlämnande av en journalhandling enligt första och andra stycket prövas av den som är ansvarig för patientjournalen. Anser denne att journalhandlingen eller någon del av den inte bör lämnas ut, skall han eller hon genast med eget yttrande överlämna frågan till Socialstyrelsen för prövning.
Ifråga om överklagande av Socialstyrelsens beslut enligt tredje stycket gäller i tillämpliga delar bestämmelserna i 15 kap. 7 § sekretesslagen (1980:100). Lag (2002:298).
med mera.
Ja som sagt har att använda någon annans dator/konto aldrig varit något egentligt alternativ då det känns som ett ganska solklart brott och riskerar att sätta någon annan i skiten.
Lite intressant dock som ni alla påpekar att man inte har rätt till sin egen journal då det kan 'skada' en själv - vad är det för paternalistisk lagstiftning vi har i Sverige egentligen?!
Notera f.ö. §16 - det är väl i stora drag diskussionen handlar om. Och jo, den säger att det måste prövas först..
Den är inaktuell och upphävd sen 2009 om jag inte minns helt fel.
Du skrev ju om att använda fjärrinloggning i ursprungsinlägget så, därav min tanke med någon form av databrott.
Lagstiftningen är till för att skydda, i en del fall finns det patienter (företrädesvis psyk) som inte mår bra av att läsa just då om sina åkommer. Tänk en hyprokondriker som läser symptom. Den kan ju få för sig vad som helst.
Hmm den kanske är inaktuell men jag har stött på den förut
"Patientjournallag (1985:562)"
Inledande bestämmelser
1 § Vid vård av patienter inom hälso- och sjukvården skall föras patientjournal. Patientjournal skall föras för varje patient och får inte vara gemensam för flera patienter.
Med vård avses i denna lag även undersökning och behandling.
2 § Med patientjournal avses i denna lag de anteckningar som görs och de handlingar som upprättas eller inkommer i samband med vården och som innehåller uppgifter om patientens hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden och om vårdåtgärder (journalhandlingar).
Som journalhandling anses framställning i skrift eller bild samt upptagning som kan läsas, avlyssnas eller på annat sätt uppfattas endast med tekniskt hjälpmedel.
Patientjournalens innehåll, utformning och hantering
3 § En patientjournal skall innehålla de uppgifter som behövs för en god och säker vård av patienten.
Uppgifterna skall föras in i journalen så snart det kan ske.
Om uppgifterna föreligger, skall en patientjournal alltid innehålla
1. uppgift om patientens identitet,
2. väsentliga uppgifter om bakgrunden till vården,
3. uppgift om ställd diagnos och anledning till mera betydande åtgärder,
4. väsentliga uppgifter om vidtagna och planerade åtgärder,
5. uppgift om den information som lämnats till patienten och om de ställningstaganden som gjorts om val av behandlingsalternativ och om möjligheten till en förnyad medicinsk bedömning,
6. uppgift om information och samtycke som har lämnats enligt lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m.
Patientjournalen skall vidare innehålla uppgift om vem som har gjort en viss anteckning i journalen och när anteckningen gjordes.
En journalanteckning skall om inte synnerligt hinder möter signeras av den som svarar för uppgiften. Lag (2002:298).
4 § Varje uppgift i en journalhandling som upprättas inom hälso- och sjukvården skall utformas så, att patientens integritet respekteras.
5 § De journalhandlingar som upprättas inom hälso- och sjukvården skall vara skrivna på svenska språket, vara tydligt utformade och så långt möjligt förståeliga för patienten.
6 § Uppgifter i en journalhandling får inte utplånas eller göras oläsliga i andra fall än som avses i 17 §. Vid rättelse av en felaktighet skall det anges när rättelsen har skett och vem som har gjort den. Lag (1994:958).
7 § Varje journalhandling skall hanteras och förvaras så, att obehöriga inte får tillgång till den.
Om en journalhandling eller en avskrift eller kopia av handlingen har lämnats ut till någon, skall det antecknas i patientjournalen vem som har fått handlingen, avskriften eller kopian och när denna har lämnats ut.
Bevarande av journalhandling
8 § En journalhandling skall bevaras minst tre år efter det den sista uppgiften fördes in i handlingen. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får föreskriva att vissa slags journalhandlingar skall bevaras minst tio år. Om bevarande av journalhandlingar som tagits om hand efter beslut av socialstyrelsen finns det särskilda föreskrifter i 12 § andra stycket.
För journalhandlingar som utgör allmän handling gäller, med de undantag som följer av första stycket, arkivlagen (1990:782) samt de bestämmelser som meddelas med stöd av arkivlagen. Lag (1992:459).
Skyldighet att föra patientjournal
9 § Skyldig att föra patientjournal är
1. den som enligt 3 kap. lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso-och sjukvårdens område har legitimation eller särskilt förordnande att utöva visst yrke,
2. den som, utan att ha legitimation för yrket, utför arbetsuppgifter som annars bara skall utföras av logoped, psykolog eller psykoterapeut inom den allmänna hälso- och sjukvården eller sådana arbetsuppgifter inom den enskilda hälso- och sjukvården som biträde åt legitimerad yrkesutövare,
3. den som är verksam som kurator i den allmänna hälso- och sjukvården.
Var och en som för patientjournal svarar för sina uppgifter i journalen. Lag (1998:534).
Skyldighet att utfärda intyg om vården
10 § Den som enligt 9 § är skyldig att föra patientjournal skall på begäran av patienten utfärda intyg om vården.
Omhändertagande och återlämnande av patientjournal
11 § Om det på sannolika skäl kan antas att patientjournaler inom enskild hälso- och sjukvård inte kommer att handhas enligt föreskrifterna i denna lag eller enligt föreskrifter som meddelats med stöd av lagen, får socialstyrelsen besluta att de skall tas om hand.
Socialstyrelsen får också besluta om omhändertagande av patientjournaler inom enskild hälso- och sjukvård, om den som ansvarar för hanteringen av journalerna ansöker om det och det finns ett påtagligt behov av att journalerna tas om hand.
En omhändertagen patientjournal skall återlämnas, om det är möjligt och det inte finns skäl för omhändertagande enligt första stycket. Beslut i fråga om återlämnande meddelas av socialstyrelsen efter ansökan av den som vid beslutet om omhändertagande ansvarade för hanteringen av journalen. Lag (1992:459).
12 § Patientjournaler som skall tas om hand enligt 11 § skall förvaras avskilda hos arkivmyndigheten i det landsting eller, i fråga om kommuner som inte tillhör något landsting, den kommun där journalerna finns. Socialstyrelsen skall i varje beslut om omhändertagande ange hos vilken arkivmyndighet journalerna skall förvaras.
Omhändertagna journalhandlingar skall bevaras minst tio år från det att de kom in till arkivmyndigheten. Lag (1992:459).
13 § Ett beslut om omhändertagande av patientjournaler får verkställas även om det inte vunnit laga kraft, om inte något annat föreskrivits i beslutet.
Polismyndigheten skall lämna den hjälp som behövs för att verkställa ett beslut om omhändertagande av patientjournaler. Lag (1992:459).
14 § Socialstyrelsens beslut i fråga om omhändertagande eller återlämnande av patientjournaler får överklagas hos allmän förvaltningsdomstol.
Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten. Lag (1995:61).
Offentlighet och sekretess m.m.
15 § Om rätten att ta del av journalhandlingar inom den allmänna hälso- och sjukvården finns bestämmelser i tryckfrihetsförordningen och sekretesslagen (1980:100).
En myndighet som har hand om en patientjournal upprättad inom enskild hälso- och sjukvård har, om uppgift ur journalen begärs för särskilt fall, samma skyldighet att lämna uppgiften som den haft som ansvarat för journalen före överlämnandet till myndigheten. Lag (1992:459).
16 § En journalhandling inom enskild hälso- och sjukvård skall på begäran av patienten så snart som möjligt tillhandahållas honom eller henne för läsning eller avskrivning på stället eller i avskrift eller kopia, om inte annat följer av 2 kap. 8 § andra stycket eller 9 § första stycket lagen (1998:531) om yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område.
En journalhandling som rör en viss patient skall också lämnas ut på begäran av den som fått tillgång till kodat humanbiologiskt material om den patienten från en biobank enligt 4 kap. 1 § lagen (2002:297) om biobanker i hälso- och sjukvården m.m., om patienten samtyckt till utlämnandet. I fråga om vissa känsliga personuppgifter finns föreskrifter i personuppgiftslagen (1998:204).
Frågor om utlämnande av en journalhandling enligt första och andra stycket prövas av den som är ansvarig för patientjournalen. Anser denne att journalhandlingen eller någon del av den inte bör lämnas ut, skall han eller hon genast med eget yttrande överlämna frågan till Socialstyrelsen för prövning.
Ifråga om överklagande av Socialstyrelsens beslut enligt tredje stycket gäller i tillämpliga delar bestämmelserna i 15 kap. 7 § sekretesslagen (1980:100). Lag (2002:298).
med mera.
Ja som sagt har att använda någon annans dator/konto aldrig varit något egentligt alternativ då det känns som ett ganska solklart brott och riskerar att sätta någon annan i skiten.
Lite intressant dock som ni alla påpekar att man inte har rätt till sin egen journal då det kan 'skada' en själv - vad är det för paternalistisk lagstiftning vi har i Sverige egentligen?!
Notera f.ö. §16 - det är väl i stora drag diskussionen handlar om. Och jo, den säger att det måste prövas först..
Patientjournallagen upphörde att gälla 1/7 2008 då Patientdatalagen trädde i kraft.
Att man inte får ta del av sin egen journal direkt i journalsystemet har sina anledningar.
Låt säga att du tagit en biopsi på en lymfkörtel, denna skickas till lab för analys med frågeställningen om den kan vara cancer. Givetvis loggar du in och läser remissen till labbet, får panik och går hem och hänger dig. Svaret visade senare ej tyda på cancer.
Givetvis är detta exempel något extremt men långt från osannolikt.
Patientdatalagen är faktiskt en lag som ger patienten mer rättigheter och ansvar/delaktighet i sin vård än tidigare lagar. Som patient har du rätt att spärra information i journalsystemet (för andra enheter än den behandlande), även sådan information som kan vara livsavgörande (t.ex. överkänslighet mot antibiotika). Läkaren får endast ta del av denna information om patienten ger samtycke till det eller om det föreligger en uppenbar risk för patientens liv.
Men jag tror att vi inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att se förändringar i lagstiftningen som ger patienten ytterligare rättigheter rörande journalerna. Det är inte alls omöjligt att man kommer göra det lagligt för patienten att få så kallad direktåtkomst till sin egen journal, även rätt att få en helt elektronisk kopia som man kan ta med sig när man byter vårdgivare eller är på resande fot.
