ICC:s chefsåklagare: Inga bevis för folkmord

Stämmer, den exakta avgränsningen av ordet (som juridisk term) är inte glasklar.

Dessutom är folkmord ett ord som ofta har en slags betydelse inom folkrätt/juridik och en annan i massmedias språk. I mediespråket, och i daglligt tal hos många, betyder det ofta ungefär "hård och brutal krigföring som drabbar även oskyldiga civila, varvid relativt många dör" men det är inte den juridiska innebörden.

Även om Israel hade "försvunnit" så hade det varit en massa skit där borta ändå. Det ligger liksom i deras natur, muslimer kan inte vara nöjda!

Spelar ingen roll, folk kommer inte lyssna på vad ICC säger. Det kommer gå till historien som "ett av världens värsta folkmord". Trots att det inte ens syns i demografin.

Äckliga Medhi Hasan.

Tror du det? Handlar det inte snarare om att det kommer gå till historien som ett modernt krig med ovanligt hög andel övergrepp mot civila kvinnor och barn? Från FNs rapport som släpptes i mars förra året:


Folkmord eller inte är mest en semantisk diskussion som fokuserar till att avleda uppmärksamheten bort från ytterst problematiska beteenden i Gaza, till att istället fokusera på det tämligen ointressanta "är det FOLKMORD eller inte? Alla som anköagar oss för folkmord är dummisar".

Skitsamma. Vem bryr sig? 24 000 kvinnor, barn och äldre hade dött redan i januari 2025 enligt FN. Det är det intressanta, inte hur övergreppen definieras semantiskt.

Vilket motsvarar färre än 0,1 döda per använd bomb. Vilket i sammanhanget av krig i högdensitetbefolkade områden är världshistoriskt lågt. Men låt inte fakta distrahera dig från verkligheten.

Säkert. I en effektivitetsdiskussion är den siffran säkert jätteintressant.

Däremot kan du släppa 500 miljoner bomber, har 24 000 civila dött så har 24 000 civila dött. Oavsett hur lågt måttet "döda per bomb" är, så tar det inte bort något som helst ansvar för de 24 000 som dog.

Dimråder.

Siffran är extremt intressant i sammanhanget av folkmord, och om du inte fattar det är du helt enkelt för jävla dum i huvudet för att diskutera saken. Sen har Hamas en UTTRYCKLIG policy att använda civila sköldar, de uppmanar palestinska civila att skydda Hamas. De bygger sina installationer under civil infrastruktur, och det faktum att du inte nämner det i sammanhanget gör dig till en lögnare. Det är lögn att undanhålla information för att vinkla ett argument.

Säkert, har aldrig hävdat att jag på något sätt är någon intellektuell virtous. MEN - jag verkar ju få dig ur balans från tid till annan i alla fall, så någonting i mina argument biter

Nej men som sagt, hela min grundpoäng är att det inte är så intressant om det etiketteras som folkmord eller inte. Det viktiga är att civila lämnas därhän, att man utreds och får ett straff vid felaktigt agerande och att människoliv är lika mycket värt oavsett vilken folkgrupp som är inblandad.

Min övertygelse är att inte du håller med om de två sista gällande objektiv utredning och folkgruppstillhörighet i fallet Israel/Palestina, även om du kanske säger det i vissa sammanhang för att stärka din trovärdighet i ämnet.

Du måste öva på din läsförståelse om du vill diskutera med de stora grabbarna. Presentera dina bevis för folkmord om du har några, men skicka dem till chefsåklagaren i ICC då, för det är han som anser att några bevis inte finns.



Jag har demonstrerat mot Hamas och för Israel och mot antisemitism säkert 20 gånger sedan terrorattackerna och folkmordshandlingarna mot judar 7 oktober 2023. Jag har talat både med soldater som mötte horderna av terrorister vid gränsen och överlevande kibbutzniks. Till skillnad mot dig och andra på Palestinastidan har jag en bred omvärldskunskap och sätter inte det ena folkslaget över det andra. Till exempel har folken i Syrien, Jemen, Kongo och Sudan drabbats med 10-100 gånger fler civila dödsoffer än Gaza men jag ser inga stödyttringar för dem.


Varför är det självklart? Chefsåklagaren i ICC har ju inga bevis. Kanske kan du mejla dina bevis till honom?

Var det folkmord i Syrien, Jemen, Sudan och Kongo med 10-100 ggr flera civila döda än Gaza också? Vad har du gjort för folken i de länderna?


7 oktober attackerna var mord på folk. Att civila dör i ett krig är inte mord utan olyckliga omständigheter. Det är inte per definition olagligt att civila dör i krig. Problemet med din sida är att ni är så förbaskat okunniga. Hur kan vuxna människor sitta och kalla alla civila dödsoffer i krig för mord? Och sen att ni bara väljer ut de krig där judar är inblandade och bortser helt från värre krig i Afrika och Asien.

Ration Civila:militära dödsoffer

Andra Kongokriget: 20:1
Irakkriget: 3:1
Sudan 10-15:1

Nu tog jag bara några av de värsta kända krigen. Förklara gärna med dina känslor tagna ur röven varför Gazakriget skulle vara ett krig med "ovanligt hög andel övergrepp mot civila kvinnor och barn"? Vad nu övergrepp är för något, antar du menar döda men ville använda ett finare ord.

Jag har bara ögnat igenom rapporten men ser inga bevis för några systematiska överträdelser, du får gärna specificera i texten var.

Så när man mördar tiotusentals civila och gör det helt omöjligt att bo någonstans för uppemot 90% så är det inte folkmord och etnisk resning, dom utplånar ju ett folk just nu! När det finns läckta paper från Israel som visar att man vill flytta Gazaborna till Egypten. Och med tanke på Israels hela bosättningspolitik, klart de försöker tömma Gaza för "lebensraum". Och politiker som refererar palestinier till djur och en biblisk fiende som ska utplånas.