Vad är det med antifeministernas konstiga myter om kvinnor?

Det är ingen myt att om kvinnor inte känner sig säkra så vill de inte ha barn.

Alltså borde politikerna för att få upp barnafödandet öka säkerhet:

Säkerhet kan bestå av:

1. Att ha jobb.

2. En tryggare omgivning.

3. Mindre utsläpp.


Jag tycker att den nuvarande ledningen Tidö utmärker sig positivt.

1 De vill minska arbetskraftinvandring och ge fler svenskar jobb.

2. De utökar resurser till polisen och kriminalvården ,för att skapa mer säkerhet.

3. De vill nu bidra till kollektivtrafiken ,att den blir billigare och är inte så intresserad av att öka befolkningen i Sverige ,minskar utsläppen av koldioxid. MP är i stort sett galna de vill öka utsläppen med ökad invandring.

Som ett exempel på Tidö mer realistiska ideer om jämställdhet har vi Ebba Busch i ett debattinlägg i Expressen:

https://www.expressen.se/debatt/debatt-hogern-behover-sin-egen-gudrun-schyman/

"Låt oss bana väg för en feminism som utgår från familjens frihet, personers insatser och en ömsesidig respekt mellan könen, skriver Ebba Busch"

"Vänsterfeminismen ser världen som en evig kamp mellan könen"

1. Jo kvinnor röstar för mer invandring av män från förtryckande miljöer.

2. Nej men vänsterfeministerna gör kvinnor så negativt inställda till män att de ej vill ha en familj med en man ,det har blivit allt mer ett känslomässigt problem ,feministerna vill ha en evig kamp mellan könen och unga kvinnor blir mer inne i den kampen och vill varken ha barn eller familj.

3. Ljuger om våldtäkt kan förekomma speciellt när unga kvinnor ser livet som en könskamp.

Vilket skitsnack. Förutsättningarna för kvinnor att få barn idag är de bästa i historien. För 100 år sedan var förutsättningarna BETYDLIGT sämre och ändå födde svenska kvinnor då 2,34 barn per kvinna, att jämföra med dagens ynka 1,42. Går du tillbaka ytterligare 50 år till 1870 födde svenska kvinnor mer än 4 barn i snitt. Tror du dåtidens förlossningsvård ens var i närheten av dagens?

Ditt resonemang visar bara hur ofantligt bortskämda dagens kvinnor är. Om jag ska leka Tomatkung och dra en anekdot så kan jag meddela att min mormors mor födde 14 barn på 20- och 30-talet. Och dagens kvinnor kan inte ens föda 2 st var, med de bästa förutsättningarna och den bästa förlossningsvården i världshistorien.

Patetiskt.

Det som står i artikeln låter vettigt. Men jag skulle personligen inte lita på någon politik vad gäller jämställdhet från kd. Och jag skulle personligen inte lita på Ebba Busch. Hon är en av de sorters högerkvinnor som män oavsett politisk hemvist borde ha så lite kontakt som möjligt med.

1 är ett bra argument.

2 det här stämmer inte. Flertalet partier på högerkanten samarbetar med diverse radikalfeministiska organisationer. Och går deras ärenden. KD och SD har ingen vettig jämställdhetspolitik. Möjligtvis att moderaterna kan ha det. Men är skeptisk. Skulle behöva läsa på mer.

3 Du har helt rätt i den här punkten.

Ville din mormors mor verkligen föda 14 barn på 20- och 30 talet med tanke på den dåliga mödra- och förlossningsvården på den tiden?

Sen går det väl inte riktigt att jämföra den tiden med nutid? De levde under väldigt olika förhållanden. Min farfar föddes 1903, hans första jobb var som "hästkarl". Alltså på hans tid körde de runt med häst och vagn. Bara en sån sak. Hans far reste till Amerika och byggde järnväg ena halvan av året och jobbade i skogen andra halvan. Skickade hem dollars till familjen. Min farfar var 24 när talfilmen kom. Han var 9 år när Titanic sjönk. Han började jobba när han var barn, runt 12. Nuförtiden är man barn tills man bestämmer sig för att vara vuxen

Förr hade inte kvinnor tillgång till preventivmedel. Där har du skillnaden. Då blev det barn oftare. Så även om det var farligare förr med graviditet och förlossning, då sjukvården inte hade kommit lika långt som nu, så föddes fler barn pga. att det heller inte fanns så bra preventivmedel.

Det är inte kvinnor som är bortskämda. Det är du som är bortskämd. Vill du ha barn, behöver du bara finna en barnsugen kvinna som vill ha barn med dig, ha massor med skönt sex med henne och sedan invänta resultatet. Vill en kvinna ha ett enda barn, så får hon också förvisso ha en massa skönt sex och invänta resultat på stickan. Sedan väntar i regel/rätt ofta:

1. Graviditetsillamående, ibland så pass illa att hon mår konstant illa och kräks flera gånger per dag och tom. kan behöva sjukhusvård. Detta kan pågår i flera månader tills barnet är fött (läs om hyperemesis gravidarum). Kan vara som en konstant magsjuka i 7 månaders tid.
2. Extrem trötthet.
3. Hemorrojder.
4. Foglossning, ibland så pass svår att hon inte kan gå.
5. Järnbristanemi.
Etc. etc. etc. etc.

Ibland tillstöter det även graviditetskomplikationer. Såsom:
1. Graviditetsdiabetes.
2. Graviditetsklåda, en intensiv klåda som kan vara tecken på leverpåverkan.
3. Havandeskapsförgiftning. Ibland så pass svår att den är direkt livshotande eller ger men för livet efter njursvikt/leversvikt eller stroke.
Osv.

Och så har vi förlossningen som kan innebära:
1. Svår smärta. Långvarig.
2. Förlossningsskada, ibland så pass allvarlig att kvinnan får svårt att bajsa utan att hålla ett finger i slidan, eller tvärtom: avföringsinkontinens eller och urininkontinens. Smärtor. Slapphet.
3. Risk för stora blödningar om livmodern inte drar ihop sig som den ska.
Osv.

Och om det blir kejsarsnitt, så finns risk för blodproppar och infektioner etc......

1/3 av alla kvinnor som har varit gravida och fött barn, får dessutom rektus diastas: delade magmuskler. Som kan göra satans ont för kvinnan i rygg och buk och inte direkt är estetiskt vackert...

Minst en av alla dessa olika tillstånd drabbas en kvinna av vid graviditet/förlossning. Finns ingen som klarar sig helt smärtfritt ifrån.

Att genomgå detta 1-2 gånger, med en förlossningsvård som går på knäna och kvinnan inte ens vet om hon kommer få föda på närmaste sjukhus eller om hon blir hemskickad och får föda i bilen istället... Samt en eftervård som knappt finns. Det är en bragd. Och kvinnan gör det för att hon och hennes partner ska få de där 1-2 barnen de så gärna vill ha. Men för många är det nog där. och det finns som sagt var p-medel som gör att det också kan få vara nog där.

Men att du kallar kvinnor som har fött 1-2 barn för "bortskämda" är bara äckligt av dig. Detta har du i princip bara rätt att göra om du själv är kvinna och själv har fött minst 3 barn själv och haft svåra graviditeter och förlossningar.

Precis som kvinnor inte ska uttala sig om att män är "bortskämda" om de överlevde när de rensade undan radioaktivt avfall vid Tjernobyl efter katastrofen där. Dessa överlevande män är hjältar, inte "bortskämda". Men de män som dog, kan möjligtvis kalla dem för "bortskämda", som överlevde.

Du är den bortskämde här.

Har släktingar,nu döda, som blev riktigt gamla som var med om både ww1 och ww2 och har berättat om sina liv.
Så de tolkningar du läst som du såklart läst och kommer ihåg endast pga att det stödjer den bild du vill ha av det förgångna så du kan motivera kvinnans liv idag.

Det patriarkala systemet var mjukare på många vis.
Kvinnor slogs inte intellektuellt mot män, generellt.
Rollerna i samhället var tydliga vilket minskade konfliktbördan för par.
Kvinnan visste att det finns så mycket män kan göra som inte de var kapabla till pga av biologiska olikheter.
Det fanns inga rubbade diskussioner om könstillhörighet.
Givetvis gav detta obalans och otrivsel i många relationer då rollerna kunde leda till mannen såg kvinnan som sin underordnade.
En annan sak som gjorde världen mjukare var att rabiata kvinnor kunde hållas kort.
Man gick tycka och säga vad man ville utan att det ledde till sociala och/eller yrkesmässiga konsekvenser samt att humor var det som var roligt, inte kränkningsanalyserat
Åter igen, världen vi lever i är helt hållet byggt på kunskap och innovationer, dvs logik.
Kvinnor behöver alltid få tycka en massa vare sig det tillför något eller ej, det är inget som de fysiska uppfinningarna har någon nytta av.
Kvinnor vill diskutera och tycka, män vill driva saker framåt.
Kvinnor gör saker svårare, knappast mjukt.

?


Ja vad vet jag. Det var kanske värt det för män att bli söndertrasade i kropp och sinne för några meter vunnen mark sålänge de hade kontroll över kvinnors tillvaro och hade möjligheten att sätta "rabiata" kvinnor på plats.

Men ojojojdå Och ändå klarade 1800-talets kvinnor av att föda över 4 barn var, med BETYDLIGT sämre förutsättningar. Så det är bara patetiska ursäkter ni ägnar er åt.

Preventivmedel har inget med saken att göra. Poängen är att dåtidens kvinnor, till skillnad från dagens, klarade av att föda mer än tillräckligt med barn för att upprätthålla den svenska befolkningen. Med långt sämre förutsättningar. Så igen, dina ursäkter håller inte.


Nope. Det är dagens kvinnor som är bortskämda. De gör inte sitt jobb. 1-2 barn duger inte. Barnafödandet ligger på ynka 1,42 per kvinna, vilket är långtifrån hållbart. Så sluta skyll ifrån er på männen eller på förlossningsvården. Båda dessa faktorer är ljusår bättre idag än vad de var för 100 år sen eller på 1800-talet. Ta lite ansvar, annars kommer de barn som ändå föds här till slut hamna i ett kalifat och Sverige som vi känner det vara ett minne blott.

(FB) Älskar kvinnor invandring för att det främst är män som kommit hit?

På tal om det jag skriver i min trådstart!

Dåtidens kvinnor hade inte tillgång till varken preventivmedel, mödravård eller fulla rättigheter.

Dagens kvinnor har det och skaffar därmed så många barn de vill ha, har råd med och tid med. Liksom dagens män.

Hade 1800-talets kvinnir och män haft lika bra p-medel som nu, så hade födslotalen sett annorlunda ut redan då. Var så säker. P-medel gör att kvinnor och män numera kan välja att begränsa sig till ungefär det antal barn de vill ha.

Dock inte i alla fall! Läste nyss om ett par som har två barn, en 11-åring och en snart 8-åring. De vill ha en liten sladdis. Vid ultraljudet upptäcktes det att det var tre foster! Så nu är de fembarnsföräldrar! Kvinnan är 36 år, vilket kan vara en förklaring. Efter 30 är det vanligare med tvillingfödslar iaf. Men detta var en trillingfödsel! Ovanligt! Denna familj ville ha 3 barn, men fick 5 barn! De är givetvis glada och lyckliga över det! Men tanken var 3 barn.

Och så finns det ju fall där det blir graviditet trots p-medel och det blir fler barn än tänkt.

I regel verkar flertalet familjer vilja ha två barn. Ett slags ideal. Då får barnen syskon i varandra. Och det blir lättare med bostad, bil etc. Är en förälder själv med barnen ute, så har föräldern varsin hand att hålla barnens små händer i för att undvika faror i trafiken tex.