Citat:
Ursprungligen postat av
Cyborg2030
Jag debatterar inte med AI och jag accepterar inte AI som källa på att något "är sant".
Man måste ju vara riktigt ordentligt skadad i huvudet om man tror att AI är en bra vetenskaplig källa.
Men du tror ju att Bibeln är vetenskap, så jag borde väl inte bli helt förvånad kanske.
Men alltså grejen är ju att du har ingen källa. Du opererar under föreställningen att dina påståenden behöver inga källor, medans motståndaren måste ha absoluta vetenskapliga källor i toppklass, som du ändå bara viftar bort. Ser du inte asymmetrin? Dina påståenden är sanna tills motsatsen bevisats, andras påståenden är falska även med 7 vetenskapliga studier.
Kom igen.