Hur tolka den nya lagen om förbud av omvändelseförsök?

Jag antar att lagen främst kommer användas mot muslimer.

Alla partier röstade för lagen i riksdagen.

Min poäng är att detta inte är huvudsyftet i lagen..ordet könsidentitet nämna 5 gånger på propositionens 105 sidor.

Det är nog ovanligt att någon försöker omvända något att denne egentligen är transsexuell... Men om det fler med hot och kränkningar så är de ju slika mycket psykisk misshandel.

Det är ett hot mot yttrandefriheten. Det är farligt att normalisera att vi krymper den. Det är inte heller bra att man börjar definiera vad som är psykiskt våld då olika människor reagerar på olika saker.

Tyvärr så är inte Münchenhaus Trans by proxy ett brott i Sverige.
Är omvändelseförsök till hetro förbjudet också?

Det bör rimligtvis vara agnostiskt sett till sexuell läggning eller vad det kan gälla. Om det är förbjudet åt ena hållet så måste det givetvis vara förbjudet åt andra hållet. Är det inte det, så är det givetvis fullständigt idiotiskt.

Finns inget som heter Münchenhaus Trans by proxy, däremot finns Munchausen syndrome by proxy.
Det är inte olagligt i sig självt någonstans i världen. Däremot kan de handlingar som någon med denna störning begår vara brottsliga.
Det finns dock ett väldigt brett spektrum på störningen och generellt manifesterar den inte genom att faktiskt skada barnet utan oftare handlar det om att överdriva/ljuga om sjukdomar och skador.
Den variant som alltid visas upp på tv och media är en extremt ovanlig variant.

Om omvändelseförsök till hetero blir olagliga också? Ja. Det gäller alla typer av försök till omvändelse av sexuella läggning eller könsidentitet om det sker med hot, våld eller kränkningar.

Lagen är neutral kontra vilken läggning eller könsidentitet det handlar om.

Klart det inte finns. Det skulle ju kräva att samhället erkänner att det finns ett problem med att föräldrar tvingar sina barn att bli trans för att föräldrarna ska få likes på facebook och massa godhetspoäng i samhället.
Är inte säker på att lagen verkligen är neutral.
Enligt nästan alla artiklar anger lagen specifikt HBTQI gällande omvändelsen.

Nej det är för att det täcks av samma störning, det är inte olika störning per sjukdom, skada etc som åstadkoms.


Lagen anger inget specifikt alls och det gör inte artiklarna heller.
Artiklarna påpekar att lagens syfte är att förhindra påtvingad omvändelse och då är ju de facto detta i princip alltid att omvända någon som är HBTQI, det förekommer i princip inte åt andra hållet.
Lagtexten däremot är neutral just eftersom det är lika oavsett vilken läggning man försöker ändra.

Justitieministern kommenterar.

https://www.sverigesradio.se/artikel/strommer-om-agnes-wold-debatten-bygger-pa-missforstand

Det vore komiskt om brottsrubriceringen psykiskt våld tillämpas i gängkontext. Då ska det ju bli dubbelt straffvärde enligt ny lagstiftning.