Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Revbensskadan nämner han två gånger. Han säger också "en färsk revbensskada", på ett annat ställe i förhöret. Mitt intryck är att Fahlström fiskar efter uppmärksamhet. Ingen lyssnar. Att en färsk revbensskada hos en person som Fahlström lämnas okommenterad, är minst sagt underligt.

Och Fahlström får inte heller någon fråga om hans langare.

Vem försedde honom med världens starkaste opioid?

Och hur förgrenade sig hans missbruk? Hur lågt kunde han sjunka? Var han IV-missbrukare? Var han beredd att slå i sig heroin, när han blev desperat? Hur äckliga miljöer var han beredd att vara i? Besökte han regelrätta knarkarkvartar?

Alla brännbara frågor lyser med sin frånvaro.

Att GM hittade båda lårbenshalsarna och hackade sönder dem på samma sätt, är ganska intressant och det är lite förvånande att denna detalj inte har väckt något intresse, trots flera decenniers debatterande.

Jag antar att det är osannolikt att en anatomiskt okunnig person skulle komma på denna idé. Något hum om människokroppen bör GM ha haft. Man får också tänka på att det var en extremt stressad situation.

GM bör ha dragit metoder ur ärmen och improviserat sig fram, vilket i sin tur betyder att han inte hann dölja sina signaturer. Det är sannolikt att GM lämnade tydliga ledtrådar efter sig, när han parterade kroppen.

Och när utredarna hade en kriminell ortoped och knarkare framför sig - en man som dessutom hade jobbat med höftleder/proteser - vore det naturligt att vända ut och in på den möjliga kopplingen mellan honom och de förstörda lårbenshalsarna. Men det gjorde man inte. Man sket i alltihop.

Och det slutar inte här. Fahlström var ju en konkurrent till TH och TA, om man letade efter en suspekt läkare. I oktober 1984 hade man tillgång till en extremt suspekt läkare, som hade en tydlig koppling till BO. Men denna läkare dög inte. Det var TH man ville sätta dit, bara för att jävlas, till vilket pris som helst ...

Jag ser att du redan har fått svar, men vill tillägga att F:s personnummer återfinns i det första dokumentet som NoppigaSockar har lagt upp här:
https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dropbox.com%2Fscl%2F fi%2F8fbuhzkuta23zwgs6ydb7%2FYtterligare-spaningsu ppslag-Dr.-Fahlstr-m.PDF%3Frlkey%3D7gujdkawjs1drm9mbmhgrbd74%26amp%3B st%3Dtnn2nuac%26amp%3Bdl%3D0

Fahlström passade, mycket riktigt, betydligt bättre in på den missvisande och ogrundade nidbilden av Härm och Allgén än vad de själva gjorde. Utöver att han kände da Costa, hade utbildning i ortopedi och var en flitig kund hos de prostituerade kan den som vill tro på den bisarra seriemördarteorin notera att Fahlström även hade haft den mördade Annika Nordberg som patient.

Angående Fahlströms missbruk och indragna möjligheter att skriva ut narkotikaklassade läkemedel finns det några diskrepanser. Enligt det första dokumentet nedan drogs rätten att skriva ut även lättare narkotikaklassade läkemedel in 1981:

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.dropbox.com%2Fscl%2F fi%2Fccqjh486so0bs2eel8abr%2FF-rh-r-med-Dr.-Fahlst r-m-okt-1984-f-rre-maskeringar.pdf%3Frlkey%3Dbwqv6q8g7760s9cr1lz49e3n 3%26amp%3Bst%3Dcdlzmfc6%26amp%3 Bdl%3D0

Men enligt den prostituerade kvinnan som förhörs på första sidan nedan lärde hon känna Fahlström 1983, och han skrev då ut recept i stora mängder innan han blev stoppad:

https://www.dropbox.com/scl/fi/8fbuhzkuta23zwgs6ydb7/Ytterligare-spaningsuppslag-Dr.-Fahlstr-m.PDF?rlkey=7gujdkawjs1drm9mbmhgrbd74&st=tnn2nuac& dl=0

Samma kvinna sa sig ha fått bo hemma hos Fahlström, vilket är värt att notera. Kan da Costa också ha gjort det?

Jag funderar på om det fanns något sätt att komma runt inskränkningarna. I vilket fall tycks allt tyda på att Fahlström inte kunde skriva ut narkotikaklassade läkemedel under 1984 och då kan man fråga sig dels varför yngre män och prostituerade kvinnor skulle uppehålla sig där, dels hur Fahlström fick tag på den opioid som han återigen började missbruka. Den enda rimliga slutsatsen är att Fahlström ordnade narkotikaklassade läkemedel på något annat sätt efter sin inskränkning, vilket måste ha öppnat dörrarna till den undre världen på ett mycket påtagligt sätt.

Att Fahlström hamnade i extremt skumma miljöer, råder det ingen tvekan om. Var hamnar en pank, manisk opioidmissbrukare? Fantasin sätter gränsen ...

Jösses amalia.

Den här golvbranden är ju inte rimlig någonstans.

Detta är vad GF påstod hände:

- En manisk blandmissbrukare (dvs GF som är i uruselt fysiskt och psykiskt skick) glömmer en lödkolv på golvet
- Lödkolven startar en "glödbrand"
- Detta sker i en etta som inte städats på ett år (enligt polisens noteringar). Ettan är överbelamrad med skräp
- Det brinner ända ner till trossbotten
- Det brinner så kraftigt att polis och brandkår kommer

Hur troligt är det att poliser och GF kan sitta och samtala i lägenheten dagen efter?

Om det GF sa stämde, borde lägenheten ha blivit totalförstörd. Om trossbotten brann, får man förmoda att det brann runt lödkolven och att möbler, papper, skräp och kläder tog eld.

Vilken genomskinlig historia.

Alla människor som sett en brand utvecklas i en etta eller ett utrymme av liknande storlek (tex ett förråd eller en mindre stuga), vet att branden rör sig blixtsnabbt. Jag har själv varit med om detta (i en bostad som var ung lika stor som Fahlströms etta). Från det att branden var hanterbar (möjlig att släcka med brandsläckare) tills det att den var utom kontroll, tog det 5 minuter.

Stämde Fahlströms story, borde hans bostad ha brunnit upp, antar jag.

Att Fahlström troligen satt och blåljög om branden, bekymrade inte utredarna alls.

Det var inte heller viktigt att fundera på.

En man som är 50+ och tar in en inneboende i sin etta, har nog flera skäl till att göra så. Och inget av skälen till arrangemanget är positivt. Det handlar såklart om fattigdom och/eller ömsesidigt utnyttjande.

Detta var nog inte den enda kvinna som bodde hos Fahlström.

Da Costa bodde med flera personer på liknande sätt, i olika knarkarkvartar och hotellrum.

Och självklart kan da Costa ha varit en av de personer som bodde hos Fahlström.

Det spretiga förhöret med GF blir mer och mer intressant, ju fler gånger man läser. Polisen rafsade tydligen ihop papper och diverse dokument, när husrannsakan gjordes. Och enligt GF ingick "notor" i detta material:

F: Har vi papprena här från dom som vi tog med från husrannsakan?
GF: Det var några notor och någon diktvers ...

Varför sparar en en läkare - en man i mogen ålder - på notor? Varför är han så petig att han minns att polisen tog hans notor? Troligen för att han är pank vid tilfället.

Vem sparar notan för 1 öl, om inte en fattig person?

I förhöret framgår också att GF gör petiga personliga uträkningar, med hjälp av en räknemaskin. Det är 1000 kr hit och 3000 kr dit. Det borde inte vara några intressanta summor för en läkare men han är på dekis sedan något år tillbaka, när han förhörs i okt 1984. Självklartt vänder han på varje krona.

I förhöret nämns också en förvånansvärt fjuttig tankning. Orsaken var såklart brist på pengar.

Och mina tankar går såklart till ölnotan som hittades på FP2.

GF är nog den första personen i utredningen vars livsstil passar ihop med denna nota.

Han bodde ett stenkast från Dalí (att gå mellan hans bostad och Dalí tog 5-10 minuter), han var alkoholist, han sparade på notor och han förväntades promenera flera gånger i veckan, eftersom han måste snåla med bensinen. Dessutom kände han personen, vars kroppsdelar hittades på FP2.

Han vill inte riktigt erkänna det men det framgår mellan raderna i hans förhör.

Jag ger mig 17 på att det var GF som tappade notan på marken.

Och det som togs om hand under husrannsakan, skulle jag betala mycket för att få läsa om.

Ja, branden är märklig på många sätt, särskilt att det inte noteras något om att det fanns spår efter den i form av röklukt eller sot när polisen beskriver sina intryck av lägenheten. Om branden var så omfattande borde det självfallet ha märkts dagen efter.

Nu läser jag också förhören på nytt och ser där att Fahlström menade att det första besöket av polisen hade en "överrumplingskaraktär", så vi kan väl konstatera att polisen kom oannonserat. Ifall branden syftade till att dölja någon form av spår måste Fahlström fått en chock när polisen dök upp dagen efter...

Förskrivningsrätten är något jag fortfarande funderar över. Trots att Fahlström inte längre hade tillstånd att skriva ut någon som helst narkotikaklassad medicin 1984 besöktes han av unga män och prostituerade kvinnor. Båda dessa kategorier måste ha haft en pragmatisk anledning till att uppehålla sig hos Fahlström.

Hypotetiskt kan Fahlström, som hade en egen lägenhet och ett utvecklat kontaktnät bland missbrukare, helt enkelt bedrivit (eller tvingats bedriva) langning av knark. Att ha någon som kunde förvara droger på vinden och som hade en lägenhet att träffas i måste ha varit värdefullt för vilken narkotikalangare som helst. Om det var så är det intressant dels i förhållande till att da Costa själv langade, dels att hon var hotad av personer som befann sig högre i hierarkin än hon själv.

Det finns många paralleller att begrunda när det gäller Fahlström och fynden. Exempelvis fanns på FP1 även ett kvitto från ett systembolag och det hade varit mycket intressant att få veta vilket bolag det kom ifrån.

Angående småskvättarna som Fahlström tankade då och då inser jag att en ytterst prosaisk och möjlig anledning till att säckarna troligen inte dumpades samtidigt kan ha varit att en bilburen gärningsman helt enkelt kan ha fått slut på bensin och inte haft råd att tanka innan han ordnat fram mer pengar. Ett sådant banalt scenario passar ju in på de hinder som en fysiskt, psykiskt och ekonomiskt svag gärningsman kan ha mött.

Eftersom Fahlström langade knark till missbrukare och knarkade själv, fullkomligen exploderar tolkningsmöjligheterna.

Lägg till hans sjukdom, så har du en person som är öppen för vilka möjligheter som helst.

Alla som har träffat en missbrukande maniker, fattar vad jag menar. Det är fullt ställ och inga spärrar alls.

Jag är helt övertygad om att han blev en renodlad langare, när han fråntogs rätten att skriva ut narkotika.

Och på sommaren 1984 knarkade han också.

Det var total misär.

Ja, Fahlströms ryckiga tankningar är ytterligare ett skäl att misstänka honom. GM verkar ha betett sig spretigt och hade troligen flera praktiska problem.

Dvs precis som Fahlström.

De enda detaljer som jag tycker talar emot honom som GM, är åldern och yrket.

En läkare som är över 50 år känns udda som GM.

Men i övrigt haglar det perfekta ledtrådar.

Det kan tilläggas att Fahlström bör ha ådragit sig tydliga hjärnskador, pga missbruket. Hans empatiska förmåga bör ha varit skadad, liksom hans självbild.

Den gubben kan inte ha haft hela pannlober.

Att hans barn höll sig borta, har nog sin förklaring.