Henrik Jönsson, Aron Flam och Jan Emanuel stoppas av Folkets hus i Borlänge

Säkerligen fanns billigare alternativ, vad nu det har med saken att göra. Väldigt konstigt inställning.
Och nu är ju galaxen folkets hus, och det finns enkla föreningslokaler att boka dör, men de behöver ju hundratals platser och scen.

Anledningen är värdegrund:




Arrangören säger att det kom som en chock:



https://www.100.se/artiklar/media-kultur/folkets-hus-stoppar-henrik-joensson-aron-flam-och-jan-emanuel

Det Fria Sverige la ut på Instagram att "lätthögern" nu får känna på hur nationalister har haft det i 50 år och hur viktigt det är att man har sina egna lokaler. Dags för lätthögern att börja köpa/bygga sina egna lokaler så att detta inte kan ske igen.

Tankar om allt detta?

För det första: Folkets Hus. Vet du vad det är för något? Det är inte en allmän väg eller en parkbänk där vem som helst kan ställa sig och gapa. Folkets Hus byggdes upp av arbetarrörelsen. Det murades med tegelstenar som köptes för insamlade slantar av folk som slet på bruket tolv timmar om dygnet. Det gjordes för att organisationen skulle ha ett eget tak över huvudet, fritt från bruksägarnas och direktörernas kontroll. Tage Erlander visste exakt hur viktigt det var. Man äger sin egen lokal, för den som äger fastigheten bestämmer ordningsreglerna. Punkt.

Visste inte att Flam står åtalad för brott?

Jag antar att planen är att biljettintäkterna ska täcka omkostnaderna?

För det första: Folkets Hus. Vet du vad det är för något? Det är inte en allmän väg eller en parkbänk där vem som helst kan ställa sig och gapa. Folkets Hus byggdes upp av arbetarrörelsen. Det murades med tegelstenar som köptes för insamlade slantar av folk som slet på bruket tolv timmar om dygnet. Det gjordes för att organisationen skulle ha ett eget tak över huvudet, fritt från bruksägarnas och direktörernas kontroll. Tage Erlander visste exakt hur viktigt det var. Man äger sin egen lokal, för den som äger fastigheten bestämmer ordningsreglerna. Punkt.

Får Folkets Hus inga bidrag eller skattemedel?

Socialismens genomslag i historien har inte sällan även innehållit starka inslag av personkulter kring olika ledare. Ibland har dessa ledare varit revolutionärer som fallit under revolutionens första tid och då erhållit martyrstatus, ibland ledare som tillskrivits gudomliga egenskaper och ibland har de varit partiledare.

När partiledarkulten blivit starkare har inte sällan kritik av ledaren även blivit svår att uttrycka. Det är samma sektmekanismer som verkar oavsett om det är Julius Caesar, Napoleon, Stalin, Hitler, Castro eller Trump är ledaren. Du får inte kritisera, gränserna för detta är otydliga och konsekvenserna är stränga straff. Därför sker självcensur snarare än aktiv censur. Förföljelse är det snarare något som utmanare av makten som har fått utstå.

Så nej, socialism innebär inte per automatik att yttrandefriheten avskaffas. Det är personkulten kring ledaren som genom sitt högaktande av ledaren som hindrar kritik och om ledningsstrukturen är totalitär så är personkulten stark och allerstädes närvarande.

Jag tänker två saker:

- Märkligt att S vågar göra ett så flagrant övertramp mot demokratiska spelregler, det måste ha insett att detta blir ett slagträ i kommande debatter. Vad är de så rädda för?
- Märkligt att inte Jönsson & Co har bättre kontrakt, ett kontrakt som man inte direkt kan avbryta utan väldigt specifika skäl.

Men trevlig för de som bor i Borlänge; nu blev det istället en gratisdebatt på torget.

Är moderaterna vänster nu helt plötsligt?

Snyggt försök, men du glömde nämna ett exempel där yttrandefriheten inte avskaffats.