Varför förstår inte SD-väljare att USA/Israel ligger bakom massinvandringen?

Jag skriver att det borde få svenskarna att tänka, inte att det skulle bli någon revolution.
Inte heller skrev jag något om ett ödesval, strawman och red herring much?
Typiskt svammel från en kvacksalvare, hur länge skall ni hålla på?

Skandinaver är redan en minoritet, om du bara vidgar ditt perspektiv lite.

Så det finns ingen sionistisk världselit när det uppenbarligen går att vara självständig från dessa?

Media påverkar hur folk tänker och därmed röstar. Hade media belyst mer av invandringens konsekvenser och normaliserat invandringskritik och gett småpartier mer rum i debatten så hade självaste AfS och kanske även NMR idag varit i riksdagen.

Det är så det funkar. Liberal demokrati är bara en putsad fasad. Maria Wetterstrand exempelvis har ett bra jobb idag som tack för lång och trogen tjänst. Åkesson står vid tröskeln till regeringen som tack för att han inte bråkar om EU och NATO. Om 20 år är samma Åkesson säkert ambassadör i USA eller Storbritannien eller varför inte landshövding.

Allt det här hänger ihop. Du snöar in dig för mycket på att svenska makthavare på papperet äger besluten.

Förstår du själv din egen fråga?

Ja den sionistiska eliten finns, de finner du i media, bland akademin och ofta i politiken i nästan hela västvärlden. Men ja det går definitivt att vara fri från den men det krävs en stark ledare, oerhört svårt med en skendemokrati där median är judisk och folket drogat i social media.

Svenskar tänker ju redan. De vet innerst inne vad invandringen lett till och att deras land är förlorat. Men jobbet och bolånet är mycket viktigare. Och så kommer det att förbli.

Och varför just Sdväljare?
Menar du att övriga partiers väljare vet att världen styrs av konspirationsteorier om judar. när de röstar på sina partier 🧐?

[quote=Haddock93|95053160]
För att vara den som beklagar andra att vara ”sinnesförvirrade” personer så skriver du på väldigt dålig svenska.

Vem är sinnesförvirrad måtro? Vilka inlägg bidrar med ”papperskorgskvalitet”? Den som kommer med argument, tydlig struktur och formulering, eller den som hävdar andra att vara sinnesförvirrade?

Tänk steget längre, allt är kanske inte alltid som du fått för dig att tro.

Min svenska är utmärkt. Och " måtro" ska skrivs och uttalas "måntro".
Konspirationsteorier kan vara underhållande. Men att blanda in svenska riksdagspartier och deras väljare blir en förvirrad ihopblandning. Tror du på judekonspirationer är det helt ok Men dra inte in Sverigedemokraterna i rubriken i den förvirringen.

Det här är fel och det har gåtts igenom i andra trådar. Opinionen i Sverige har länge varit invandringskritisk och har inte påverkats av det. Här är en artikel från Kvartal som går igenom det i detalj:
https://kvartal.se/kvartal/artiklar/invandring-pa-tvars-mot-folkviljan

Småpartier har tvärtom haft för stort inflytande. Det var dessa som drev igenom asyllättnaden 2005/6. S och M var skeptiska. Invandringskritik är normaliserat och således fick SD 20,6% i valet 2022 och samarbetar dessutom med regeringen.


Så fungerar det inte. Wetterstrand har en akademisk karriär och var språkrör i ett flertal år. Allt detta är egenskaper som så att säga gör en person attraktiv på arbetsmarknaden. Det har ingenting med hennes exakta roll i politiken för 20 år sedan att göra.

Det hänger ihop säger du i kontexten att politiska personer får politiska tjänster. Ja, naturligtvis får de det. Åkesson skulle kunna bråka om EU och bråka om Nato. Men det skulle inte ge honom några fördelar och i synnerhet inte ge SD några fördelar. Alltså gör han inte det.

Drivs det framgångsrikt opinion i Sverige för att lossa banden till EU kommer Åkesson stå först i kö på att snappa upp det, men då måste opinion försöka bildas. Det ligger på dina (och mina) axlar, förstår du. Är du redo? Jag är det.

Och varför riktar du dig till just Sdväljare?.
Menar du att övriga partier och deras väljare är mer lagda åt konspirationsteorier när de ska rösta?🧐

Ändå har folket till 80-95 procent röstat på invandringsvänliga partier. Varför? Jo för att när valet närmar sig så har media dolt frågan, gjort det hela till en Reinfeldt vs Sahlin - kamp, gjort det till en skattesänkningar för de rikaste vs rädda välfärden-fråga. Till slut duperas folk och man röstar återigen på nåt av de etablerade blocken eftersom man annars är rädda för att "blå/röd sida vinner" om min röst inte kommer till användning i det som alltid kallas för ett ödesval. Invandringsfrågan blir därmed underordnat när valet väl närmar sig. Särskilt innan 2018 så var det så. Inte förrän 2018 började invandringen bli en hetare valfråga i samband med valdebatter. Men då var "skadan" redan gjord.

SD har fått fler och fler röster i takt med att SD anpassat sig och börjat suga J-kuk. Media belönar genom att uppmärksamma och bekräfta SD. Ställ dig frågan varför SD inte var lika uppmärksammat 1998 eller 2002 jämfört med 2010 eller 2014? SD har länge för globalisterna varit deras säkerhetsventil för att rikta frustrerade röster till en kontrollerad opposition.


Akademisk utbildning eller erfarenhet spelar ingen som helst roll om du samtidigt begår politiskt självmord genom att gå emot makten. Redan glömt att det för inte så länge sedan kunde vara förenat med livsfara att vara öppen sverigedemokrat?

Åkesson har valt väg sedan länge. Hans mål var att modernisera partiet, putsa väggarna och komma in i finrummet. För det fick han sälja sin själ, om han ens hade en. Han kommer därmed inte göra något för att få Sverige ut ur EU eller införa folkomröstning om NATO som hans parti hade på partiprogrammet. Hädanefter tror jag innerst inne att Åkesson struntar fullständigt i om detta leder till att SD som parti imploderar. Han har gjort sitt och är i praktiken livstidsförsörjd.

Nej, det här är inte rätt det heller. För det första så hade alla partier utom MP, V och C en invandringsrestriktiv inriktning i valet 2018 vilket betyder att S (och L) sade att man skulle bibehålla en strikt invandringspolitik, sen kan man tycka vad man vill om hur det funkade 2018-2022. Som exempel på valkvällen 2018 presenterades undersökning som visade att SD fick en tredjedel av de invandringskritiska röstern och det räckte till 17,53%.

Sen är det heller inte så att alla väljare prioriterade den frågan när de röstade. SD ökade rejält från 2010 till 2014 så många väljare prioriterade det. Andra gjorde det inte. Det är den bistra verkligheten.

Att "suga J-kuk" är enligt dig framgångsrikt. Så enligt ditt sätt att se på saken är det bara att rekommendera att göra det. Nu håller jag inte med om att "J-kuk" är skälet till att SD ökat till 21%.

Skälet är att SD var mycket, mycket större 2010 och 2014 jämfört med 1998 och 2002. Knappt 20 000 röster i valet 1998. 1% i valet 2022. Du kanske inte minns valet 2010 men media var knappast vänligt inställda till SD då kan jag upplysa dig om.

Det här med "kontrollerad opposition" är en teori som aldrig håller oavsett sammanhang. Låt säga att SD inte varit "kontrollerat" - vad hade hänt då? Fortfarande varit utanför riksdagen? Det skulle vara en för del för vem på vilket sätt?



Och vad tusan har det med något av det andra du skriver att göra?


Ja, att samarbeta med en regering och eventuellt hamna i en regering efter valet i höst är ett vägval. Eller "finrummet" som du kallar det. Det är det valet Åkesson gjort. Det finns andra som gjort andra val. Dessa val har inte varit framgångsrika. Vi kan minnas partier som Nationaldemokraterna, Svenskarnas parti och för all del AFS. Du kan argumentera för att dessa val varit mer framgångsrika men då har du rejäl uppförsbacke och det finns många som inte håller med dig. Åkesson är en av alla dessa.

Som jag förklarade för dig vad gäller EU och Nato: opinion för dessa frågor måste drivas för att de ska bli relevanta. Pappa Jimmie kan inte gör allt åt dig. Du måste själv engagera dig - om du verkligen tror på de saker du skriver, vilket för mig är tveksamt.

Om vi tar valet 2022 var det två partier som bytte linje om Nato: S och SD. Båda partierna ökade i det valet jämfört med det förra. Det betyder att anti-Nato-opinionen inte är stark. Möjligen kan den väckas till liv och då måste det göras av bland andra dig. Pappa Jimmie ska inte behöva byta din blöja.

Sluta spela dum nu. Sjuklövern var alla för ökad invandring. Sen kanske det skiljde sig lite i detaljerna och fina ord. Men i grunden var man för en generös invandring.

Det är precis detta som är liberal demokrati. Ett riggat spel där media styr dagordningen. Ställ dig själv frågan varför våra politiker inte införde en folkomröstning om invandringen redan på 80-90 talet? Det är ungefär som med NATO, politikerna vill ogärna ge folkets sida möjligheten att komma med sina argument i bästa sändningstid.

SD får suga J-kuk bäst de vill. Jag säger bara att det är anledningen till att de fått ökat medieutrymme och därmed ökat i procent. Hade SD varit fast i AfS-träsket sedan 2002 så hade SD som parti lagt ner för längesedan. Detta visste Åkesson om. Så han valde att modernisera och sälja sin själ istället.

Media är inte heller vänligt inställda till AfS. Varför får inte AfS i närheten samma uppmärksamhet som SD fick i början av 00-talet?


Wetterstrands utbildning har ingenting att göra med det jobb hon har idag. Sen tycker jag det är ett dåligt exempel. Wetterstrand är i stort sett en nobody. Titta på de stora pjäserna. Som Reinfeldt och Löfven. Eller Carl Bildt och Göran Persson för den delen.


Som jag sagt. ND, SvP och AfS hade haft större väljarstöd om de blev erbjudna en plattform i den politiska debatten. En plattform som pressen inte ger.

Hur ska man driva opinion om EU och NATO när media lägger locket på? Hur länge ska jag behöva förklara för dig att det är så här den liberala demokratin fungerar? Att stå på ett torg och skandera ut ur NATO kommer inte leda till något. Det enda det ger är lite notiser i pressen, som nu senast med toppmötet i Helsingborg. Där utmålas demonstranterna som terrorister eller att de är finansierade av Putin. Vipps så sväljer svenska folket allt detta.


Här gör du självmål. Det är samma logik som att säga att folket varit för invandring eftersom 95 procent av folket röstade på sjuklövern år 2010.