SpaceX - SPCX (USA)

Anställda får ju stora aktieposter mot att jobba för låg lön och har inte möjlighet att sälja när kollapsen kommer vilket kommer medföra en historisk skattesmäll. Framfabs kollaps att se ut som dagis i jämförelse.

Nej det kommer inte att finnas en miljon datacenter i rymden de närmaste 50 åren. Starship kommer inte vara i drift med en uppskjutning per dygn de närmaste 20 åren. Den enda inkomstkällan Spacex har ar Starlink och dom får nu massiv konkurrens från flera olika aktörer. Framför allt Amazon LEO som redan har kontrakterat kunder som valde LEO istället för Starlink. Så pass stort är förtroendet för Amazon LEO.
Allt annat Spacex gör är en extremt djupt svar hål av förluster.

Det finns inte en chans i helvete Starship kommer att komma i drift de närmaste åren. Och när det kommer i drift så blir det i genomsnitt en uppskjutning i månaden med omfattande service mellan uppskjutningarna.

samtidigt finns Blue origins New Glenn som redan i dag kan lyfta 45ton i LEO.

Att Spacex skulle vara värt 1.7triljoner USD är och förblir ett skämt.

Ska bli kul att se hur Spacex kommer uppfylla kontraktet mot Nasa att leverera en månlandare nästa år, då det kräver 15-20 uppskjutningar efter varandra för att tanka skeppet innan det ens kan lämna LEO. Berätta för mig hur Spacex ska uppfylla det kontraktet? Jag är supernyfiken.

Eller är det enda du kan leverera är personangrepp?

(LEO: Low Earth Orbit)

Så du läste inte SpaceX IPO-papper, vad det nu heter?

Varför säger du och ljugtello att det bara är starlink som drar in pengar när XAIs datacenteruthyrning drar in mer än starlink?

Nja, jag tycker att ett företag, som på fullt allvar hävdar att de kommer ha massiva datacenter uppe i rymden typ nästa år, är helt kokobäng och inget man vill satsa sina surt förvärvade pengar i. Antingen är företagsledningen fullkomliga idioter, eller så är de bondfångare som tror att deras investerare är fullständiga idioter.


Det är EXTREMT mycket dyrare och EXTREMT mycket svårare att bygga datacenter i rymden jämfört med på jorden. Det är så svårt att det inte ens finns någon teknik för att lyfta upp- montera eller underhålla den sortens infrastruktur. Att det skulle vara kallt i rymden är också ett idiot- eller bluffargument. Det är EXTREMT mycket svårare att fixa kylning (eller uppvärmning) i rymden jämfört med på jorden.

Det vore en MYCKET smartare idé att försöka bygga datacenter i Antarktis (där har man ju inga problem med kylning). Där har man också fördelen att det finns chans att medlemmar i Tesla-sekten som är där på pilgrimsresa blir uppätna av hungriga pingviner!

EU to favour European satellite services to prevent Musk’s Starlink expansion
https://www.euronews.com/my-europe/2026/05/26/eu-to-favour-european-satellite-services-to-prevent-musks-starlink-expansion

Mmm det är säkert hållbar i längden för Antropic att hyra datakraftt för en miljard i månaden. Good luck. Anledningen var att Xai trodde Grok skulle bli dundersucce men havererade så deras kollosos stod oanvänd.

Men enligt Kekkius har ju Spacex en miljon datacentersatelliter att hyra ut i alla fall i hens våta SF drömmar i en snar futuramaframtid.

Mycket bra. Varför sätta sig i knät på ett företag som kan stänga ner dig på en whim? Inte riktigt säkert att bedriva försvarsmakt på.

Ja, dels blir det en hel del rotation när indexfonder och även andra fonder skall köpa och därmed sälja av från det andra dom har.

Sedan krävs en hel del nytt sparkapital som skall köpa aktierna. Det kan man fråga som om det finns. (Så mycket på en gång alltså).


Vi får väl anta att alla belackarna bettar hela farmen på att blanka spaceX

Ja, helt klart. Jag tror inte man hade gjort detta pre Trump, MAGA-sekten har verkligen fuckat upp USA.

Du förstår inte problemet.

Att ha datacenter i rymden är tekniska problem. Och det har Musk företag visat att dom är duktiga på att lösa.

Men att bygga datacenter på jorden innebär ändlösa brottningsmatcher med myndigheter. Det kan ingen lösa. Tja annat än med mutor då men det fungerar inte överallt.

Det kan vara betydligt mer framgångsrikt att trada bort dödvikten med att ha med myndigheter att göra, mot tekniska problem som dom är bra på att lösa.

1. Ett modernt datacenter konsumerar uppemot 100MW, denna sifffra växer varje år och det finns planer på datacenter på över 1GW. ISS med dess enorma solpaneler producerar under optimala förhållanden 215kW, eller 0.2MW.
2. Ett modernt datacenter har en relativt hög fail-rate, enbart NVIDIAs H100 har en årlig fail-rate på 9%.
3. Omkring 50% av alla datacenter kraschar någon gång över en treårsperiod, den tid som datacentret ligger nere kostar i snitt 9000 dollar per minut.
4. Kostnaden för att skicka upp elektronik i rymden varierar från 1400 till 14000 dollar per kg.
5. Är svårt (eller rent av omöjligt) att kyla elektronik i vakuum. Satelliter förlitar sig på värmestrålning, moderna datacenter förlitar sig på enorma förångningskylare som konsumerar uppemot 20 miljoner liter färskvatten per dag.

Att man ens behöver förklara detta är ett enormt underbetyg för hela västvärlden.

Vilket datum är börsnoteringen?