Ny svensk kärnkraft kan gå till datacenter

Hur mycket skatt byggjobbarna betalar, och i vilket land, beror på var de är skrivna, hur länge de jobbar, och vilken anställningsform de har.

Svenska byggjobbare betalar skatt i Sverige

Utländska byggjobbare som jobbar mindre ön 6 månader betalar skatt i sitt hemland.

Utländska byggjobbare som är egenanställda verkar betala skatt i sitt hemland oavsett hur länge de är här.

Och så finns det undantagsregler, EU-regler, mellanstatliga avtal. Väldigt svårt att få grepp om allt.

Många av de utländska jobbarna flygs in, bor i byggfuttar och lever nog väldigt enkelt för att kunna skicka hem pengar. Gissar att många av dem inte har bil. Balter köper nog litet kosken, men inte indier. (Vid Northvolt kom en stor andel av jobbarna från andra länder. Hur det var med Facebook i Luleå vet jag inte).

Rent generellt vore det bättre att locka hit, och ge elrabatt till, företag som skapar rejält med varaktiga arbetstillfällen för folk som är bosatta i, och betalar skatt i, Sverige.

Att dåvarande regering gjorde allt för att locka hit Facebook berodde till rätt stor del på en rapport från ett amerikanskt konsultföretag och från Business Sweden, som pekade på att hallen skulle ge mångmiljardintäkter och generera 30.000 nya jobb. Om jag inte minns fel gjorde samma konsultföretag en utredning som föreslog en helt ny slags sjukvård på Nya Karolinska Sjukhuset. Det gick som bekant inte heller så bra. Som politiker måste man välja rätt rådgivare och experter om det ska gå bra.

Så då spelar det ingen roll om de bygger datahallar eller hyreshus. Svenska staten får in lika mycket skatt i vart fall.

Japp, datahallar betalar nu lika mycket i elskatt som annan industri. Detta betyder att staten drar in stora summor varje år för datahallen i Luleå. Det kan behövas då det snart ska startas statliga byggnationer för 5 miljarder bara några kilometer bort från datahallarna.

Väldigt svårt att säga. När det handlar om stora projekt, där koncerner med en massa underleverantörer bygger stort, så varierar nog skattebeloppen kraftigt, beroende på många faktorer.

Men om man gör ett enda jättebygge på en ort med begränsad arbetskraft, så man får flyga in utländska jobbare, så blir det nog mindre skatt i Sverige än om man bygger måttligt, i jämn takt, i ett område där det finns svensk arbetskraft.

Jag är inte expert på regelverket, men så kallad tung industri har väl den där kraftiga rabatten på elskatten, som Facebook hade. Tanken med rabatten är att tung industri ska få billig el för själva produktionen.

Problemet var väl att Facebook klassades som tung industri.

Sedan har väl stora inköpare av el ett helt annat pris än en ensam kund som bor långt ute på landsbygden.

Det är fullt naturligt och gäller för alla stora kunder och vad det än är för vara eller tjänst

behövs det någon ny kärnkraft då vi verkar ha närmast obegränsad tillgång till fossilfri el...

"Norden erbjuder goda förutsättningar för hållbar datacenterutveckling genom en god tillgång på förnybar och fossilfri el,"

https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2026/vattenfall-och-nscale-tecknar-avtal-om-fornybar-el-for-ai-utveckling-i-norge

"Elområde Import Export
NO1 1 384 MW 624 MW
NO2 2 064 MW 1 448 MW
NO3 597 MW 344 MW
NO4 290 MW 69 MW
NO5 344 MW 269 MW"

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Ja, så funkar det ju. En del av stora elkunderna håller väl också på med terminssäkring och andra finansiella instrument för att säkra ett lågt och stabilt pris.

Facebook i Sverige: Omsättningen ligger runt 4 miljarder. De senaste fem åren har bolaget betalat totalt 73 miljoner i skatt varav en del nog är fastighetsskatt på hallen. Man har 65 anställda varav en del jobbar på huvudkontoret i Stockholm. Hallen i Luleå är bokförd till cirka 12 miljarder. I styrelsen sitter ingen person som är folkbokförd i Sverige. Jag tror de är Irländare (Facebooks europeiska huvudkontor ligger i Dublin). Men man har en svensk advokat som delgivningsbar person.

Det är ungefär så det ofta ser ut för större, kunskapsintensiva, internationella företag som har en filial med få anställda i Sverige.

Ja.
Men när dom spenderar kapitalet på att bygga datacenter kommer skattemyndigheten ta en stor andel av det.

Om bolaget köper något för det ägartillskottet, åker inte det på att betala t ex moms då?


Det finns inga likheter.

Det handlade om att staten tar en stor del av ägartillskottet i skatter när det spenderas.

Och inget av det du betalade gick i väg i skatter?

Det har det inte varit tal om heller.
Utan frågan var hur mycket av det som FB spenderar på att bygga datacenter landar på skattemyndighetens konto.

Givet att skattekvoten i Sverige är 41% så är det rimligt att anta att ca 41% av de 7.5 mdr landar på skattemyndighetens konto.

Det 41% är uppmätt skattekvot. Så i det ingår resultatet av alla försök att minimera skatt.


Hm, de som arbetade med bygget och levererade mtrl och utförde transporter var helt skattebefriade då. Inga löneskatter, ingen moms betalar dom när dom handlar för sina löner, inga arbetsgivaravgifter.
Är du verkligen säker på det?
Inte ett öre av det FB betalade för arbetet landade på skattemyndighetens konto?


Du räknar väl inte utebliven skatt som en kostnad för staten?

De som anser att staten äger allt och inget privat ägande får finnas (t ex Nordkorea-kommunister) ser det så. Så om du är Nordkorea-kommunist är det begripligt.
Men ingen annan räknar utebliven skatt som en kostnad.

Sedan är ju frågan hur mycket av det FB betalade för datacentret som hamnade hos skattemyndigheten.

Om FB istället hade byggt datacentret i Kanada har dessa pengar aldrig kommit till skattemyndighetens konto.

Det är den skillnaden som är intressant här.

Och utgår man från skattekvoten i Sverige är skillnaden ca 3000 miljoner plus hos skattemyndigheten ifall det byggs i Sverige.


Om man räknar med skattkvoten i Sverige så ser det ut som att staten går 3000 miljoner plus. Det är långt från "en riktigt rejält negativ affär".

Förvisso moms men den studsade ju tillbaka.

För den intresserade finns detta beskrivet hos skattemyndigheten.

Det handlar inte om tung industri utan går efter SNI-klassning. Sedan gäller inte skattereduktionen för all elanvändning hos företaget ifråga.

Fö så har de flesta länder i EU en elskatt på ca 0.5 öre/kWh. Det är bara Sverige som drämmer till med 44 öre/kWh inkl moms. Så reduktionen ned till Europeisk nivå handlar mest om att anpassa sig till konkurrentländer för varuproducerande näringsverksamhet. Annars skulle den sakteliga utvandra.