Sigtuna: Kvinna hittad i vatten, misstänkt mord (2015-01-23)

Det går inte att utesluta.
Hon k a n ha stått kvar och kollat mobilen och ramlat i.
Det kan varit bättre belysning på bryggan än t.ex. där bilen stod.
Med tanke på att det inte fanns tecken på stridigheter, att hon låg upprätt under isen och flöt,
(inte var i stor rörelse då hon föll i, i annat fall hade hon sjunkit).

Men huvan då .. Polisens tekniker gjorde ett test som visade att huvan hade klarat att törna emot bryggans kanter och utbyggnad och förmodligen isen - hur kom den av jackan? Knapparna satt kvar. Det borde varit någon som dragit i huvan.
Repet som liknade ett handfängsel, som låg på botten. Kan det vara en slump att ett sådant rep låg på botten just någon meter från T?
...
I övrigt ä r det så att T skrev om självmord som utväg ur allt, med Jossan, dagarna innan den 23. Inte en utan några gånger, förekom ordet "självmord" syftande på sig själv. Jossan svarade att T skulle följa sin vilja till den nya mannen och lyssna på sin känsla, att hon är med henne.
T skrev även att nya mannen ju var barnlös och litet fåordig, svårt lämna livet med barnen, men att de kunde ju flytta de också. Sammantaget hyste hon inte direkt tvivel, men uttryckte att det fanns nya problem.
Jag tror inte på självmord, men hon var inte bara lycklig inför det nya liv som väntade.
Inget tyder på att U var farlig för andra, inget hot mot T.
Att han mådde dåligt är naturligt.
Det går inte att styrka mordteorin som självklar.
Det är huvan och repet som gör detta fall i vattnet knepigt och att man sett en man ligga ner på platsen (frågan är också var exakt han låg) innan händelsen.

Angående självmordsteorin, vet inte hur pass impulsiv T kunde vara?
För mig framstår hon som hela tiden samlad i grunden, trots en del "desperata" uttryck p.g.a. stress.

Att U ljög om hur de samtalade på bryggan verkar ju klart.
Jag kan inte tro på att hon bad honom ta henne tillbaka, att han sa nej, att han sedan gick därifrån.

Ytterligare en möjlighet är ett utspel i affekt som går åt helvete. En person hoppar i vaken utan att inse riskerna. Antingen när denne är ensam eller framför ögonen på den andre som av någon anledning inte agerar. Inom någon minut är det kört. Den eventuellt kvarvarande andra personen inser att det här inte kommer se bra ut och sjappar, kanske efter ett försök att dra upp personen i luvan. Det är inte ett särskilt troligt scenario men skulle förklara vissa omständigheter.

Jag tror dock mest på att personen själv tagit sig ner i vaken under hot.

Ja det k a n vara rimligt att hon påträffades i omnämnda kroppsposition på grund av att hon försökt hålla sig kvar med armarna på isen, men borde hon inte släppt mobilskalet för att kunna använda både händer och armar? Det gäller sekunder och livet.
Någon k a n ha försökt dra upp henne men fått ge upp och vill inte nämna det till polisen, i tanken att inte bli trodd.
"Hon ramlade i vaken, jag försökte dra upp henne. Hon var för tung, jag lämnade platsen" låter inte särskilt trovärdigt mot bakgrunden av alla indicier. Men den avrivna huvan hade kunnat stödja den teorin.
Någon k a n ha dragit henne in under isen med hjälp av huvan, men det låter tekniskt svårt.
Personen måste ju då vara mycket nära vaken, ligga ner och riskera att också plumsa i, så det tror jag minst på.

Huvan är ett mysterium.

Har svårt tro att T skulle hoppa i affekt. U har dykarkunskaper och de har säkert pratat om risker under olika omständigheter och T var inte naiv.
MGM kan förstås knäppt av huvan medvetet, för att det ska framstå som försök till livräddning.

Hur skulle MGM ha tvingat henne ner i vaken, menar du ..
Tänker mig då en pistol som hot. Kan inte säga emot dock.
Där kunde mobilskalet i hennes hand ha en förklaring, som "Jag ringer på larm. Lämna mig" eller "Hjälp mig upp".

Han kan ha blivit hotfull, hon tar mobilen och visar att nu ringer hon på larm.
Han får panik, sparkar undan en av hennes fötter eller i knävecket och hon flyger ftån bryggan i vaken, eller tappar fotfästet nära vaken.

Bilen hade väl varit den naturliga platsen att ringa från, men om det var bråttom, kan det varit bryggan och belysningen där.
Vet att jag läst någonstans att T ringde någon på kvällen den 23 jan och sa att hon kände sig trängd.
Därefter hördes inget mer.
Om MGM / GM stod intill henne då, avbröt han henne på sätt som orsakade händelsen.

Har undrat hur hon vågade befinna sig nära isvaken, men djupet är bara litet drygt T:s längd, intrycket av vaken kan varit att det var grunt vstten där och inte livshotande om man skulle råka ramla i.
MGM kan ha känt till hur djupt det var och sågat upp isen där, på lagom avstånd från stranden för att inte väcka misstänksamhet.
Tillfrågade har aldrig förut sett någon vak där.

OM hon nu skulle ha ramlat ner i vaken och dött, hur skulle hon då ha hamnat UNDER isen en bit därifrån? Klart att hon blev nertryckt där.

Ja det låter troligast att hon blev nedtryckt.
Eftersom hon flöt, inte rört på sig mycket, har hon inte själv förflyttat sig under isen en bit från vaken ( i försök att komma upp, i förvirring åt fel håll).

Troligast scen hittills:
Han blev hotfull på bryggan, möjligen isen.
Hon tog fram mobilen och försökte ringa.
MGM knuffade, drog eller sparkade på fot/ben, så att hon kom i vaken.
MGM tryckte ner henne och in under isen.
Avståndet från bryggan till isen var inte långt.

Om nu den negativa utpekande MGM- teorin stämmer, att han mördat henne på liknande sätt, är det både så otäckt och bisarrt att man knappt fattar det.
Vad man kan lära sig av det här, är att inte falla för att följa med till undanskymda platser "för att prata", för att den man försöker lämna "har cancer", måste prata på särskild plats, osv

U hade ju slagit sönder deras grind också. Om MGM är U, så fanns tendens till utåtriktat våld redan innan, men han har ju tydligen inte direkt hotat T eller någon annan före händelsen.