Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Tog en som du kanske skulle förstå. Om du har Uran, som är anrikat till 20procent så kan man göra bomber men det finns nackdelar.

1 Vikten - Blir svårt att transportera, då bomben blir mycket tyngre. Du kan glömma en robot.

2 Teoretiskt fungerar bomben men praktiskt kanske bomben inte fungerar - Risk att ingen kedjereaktion startar utan du sitter där med endast en smutsig konventionell bomb.

3 Effekten blir låg i förhållande till storlek. kan dock höjas med bra neutronreflektorer. Annars talar vi inte om kiloton utan delar av kiloton.

Irans vilja att bygga atomvapen är ett frågetecken. Det verkar finnas olika fraktioner i Iran. Jag gissar att fraktionen som vill ha atombomber har blivit starkare. Teoretiskt kan de redan bygga en bomb med de uran de redan har. Men de behöver en massa annat för får det att fungera.



Nej du behöver endast 20+ procent. Det dyker dock upp problem. Little boy över Hiroshima vägde cirka 4.5ton 80 procent var uranet anrikat till. De använde cirka 65 kg uran. Det som vägde mest var neutronreflektorhöljet - runt 2.3 ton.

Nytt idag är att FR24, Flightradar24 visar att det civila flyget i Irans luftrum kör med påslagna AIS i vissa fall.

Kolla själv, vetja !!!
Förut så såg det nämligen alldeles tomt ut allting över Iran.

Så nu har det hänt något betydelsefullt inom Irans administration.
Att de inte känner sig rädda ?? Eller något åt det hållet ?

Det är ju vanligtvis så att det är Kaptenen själv som bestämmer detta ombord på "sitt" flygplan..
Om transpondern ska vara av eller på, och om den ska synas mot tex webbsajter
såsom FR24.

Det finns aldrig någon garanti för att FR24 visar rätt data.
Det beror på att det är flygbolagen som frivilligt delar med sig av sin data.
Och som kan hämtas via databasanrop.
VIlket är det som FR24 gör.

Ok du antar Iran anrikar sitt uran som en sorts trots pga ett tidigare avtal? Så om man väger det mot kostnad, behov cirka 50 års bakomliggande uppbyggnad etc. Så låter det helt rimligt för dig?

Jag får snarare uppfattningen att du vill och hoppas Iran får ihop några bomber och skickar dom Israel. Dock är du för feg och har en ryggrad gjord av sylt för våga säga det rakt ut.

Snarare som att bråka med Mike Tysons lillebror som alltid springer till storebror när han får problem.

Måste jag påminna dig om att Israel och Iran var allierade när blöjhattarna tog över Iran och rev upp de diplomatiska förbindelserna?

Var det ännu en "love tap" från USA? Känns som världens bräckligaste vapenvila. Trump kan skriva ett kasst avtal sämre än Obamas eller återgå till krig och sabba världsekonomin..tror det blir det senare göra hålet ännu djupare men hoppas givetvis på fredsavtal.

Den frågan besvarar jag med: Girighet.

Israel såg en chans att plocka åt sig ännu mer land som inte är deras.


Jag har inte tilltro till det svaret. Det är bara en förevändning för Israel att stjäla land.

Man kan fundera:
Ifall man hittar ett sätt att skydda Israel från Hizbollahhotet, kommer då Israel att lämna tillbaka landområdena till dom rättmätiga ägarna?

- Nej. Det kommer Israel inte att göra. Girighetens fingrar klarar inte av att släppa taget om någonting som dom en gång har fått grepp om.

det är ju inte särskilt smart av araberna att bedriva krig mot israel om de nu inte vill ge israel en ursäkt att ta deras land?






Hur förklarar du, med dina känslor. varför israel avstod sinai helva vägen (och faktiskt över) suez kanalen, i utbyte mot fred med egypten? israel var ju enormt om man utgår ifrån landyta, och att kontroelra suez-kanalen är ju ingen litet "power-move".

karta som referns.
https://en.wikipedia.org/wiki/Six-Day_War




Under förutsättning at Libanon avslutar sitt krig mot israel, de har de inte gjort, antigen i form av förhandlad fred, eller genom att israel helt enkelt ödeälgger libanon tills de ger up vilkorslöst (dvs som med hitler i berlin-bunkern)


nu har ju israel bara rensat en ltien bit in i libanon.

-1978 höll man hela delen söder om litani floden.
-1982-1985 (man rullade tillochmed in tanks i beirut
-1985-2000 höll man ungefär 10% av libanon som säkerhetzon

Så det är ganska många gånger de där luriga judarna redan pissat på dig och dina konstiga ideer?

Jag förstår av dina inlägg att ditt liv kretsar kring israel, men mitt gör det inte.

Jag tror helt enkelt att det var den religiösa iranska ledningen som fattade ett galet beslut. Du vet sådana där beslut som nuvarande amerikanska president också gör. Korkade beslut.

Vad gäller Israel så har landet valt sin egen väg och får stå sitt eget kast. Du vet, ett av den kristna bibelns mest kända citat (Matteus 26:52).

Varför svarar inte Iran på Usa:s attacker?

Ja det var ett riktigt galet beslut. Iran har lika stort behov av uran som en tesla har av bensin. Inte ens deras "civila" kärnkraftverk som skäggisarna trodde de kunde utvinna plutonium från är obselete och är nedstängt på obestämd tid. Ändå är skäggråttorna beredda att offra vartenda invånare i landet bara de får ha kvar sitt uran och anrika det.

Juden Jesus från Davids ätt syftade inte direkt specifikt på sitt egna folk när han sa det till Petrus utan menade det rent generellt.

Däremot så lovade den som Jesus kallade "Fader" att beskydda Israels folk och förgöra alla som reser sig mot hans utvalda enligt; 5 Mos 28:7. Därmed inte sagt att det kommer vara några som försöker, för det kommer många försöka med. Fast där står det tydligt vad utgången kommer bli.