Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Nej, det skulle bara räcka halvvägs. För att nå hela vägen, så skulle krävas att även Israel skriver under fredsavtalet.

Är Israel villigt att skriva under ett fredsavtal, såvida det inkluderar att även Israel gör viktiga eftergifter? Eller kräver Israel att alla fredsavtal ska ske helt enligt Israels önskemål?

Dom eftergifter som Israel förväntas göra, handlar om att lämna ifrån sig ockuperade områden. I utbyte skulle Israel få fredliga relationer med grannländerna, inklusive Iran. Såvida Israel vägrar att gå med på ett sådant fredsavtal, så är det Israel som är problemet.

Det är inte mitt fel att Trump är efterbliven. Tärningen är kastad, Iran kommer inte backa så det är bara att sätta in marktrupp.

Så sant. Israel rider på förintelsen och sin offerkofta.

Samt via Aipac en påverkan av dumskallarna i usa.
Knesset är de som styr usa i stor utsträckning.

Men du missar hela poängen, om du har 60% anrikat uran och INTE bygger en bomb så gör du ingenting olagligt eller fel.

Så länge du låter IAEA hålla koll på att du inte bygger kärnvapen.

Du bara sionistsvamlar.

Det spelar ingen roll varför någon TROR att Iran anrikar uran, det är helt tillåtet och lagligt ATT anrika uran till 60%. Det som är olagligt (om man ratifierat NPT, vilket Iran har gjort) är att använda det för att bygga kärnvapen.

Sverige skulle kunna anrika uran till 60%. Vi meddelar IAEA att vi tänker göra det, de meddelar oss att nu blir krav på sådana och sådana kontroller och sån och sån information. That's it. Inte fan har någon rätt att bomba oss för den sakens skull, vi följer både det internationella avtal och det reglemente som gäller.

Fel gör man definitivt om man gör det efter att man deklarerat att man abrutit fredsavtalet med Israel. Det är som att börja bråka med Mike Tyson när man är en talanglös sillmjölke.

Försök för en gångs skull att svara på frågan istället för att undvika den. Försök 2?

Nej riktigt så lätt är det inte. Redan SSM på nationell nivå skulle sparka bakut om Sverige ens skicka en ett förslag om sådant. Det krävs en del tillstånd från alla håll och kanter för sådant och allt annat som involverar kärnteknik. Fast det är klart i de kretsarna där du helst rör dig i bland så tar man lätt på diverse formaliteter och förbiser sådant.

Bara för slutförvara kärnbränsle tog väl sisådär 40 år att få tillstånd för.

Försök inte verka kunnig inom något du egentligen inte vet ett smack om. Blir helt skogstokigt när du använder google och försöker få ihop ett samlat intryck och vill påskina att det är egen kunskap när det spretar åt alla håll.

Presidentmongot har vaknat. Han har redan skrivit massor med skit (t ex om sleepy joe och att Lincoln pool är längre än vad Empire state building är hög) idag på TS. Men inget om Iran hittills.

Samtidigt enligt guardian:

“The United States committed a gross violation of the ceasefire in the Hormozgan region in the past 48 hours ... Iran holds the US regime responsible for all the consequences resulting from these aggressive and unjustified actions,” the Iran foreign ministry statement said.

Och Israel bombar på i Libanon.

Iran kanske svarar på något vis. Mot UAE eller KSA kanske.

Vilken fråga? Din helt irrelevanta fråga om varför JAG tror att Iran anrikat uran?

Jag tror att idioten Khamenei och hans lydiga iranska regering trodde att det skulle vara en smart idé att börja anrika uran eftersom de övriga undertecknarna av JCPOA-avtalet desperat försökte få IRan att fortsätta hålla fast vid det efter att Trump brutit det för USAs del. Och en HELT central del av JCPOA-avtalet var en hård gräns för uran på 3,67% (3,x% var det i alla fall).

Så när Iran ett år efter att Trump avslutat avtalet för USAs del officiellt meddelar att de också drar sig ur (i maj 2019) så tror jag att planen var att börja anrika uran för att tvinga USA tillbaka till förhandlingsbordet (och bli av med de ekonomiska sanktionerna). Vilket också delvis lyckades, när Biden tillträdde inleddes förhandlingarna nästan omgående. 2021 röstade kongressen med klar majoritet för "ett självständigt, demokratiskt Iran utan kärnvapen" och man försökte starta upp processen igen (i Wien, om jag kommer rätt ihåg). Men Biden var senil och det var Blinken som gjorde vad han nu gjorde (han var all over the place) och det blev ingenting. Och Iran fortsatte anrika uran, och meddelade hela tiden IAEA hur mycket de hade och vad de gjorde.

Så min slutsats är att också om det fanns intresse från Irans regering (som leddes av Rouhani) att förhandla så var det Khamenei som bestämde att anrikning skulle fortsätta med full kraft för att sätta mera press på USA (att förhandla). Som Trump skulle ha gjort om han hade varit mulla-in-charge i Iran: "maximum pressure".

Nu i efterhand sett var det helidiotiskt, men att ha en religiös statsledning är i sig rent vansinne, oberoende av vilken "flavor" det är fråga om.

Svårt att tolka något konkret av den där texten som vanligt. Detta var frågan du skulle svara på:

"Varför tror du Iran anrikar uran?"

Kan du inte läsa innantill?

Nej, det är nog väldigt få om ingen som riktigt förstår vad den och dina övriga texter egentligen innehåller. Är oftast en salig röra av allt som du själv anser godtyckligt inom ämnet.

Försök istället att svara på frågan och formulera dig på ett sådant sätt som anstår en vuxen frisk människa.