Citat:
Sitter du och hittar på helt fritt här och tror ingen kommer genomskåda dig? Iran har många atomdrivna ubåtar eller? Eller någon flotta längre alls längre för den delen.
Det finns forskningsreaktorer som kan använda upp till 20% av anrikat uran. Användningsområdet är extremt smalt och är inget som används för kommersiell drift. Iran har ett sådan forskningsreaktor som US var med och byggde. Detta var innan det fanns några centrifuger eller uranbrytning inne i Iran. Fördelen med ett sådant kärnkraftverk är att det går inte utvinna plutonium från det.
Fast Iran valde självklart att dra igång uranbytning och anrikning några år senare. Iran har inget behov att ha något med kärnkraft över huvudtaget att göra. Den "kommersiella" reaktorn som skäggråttorna försökte utvinna plutonium från (fast det är så radioaktivt så alla som var i närheten av bränslet dog direkt) använder kanske 3% anrikningsgrad. Rysktillverkade kärnkraftverk är gjorde för att kunna köras med låg anrikningsgrad.
Så var så vänlig att sluta hitta på massa strunt och tro du kan komma undan med det.
Det finns forskningsreaktorer som kan använda upp till 20% av anrikat uran. Användningsområdet är extremt smalt och är inget som används för kommersiell drift. Iran har ett sådan forskningsreaktor som US var med och byggde. Detta var innan det fanns några centrifuger eller uranbrytning inne i Iran. Fördelen med ett sådant kärnkraftverk är att det går inte utvinna plutonium från det.
Fast Iran valde självklart att dra igång uranbytning och anrikning några år senare. Iran har inget behov att ha något med kärnkraft över huvudtaget att göra. Den "kommersiella" reaktorn som skäggråttorna försökte utvinna plutonium från (fast det är så radioaktivt så alla som var i närheten av bränslet dog direkt) använder kanske 3% anrikningsgrad. Rysktillverkade kärnkraftverk är gjorde för att kunna köras med låg anrikningsgrad.
Så var så vänlig att sluta hitta på massa strunt och tro du kan komma undan med det.
Det är nog du som står för bullshitten. Poängen är att det är helt ok att anrika uran, t.o.m. upp till 90%, så länge man inte använder det för att tillverka kärnvapen. Förutsättningen är att man meddelar IAEA och tillåter IAEA att hålla koll på vad man gör.
Ska jag ta det en gång till så det kanske registrerar: NPT förbjuder INTE anrikning av uran över nån viss gräns, så det är INTE folkrättsligt laglig orsak att börja bomba Iran. Vad Iran än tänker sig använda sånt uran till spelar ingen roll, ingen som helst roll, så länge det inte är fråga om att bygga kärnvapen (eller sprida uranet så att det kan användas för sådana ändamål).
Att säga att Iran försöker få kärnvapen är bara "hitte på", det finns inte och har inte sedan 1979 funnits ett enda bevis för att Iran skulle försöka bygga kärnvapen. Det höganrikade 60% uranet är inte heller nåt sånt bevis.
Och den "omvända logiken" om att "Iran ju måste försöka bygga kärnvapen för det kan ju inte användas till nåt annat" är rena rama bullshitten, sionistiska "hitte på"-sagor. Försöker man bygga kärnvapen, vilket är olagligt enligt NPT (som Iran ratifierat) så meddelar man ju inte hela tiden IAEA vad man gör. Och dessutom kan höganriakt uran ju bevisligen användas också som ett kort i internationella förhandlingar om fred och sanktioner...
__________________
Senast redigerad av Graavarg 2026-05-26 kl. 06:03.
Senast redigerad av Graavarg 2026-05-26 kl. 06:03.
