Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Hahaha, dagens vits.

Tyvärr verkan han inte fatta ett smack. Finns nog en diagnos för honom.
Min förhoppning är att några av hans medarbetare kunde ordnat ett fredsavtal men verkar tyvärr långt borta.

Iran har ca 50% egen försörjning av vatten. Länderna runt omkring har 95% försörjning via avsaltningsanläggningar.

Vattnet är viktigare än oljan.

Är det lite frustration vi ser inifrån sionistligan nu. Kanske dags att släppa lite Epsteinfiler så att man får med Trump igen på tåget?

Nu har USA gått till attack igen. Jag trodde att de lärt sig av läxan. Men tydligen inte.

Citat SVT.

+ USA attackerar södra Iran – ”i självförsvar”
USA:s militär uppger att man genomfört anfall i södra Iran mot mål som bland annat inkluderade båtar som försökte lägga minor samt robotavfyrningsplatser.

Enligt det amerikanska centralkommandot beskrivs insatsen som defensiv och ska ha syftat till att skydda amerikanska styrkor från hot från iranska styrkor. ”

USA tänker med fel ända av kroppen. Surar Iran till kan konflikten dra ut till ett par år. Taco Boy måste vara helt desperat nu. Och då blir det beslut som inte rimmar med sunt förnuft.

Det stämmer att nya attacker har precis nyss ägt rum. Klockan är cirka 0500 i Gulfländerna nu, och morgonbönen ska precis börja.

Tydligen upptäckte USA en uppladdning av utrustning och personal kring missilavfyrningsplatserna runt hamnen vid Bandar Abbas.
Dessutom ska det ha sänkts ett flertal båtar. Antar att de menar kanonbåtar, speedboats alltså.

Det är annars storhelg nu i Gulf-länderna 25-29 maj, Eid Al Adha.

GULF NEWS skriver att eftersom många nu har blivit arbetslösa i Gulf-länderna, de flesta
banker och annat ger uppskov på iinbetalningarna.

Även skolavgifterna kommer att ändras och kommer att frysas på samma nivå som tidigare.
Det blir inga höjningar av avgifterna som tidigare var aviserat.

BBC har en artikel här om attacken nyss rapporterats av CENTCOM:

https://www.bbc.com/news/articles/cvgzzn4y1n8o


USA påstått ha fått ett "aggressivt svar" från Iran angående kraven på normalisering av relationerna med Israel för alla de viktiga Gulf-länderna.

OBS: Oljepriset föll idag måndag till 93 dollar per fat. SÅ marknaden trodde uppenbarligen att situationen ska/skulle lösas upp.

Kommer Iran nu också fyra av några "defensiva" misiler och drönare?

Oljeterminerna har stigit ett par dollar (brent 95+ nu) sedan USA inledde attacken för några timmar sedan. Det är inte så mycket trots allt. Än så länge...

Inga flyglarm än i Gulf-länderna i vart fall. Jag tror att USA känner till alla avfyrningsplatser runt kusten där i Iran, och kan se dem med satellit, i genomsnitt var 90e minut. Eftersom de flesta kamerasatelliter har en omloppstid på ganska nära 90 minuter.
Det är dessutom helklart väder där, så de bör kunna se det mesta.
Med tex AI borde de snabbt kunna hinna se förändringar nere på marken.

Tror inte gärna att Iran skickar iväg drönare och missiler inifrån staden där, bland gyttret av bostäder.
Stora risker eftersom de är så dåligt byggda, både missilerna och byggnaderna.

Det finns inga fartyg just nu i transit inne i den farliga zonen. 2 fartyg är dock på väg just nu att påbörja sin transit så Iran kanske försöker attackera dem ?

GULF NEWS har en egen artikel om detta, att den påväxningen är ytterst påtaglig och besvärlig:

https://gulfnews.com/business/markets/ships-stuck-in-gulf-face-barnacles-jellyfish-threat-reports-1.500548420


Barnacles = havstulpaner, de kan ofta ingå i tex korallreven överallt.

Siffran 800 fartyg beror väl på hur man räknar. Vesselfinder ser inte ut att kunna räkna fartygen på en avgränsad yta.

Du har förstås alldeles rätt om påväxningen på bottnarna. Persiska Viken har särskilda förhållanden med extra hög värme. Faktiskt bland världens varmaste vattensamlingar som ansluter till öppet hav.

Obefintlig cirkulation av vattnet eftersom Viken är väldigt instängd.
Dessutom så är salthalten och mängden näringsämnen i vattnet förhöjda. Plus en hög biologisk aktivitet. Dessutom så de flesta vanliga fartyg byggda på den tiden tömmer toaavfallet rakt i havet.

I och med att det är så många sjömän som är instängda så släpper de ut ansenliga mängder av fosfor och kväve direkt i havsvattnet.

Det är riktigt som du skriver att en del bottenfärger är uppbyggda så att de ska nötas bort av farten
genom vattnet av sig självt. Och när den nöts bort så hinner inte larverna och algerna att fästa på ytan.

Jellyfish, dvs maneter är särskilt besvärliga för de pluggar igen kylvattenintaget till huvudmotorerna och generatorerna. De bildar långa slemmiga trådar som fastnar därinne.
Det är bökigt och arbetssamt att plocka isär värmeväxlarna och rensa dessa från allt möjliigt biologiskt och konstgjort skräp som kan fastna därinne.

Många av dessa fartyg byggdes för andra typer av havsvatten. Såsom tex i större delen av Atlanten där den biologiska aktiviteten inte är så hög som i Gulfen.

Persiska Viken har unika förhållanden och ibland uppträder förstås kraftiga algblomningar där.

Om det växer fast mycket på propellrarna så kan det åstadkomma att vibrationer uppstår. Men långt ifrån alla organismer vill fästa sig på propellrarna. Det beror på att de är gjutna av brons, och brons innehåller metallen koppar. Koppar har en viss inbyggd giftighet mot sådana påväxningar.

Förr så de gamla segelfartygen som var byggda av trä kläddes ibland med kopparplåt.
Kopparn förhindrade skeppsmasken att äta sig igenom skrovet. Man kan tycka att det skulle vara
sjukt dyrt att klä ett helt skrov med kopparplåt. Men det var egentligen en liten utgift i förhållande till de enorma vinsterna på varje seglats till/från Ostindien. Fanns gott om exempel på sjömän som bara gjorde ett fåtal resor, och som sedan kunde pensionera sig till en behaglig tillvaro resten av livet.

Kopparplåten gick heller inte förlorad utan återvanns förstås.

Blyplåt användes också för samma ändamål. Men blyet var mycket mjukare och lättare att de förlorade blyplåtarna ute på havet då.

Så nu smäller det lite igen.

Bra. Jag började bli trött på småtjafsandet som ändå inte kommer leda till något.

Efter det här kan man knappast ha några invändningar i sak om Iran säger: "Nej, vi anser oss inte kunna lita på USA. Deras förtroende är förbrukat" (oavsett vad man i övrigt tycker om ledningen i Teheran). Det här var ett illa överlagt tillslag.

Och den amerikanska doktrinen att så länge ingen har dödats (dvs ingen av våra egna, menar de i praktiken) så är det inte krig "på riktigt" är bara löjeväckande. Man använde samma billiga argument för att försöka hävda att USA inte var i ktig med Venezuela för fem månader sedan: inga amerikanska soldater stupade ju.

Då kan du googla det själv.

Poängen är fortsättningsvis att NPT inte förbjuder höganrikat uran, och att Iran därför inte gjort något fel eller olagligt när de anrikat uran till 60%. Detta efter att USA bröt överenskommelsen om att Iran INTE skulle anrika uran över den nivå som behövs för kärnenergi (kommer jag rätt ihåg var gränsen i JCPOA satt yill 3,67%).

När man anrikar eller använder höganrikat uran ska man meddela det till IAEA, som besluter om vilka former av granskning och kontroll som behövs. Det är ingen giltig orsak att bomba något land, varken Iran eller nåt annat land som använde HEU.

- - -

Höganrikat uran är i princip som en svensk vapenlicens. Att ha en Magnum 357 Clintan-revolver (eller nåt annat skjutvapen) UTAN granskning och licens är olagligt, men med licens så är det fullt lagligt. Och ingen kan komma och bomba ditt hem och bränna ner det med motiveringen att du inte kan ha din Magnum 357 till nåt vettig fredlig användning, så eftersom du har en sådan revolver så måste det vara för att du planerar att skjuta ihjäl människor.

Det är den logik du i egenskap av pro-israelisk sionist försöker applicera på Iran, för att motivera militära angrepp. It does not compute...

Det säger inget om hur korkat det var av Iran att börja anrika uran (vilket det i efterhand visat sig vara), bara att man inte kan börja bomba andra länder utgående från sin egen snedvridna logik och påhittade slutsatser.