Citat:
Det går också att göra sin egna lilla empiriska undersökning, om man är osäker på ev samband. Ta dig till Malmö, invänta första vansinneskörning utan hänsyn till övriga trafikanter och försök hinna notera bilförarens etnicitet. Tio sådana iakttagelser borde inte ta alltför lång tid, om du befinner dig i de centrala delarna. Därefter kan du fundera på ifall det möjligen kan finnas något samband mellan kaoskörning och etnicitet och med detta som grundplåt forska vidare!
Grattis, du hittade precis en 27 år gammal studie om olycksrisk och drog slutsatsen att etnicitet är problemet. Att läsa statistik utan att förstå kausalitet är som att ge en apa Excel.
Du gör ett klassiskt intellektuellt haveri här. Att en grupp i en studie från 1998 hade högre olycksrisk betyder inte att etnicitet är orsaken — det betyder att det fanns ett statistiskt samband i just det materialet. Det är statistik, inte biologisk determinism.
Med exakt samma logik skulle man kunna säga att unga män är ett samhällsproblem som borde särbehandlas, eftersom de är kraftigt överrepresenterade i våldsbrott, dödsolyckor och riskbeteenden. Men då hade du förmodligen skrikit om kollektiv skuldbeläggning.
Antingen tror du på individuell rättvisa eller så tror du på att döma människor efter grupptillhörighet. Du kan inte spela rationell statistiker och samtidigt argumentera som en fördomsdriven propagandist.
Om problemet är återfallsförbrytare och farliga förare fine, då pratar vi hårdare straff, bättre återkallelser av körkort och starkare system. Men om din slutsats alltid landar i ”invandrare = problemet” oavsett variabler, då är du inte fakta-driven. Då letar du bara siffror som bekräftar det du redan ville tro.
Du gör ett klassiskt intellektuellt haveri här. Att en grupp i en studie från 1998 hade högre olycksrisk betyder inte att etnicitet är orsaken — det betyder att det fanns ett statistiskt samband i just det materialet. Det är statistik, inte biologisk determinism.
Med exakt samma logik skulle man kunna säga att unga män är ett samhällsproblem som borde särbehandlas, eftersom de är kraftigt överrepresenterade i våldsbrott, dödsolyckor och riskbeteenden. Men då hade du förmodligen skrikit om kollektiv skuldbeläggning.
Antingen tror du på individuell rättvisa eller så tror du på att döma människor efter grupptillhörighet. Du kan inte spela rationell statistiker och samtidigt argumentera som en fördomsdriven propagandist.
Om problemet är återfallsförbrytare och farliga förare fine, då pratar vi hårdare straff, bättre återkallelser av körkort och starkare system. Men om din slutsats alltid landar i ”invandrare = problemet” oavsett variabler, då är du inte fakta-driven. Då letar du bara siffror som bekräftar det du redan ville tro.
