Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Ja, det är påpassligt skrivet av dig. Att Iran nu mer eller mindre har erkänt rakt upp och ner att deras iver för anrikning hade inte ett dugg med civil användning att göra överhuvudtaget.
Utan anrikningen hade bara ett syfte, att inneha bomben som alla vill åt.

Inte en enda ritning, prototyp eller annat har sluppit ut från Iran om att de ens övervägde
konstruktion av civila reaktorer ?
Inte ett enda bränsleelement har de presenterat.
Iran är ett land som knappast har någon energibrist.
Kärnkraft behöver de inte.
Så man kan se denna propaganda från Irans sida att de ( * indirekt * ) erkänner
att de varit ute efter att utveckla och bygga bomber. Hela tiden.

Plus att av och till så glider de på betydelsen i sitt svar om kärnenergiprogram till att
bli ordet kärnvapenprogram istället.

Nu är ju 60 % inte mycket att bygga bomber av, eftersom den blir för stor och klumpig.
Och inte kan transporteras på annat sätt än med tåg eller båt.

Uranet är egentligen inte särskilt värdefullt, för efter Fukushima olyckan så har de flesta
länder skrinlagt sina planer på nya reaktorer. Det finns troligen ett mycket stort överskott på
uran, både naturligt och anrikat.

Jag svarade på frågan. De började anrika uran för att använda det som ett kort i förhandlingar. Vilket det nu också är.

Men vad spelar det för roll? Iran får lagligen anrika uran till 60% och anrikat uran är inte ett bevis för att Iran tillverkar kärnvapen.

Dessutom är inte ens kärnvapentillverkning en casus belli. Om det skull vara det så borde världens länder förklara krig mot Israel, och "bomba landet till stenåldern" för att gå in och ta kärnvapnen av dem...

Det där snacket om Irans uran, det inget annat än en jävla teaterföreställning, och Iran har medverkat som skådespelare för att hålla sig på god fot med sina muslimska grannländer!
Som exempel har Iran en allmän produktionsförmåga och industriell kapacitet jämförbar med Tyskland och Frankrike, men i många avseenden överstiger Iran dessa länder.
I oerhört skarp kontrast till Irans grannland u-landet Pakistan som skaffade kärnvapen 1998.

Så frågan är givetvis, varför skulle inte ett utvecklat land likt Iran klara av att skaffa kärnvapen, när u-landet Pakistan sprängde sin första bomb för snart 30 år sedan???

HAHA, Vilket jävla förhandliingskort ?? Är du född i farstun och klumpigt vaggad ? Förstår du ens om hur mycket det har kostat Iran i form av sanktioner, under alla dessa åren, decennierna, att hetsa mot USA och Israel som de har gjort ?

Av okänd anledning så jävlades de så mycket med Egypten att Egypten vägrade låta Iran använda Suez-kanalen.
Och tvingades gå runt Afrika för att nå hamnar tex på Afrikas västra sida.
Det står i pressmeddelanden från bland annat IMO, och tex gCaptain,
att de stängdes ute från Suez.
Det är ett antal år sedan nu.
Men varför dra till med sådana extremer ?

Hur hade Iran varit idag om de sluppit sanktioner istället för att slösa know-how, pengar och intellektuellt kapital på en värdelös strategi att anrika uranet ?

Dock är idén inte ny, Både Iraks Saddam, och Syriens Assad var inne på att anrika uran, och bygga bomber. Bägge fick se sina planer grusade och gå upp i rök.


Ja, det är ingen tvekan om att de har ett tekniskt kunnande som verkar finnas spritt i
hela samhället. Iran kan bli en industrination om de sköter sina kort rätt.
Och inte satsar på återvändsgränder som att anrika uran och bygga bomber och missiler,

Pakistan har ändå en hel del att vara stolta över. De har en sällsynt kombination av bergarter och mineraler som är värdefulla i Himalaya. Säkert också gott om sällsynta jordartsmetaller där också.
Och har en ganska välskött smyckesindustri.
Särskilt inom den riktigt avancerade sektorn.

Faktiskt så handlar Pakistan med Israel vad gäller diamanterna, men har ingen koll på hur det
går till. Det ryktas att det är holländarna/sydafrikanerna De Beers som är mellanhänder ?

Israel har bland annat diamantuppköpare i Indien.
Indierna har utvecklat mycket fiffig teknik att slipa riktigt små diamanter med perfekta egenskaper.
De används överallt, i tekniska tillämpningar och instrument, samt i tex riktigt vackra smycken med 100-tals eller 1000-tals små diamanter, som sitter otroligt tätt.

Pakistan har också börjat lära sig detta hantverk, och de är lite som indierna. Flitiga och noggranna,
bara de har bra AC på kontoren och i verkstäderna.

Nu erkänner du indirekt att Irans syfte var att bygga kärnvapen. Eller hur ?
Så nu kan ni inte komma undan med er dribblande med ord och uttryck.

Så då så, pallra dig iväg till en annan tråd där kan påpeka igen att muslimer alltid
är ofelbara. Och slutar att posta värdelösa inlägg här.

3,67 % anses av samtliga kärnkraftsprofeter vara den maximala anrikningsgraden för
civil kärnkraft. Man behöver inte driva anrikningen längre än så.
Men då behöver reaktorn vara stor.
Uranet blir i regel effektivare ju större reaktorn är.

En enda liten bit uran stor som en sockerbit, 1 gram, har lika mycket energi inbyggt som
cirka 2,8 ton kol. Egentligen väger de flesta sockerbitar lite mera, nämligen 3,8 gram, den motsvaras
då av 3,8 x 2,8 = 10,64 ton kol.


Ja en jävla löjlig teater från Irans sida, med en bomb som aldrig blir färdig, Koranen, 12e Mahdin, 72 oskulder och plastnycklar till Paradiset och ett helt vansinnigt upplägg att stänga ner sundet och försöka störta ner världsekonomin i avgrunden.

BREAKING NEWS !!!

https://hormuzstraitmonitor.com/

Det rör på sig nu, 33 fartyg är på väg och/eller har kommit
igenom sundet de senaste 24 timmarna.

Det är fartyg vars sammanlagda dödvikt ligger på 516 000 ton.
Inte dåligt alltså !!
Mot 8 stycken förra dygnet. Och 4 förrförra dygnet.

Nej, Iran får inte anrika uran till 60% "lagligt" var fan har du läst det? Det finns ingen laglig användning för uran över 5%.

Och nu så säger de att alla uransanktioner ska bort, d.v.s för att avsluta kriget så måste Iran få utveckla kärnvapen. Varför ska det vara ett krav att de ska få utveckla kärnvapen om de inte ska utveckla kärnvapen?

Det är svårare än så. För Trump bryr sig bevisligen inte om uranet. Han har fått pushback bara. Det betyder inte att uranet är oviktigt, för det är fortfarande viktigt för flera parter i konflikten.

Men för Trump är det bara ett manta. Han bryr sig inte om något annat än sig själv, och kastar Israel under bussen så fort det kostar honom mindre än att stötta dom.

Nu är ju relationen mellan Israel och USA djupt förankrad, så han kan inte riktigt göra så. Bevisligen. Men han vill krita på ett avtal utan uranet, det är jag övertygad om.


Att Israel själva fortsätter attackerna mot Iran? Ja, det är absolut en möjlighet. Men då ökar kostnaderna rejält både finansiellt och PR-mässigt.

Då börjar vi närma oss en plats där Israel på riktigt tar Irans plats som planetens skurkstat.
Sanktioner med mera följer. En tuff geografisk plats försvåras ytterligare.

Vi får se. Netanyahu spelar för kortsiktigt för min smak. Han gör lite samma misstag som när Trump tror att hela världen är någon lättlurad MAGA-crowd: Han har fått för sig att hela världen är israeliska nationalister, vilket är en rejäl tankevurpa.

Jag vidhåller min ståndpunkt. Det du skriver är inte en felaktig analys på något på något sätt, men Trump tänker i formen överläge/underläge.

Att någon blir sur på honom bryr han sig inte om, däremot om det kostar mer än det smakar. För honom personligen. Jag tror att han har omvärderat situationen, och vill bort från Iran. På något sätt har han definierat att det är den bättre vägen. Därför blir det så hoppigt, för han provar massa vägar.

Israel har i mina ögon allt att vinna på att visa sig lite resonliga just nu, men det ligger inte i deras natur. Så enligt det israeliska sättet att tänka har dom inget att vinna på detta, sant.

En kultur som inte haft råd att tänka längre fram än morgondagen hamnar också en kortsiktig gruppmentalitet. Petronius, en israelisk nationalist, säger uttryckligen att kärnvapen mot Teheran är en fullt rationell handling:


Det är beklämmande, men samtidigt också verkligheten. Med tanke på det så tror jag att Israel mest troligt kommer fortsätta böka runt tills dom får som dom vill alternativt drabbas av sanktioner som gör det omöjligt för dom att fortsätta.

Härligt! Bara 1900 fartyg kvar 😉

Du bortser helt från att Israels fiender vill förinta staten och mörda alla judar som bor där. Marginalen för israeliskt risktagande är begränsad. Iran verkar i avtalet gå med på att överlämna uranet men frågan om understöd av proxys vill de inte diskutera. I Libanon hotar nu Hezbollah med att störta regeringen. I det läget är det inte Israels skuld om en fullskalig invasion blir resultatet. Det är ett direkt resultat av arabens handlingar. Araben är sannolikt den enda grupp på planeten som inte anses ansvariga för sina egna beslut. Libanon, Abbas-emiratet och Iran skulle kunna åstadkomma fred på en dag genom att skriva under ett fredsavtal där de erkänner Israel. De väljer att inte göra det. Skulden ligger helt på den som inte vill ha fred, dvs i det här sammanhanget Iran, Libanon, Abbas-emiratet.

Sen skall du ge fan i att sätta etiketter på mig. Jag är fortfarande svenskare än du.

Marknaden är återigen lurad!

Det är Iran man ska lyssna på om det blir nåt avtal!