Department of War släpper UFO filer!

Efter alla sensationella påståenden som grusats när uppgifter offentliggjorts så börjar det definitivt kännas så ja..

Var vet jag inte eftersom jag inte vet vilka händelser du specifikt avser - däremot är jag rätt övertygad om att det inte är mer sensationellt än sånt vi redan sett.


Varken epstein eller JFK var särskilt övernaturliga så jag vet inte varför du blandar in dem.




Så varför kommer de då med en massa påståenden om sådant de inte har insyn i?

Aha, så man kan inte vara påläst om ufo och skeptiker samtidigt menar du? Då tror jag du trollar eller bara är obegripligt dryg.

Men inte någon som är insatt i ämnet förväntar sig få bevis på ett silverfat, dessutom efter senaste åren och försök att blockera transparens av individer som Sean Kirkpatrik, AARO m.m.. De flesta förstår nog vad de har att göra med och det är en process som tagit flera år att ens komma dit man är nu.

Burlison t.ex är ju skeptisk mot NHI men har jobbat outröttligt senaste tiderna för transparens om UAP och konfronterat motståndet mot transparens inifrån olika federala myndigheter som CIA, DIA etc.

Ifall det bara existerar 'vanliga' saker på sådana inspelningar borde det inte vara något problem alls att visa det till allmänheten ifall man säger sig stå för transparens i frågan. Ifall det motsatta råder får man dock logiskt den situation vi befinner oss i nu, en där inte ens 46 UAP filmer trots ett konkret begär som inte går att misstolka har blivit släppta och gryniga filmer med redigerad innehåll är allt som blivit släppt.

Problemet är kanske inte det som spelas in utan att man riskerar avslöja sin egen kapacitet och teknik om man publicerar allt rakt av.

Det är nog få som köper det argumentet i samband med uap, ufo. Lång historia av visselblåsare, förstahandsvittnen, andrahandsvittnen av all slag, piloter, militärer, astronauter, väldokumenterade fall runt hela världen, utredningar etc och oroväckande mörkläggningar som den i Harvard vilket gör att förtroendet är lågt för myndigheter i USA.

Håller man undan med detta ökar bara misstänksamheten.

När politiker, lagstiftare och representanter för USAs konstitution som t.ex Tim Burchett fått bevittna extraordinärt/oförklarligt i SCIFS blir det en situation som känns ohållbar i längden. Det är väl det som gör denna situation intressant för det krävs bara en 'smokin gun' för att hela debatten skall förändras permanent över en natt. Trots att få såg den komma.

Om jag vore E.T. skulle jag skicka obemannade AI-rymdsonder och observationssatelliter till vårt solsystem som under mycket lång tid studerar och bevakar hur mänskligheten utvecklas, och rapporterar hem mycket sällan. För att dölja spåren av dem väl. Därför är denna typ av observation mer intressant än observationer som kan ha inspirerats av scifi-filmer. Rymdsonder har ju lägre underhållningsvärde i scifi-filmer än gröna gubbar, men i verkligheten är bemannade interställära rymdresor enormt resurskrävande och kanske inte ens tekniskt möjliga.

Ett mer realistiskt katastrofscenario än allien invention är att de (om de finns där ute) skickar interstellära obemannade vapen om de uppfattar oss som ett hot mot dem, i syfte att utrota oss. Eller gömmer dem en bit från jorden. Det kan vara svårt att upptäcka dem innan det är för sent. Så hur osannolikt det än är så är det viktigt att vi följer upp varje spår av sådant.

Vi bör särskilt fokusera på:
* Artefakter på månen och andra små himlakroppar utan amosfär – eftersom ytan förändras långsamt.
* Objekt som gömmer sig mycket länge i Lagrangepunkter – i stabila gravitationsområden mellan solen och en planet, eller mellan en planet och en måne.
* Accelererande objekt och objekt med ovanliga banor.
* Interstellära objekt av typen ʻOumuamua,
* Spår av starkt riktade radiosignaler från vårt solsystem men inte från jorden.
* Självreplikerande s.k. Von Neumann-sonder.
* Okänt rymdskrot.

Dock. Eftersom SETI inte visar påtagliga bevis så är det låg sannolikhet att det existerar intelligent liv någon annan stans i vår galax. Annars hade de vid detta laget spridit rymdsonder över hela galaxen. Vintergatans diameter är ju bara 100 000 ljusår, och om de finns har de sannolikt funnits i miljontals år och haft god tid på sig att sprida sin teknik.

Du tror det är få som köper argumentet att militären mörkar militära hemligheter - något de flesta sannolikt ser som en självklarhet? Samtidigt argumenterar du för att både militär och industri mörkar uap-hemligheter?

Tim Burchett är, och har länge varit, djupt ufo-troende (eller vad man ska kalla det), och han argumenterar ju även för att t.ex Flir1 och Gimbal-klippen visar något oförklarligt, vilket de förstås inte alls nödvändigtvis gör. Han får ju gärna tro det om han vill men du kan inte använda hans trovärdighet för att imponera på mig i alla fall.

Bara för att man vill dölja militärt relaterade saker betyder inte det, per automatik, att man döljer gröna män.

Vad fick du gröna män ifrån?

Ja, är det inte sånt du hävdar att dom vill dölja?

Att Puthoff haft detta som ett uppslukande specialintresse står ju klart, skulle det vara fel?

Det var inte bara rykten om att ryssarna höll på -- läste du inte den mycket uppmärksammade boken "Psychic Discoveries Behind the Iron Curtain" av Sheila Ostrander och Lynn Schroeder när den kom ut 1970?


Det är nog en viktig förklaring, och det är talande att de nya filerna har flygplanens instrumentering täckt med svarta censurblaffor. Restriktionerna är alltså fortfarande igång, uppenbarligen hårdare än för videosläppen för några år sedan. Att man frisläpper en del material nu betyder tydligen inte att man sänkt sekretessgraden på något vis, och vi kommer förmodligen inte att få veta något nytt i sak förrän hemligstämplarna tas bort.

Förstås inte fel - det har vi väl alla här inne? ”Problemet” för troende uppstår väl när skeptiker är för kritiska precis som ”problemet” för skeptiker uppstår när troende blir för okritiska - och dit sällar sig onekligen Puthoff för mig..

Nej, då var jag inte ens läskunnig - men jag vet vilken bok det är och vilken impact den hade. Men är den intressant än idag?

Njae, inte nödvändvis gröna "män". Lyssna igen

https://www.youtube.com/watch?v=1TEIt9UNPQE&t=180s

"Nordics" kan beskrivs som män. Dom är inte gröna dock