Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

T ex att vatten/kondens inte uteslutar andra ingredienser i strimmorna.

Påståendet ovan utgör väl inte något bevis varken för eller emot chemtrails.

Som ingrediens i många produkter såklart, men inte i kartongförpakningar (10kg / 25 kg ??) för chemtrails, vad jag vet.

Med FR24 såklart. Jag har spanat in hundratals med strimmande flygplan. Aldrig misslyckats.

Jag är helt övertygad om att det är väldigt många som inte förstår hur lång bort ett flygplan är som är synligt 20 grader över horisonten. Eller ens vet i vilket väderstreck som strimman finns i.

Så jo, det finns såklart en massa människor som inte klarar av att översätta vad de ser till en 2D-karta. Samma kategori av människor som misslyckades på orienteringen i skolan och som går vilse trots att de har google maps i telefonen.

Kan man se nanopartiklar på 2 mils avstånd?

Som ingrediens i många produkter såklart, men inte i kartongförpakningar (10kg / 25 kg ??) för chemtrails, vad jag vet.

Dum fråga. Såklart kan man inte se partiklar med nanosize där uppe som flygplan = liten prick.
Men vad om partiklar sprids til dammoln och efter temp-förändringar bidrar til kondensering (kondenskärnor). Nanosize partiklar, biljoner-triljoner-miljarder-något antal, är inte harmlösa bara för att dom er mycket små.

Varenda flygplan har kunnat identifieras med FR24. Hundratals flygplan under flera år. Inte ett enda som skapar contrails har saknats på FR24.

Du får tycka vad du vill.
Klart det finns människor som gör fel på nåt sätt - vilken nyhet.
Finns också många människor som ljuger om bagateller eller om storpolitiska skäl där stora pengar och maktförhållande spelar en roll....då är vi inne på propaganda och dolda förhållande igen, men det är heller inte nån nyhet.

Så nu har du svängt till att det trots allt handlar om kondensering och contrails.

Håller Wigington med om detta? Säger han att det är is vi ser?

...om partiklar sprids til dammoln och efter temp-förändringar bidrar til kondensering ...

Nej, det är du som felaktig låtsas som jag menar contrails.

... Men att contrails OCKSÅ KAN uppstå, borde du förstå...

Varför tror du att jag inte följer allt annat han skriver?

Hans argument kan sammanfattas med
- contrails försvinner snabbt och alltså måste de längre strimmorna vara chemtrails.
- det finns metal-x i naturen och det måste komma från chemtrails.
- alla andra är dumma, ljuger och är med i konspirationen

Har jag glömt något? Vilka är hans bästa argument enligt dig?