Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Från Expressen:
"Trump säger även att han haft samtal med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu som "gick mycket bra".

OM detta stämmer får det väl tolkas som att Israel är nöjda med det påstådda avtalets innehåll? Det skulle de knappast vara om Iran fick fortsätta med sitt uran.

Man får väl anta att Iran insett att de i praktiken inte behöver några kärnvapen. USA vågar ju inte invadera landet trots att Iran inte har en enda atombomb.

Det verkar efter vad som sägs ryktesvägen vara en total amerikansk kapitulation, men det lär vi snart få veta.

Intressanta rykten, du verkar ha goda kontakter?!

Som jag skrivit vid ett flertal tillfällen kommer det krävas en överenskommelse som båda sidor kan visa upp som en seger.

USA agerar som förväntat, storsint. Gäller att detta håller, det är bara punkter som visas upp men varje punkt lär ju innehålla stora mängder text och tysta överenskommelser.

Det är iaf bra om man kan ha kommit överens något mer än ett luddigt ramverk här, alla kommer definitivt inte vara nöjda men det är vad det är.

Jag förstår det är ett oklart läge. Stämmer det?
Är det oklart vem som har bestämmandet i Iran?
Är det oklart vad Trump menar med alla hot - och tillbakatagna hot?
Vad kan man dra för slutsatser av dessa oklarheter?
Håller Israel på att ta över Iran - i det tysta?
Är det det som egentligen händer?
Upplys mig gärna!

Vad är det som är oklart?
Kan ju inte bli tydligare.

Ja, om Trump är så säker på att Sundet snart skall öppnas, då handlar det om på Irans villkor.
Kan t.ex. tänka mig en tull för alla fartyg som passerar Sundet, att användas till att betala allting som förstörts under kriget i Iran och i Gulfstaterna, med undantag för förstörd amerikansk egendom i Gulfstaterna.
Likaså förbud för alla militära fartyg över t.ex. 15 m längd att passera. (Iran har inte mer några sådana båtar.)
Men detta är bara gissningar?

Förvånar mig att Hegseth är kvar än. Men om det kommer en deal här nu så ryker väl han strax efteråt, och så rullar den stora "skyll allt på Hegseth"-kampanjen igång lagom till fotbolls-VM.

Det har till och med ryktats om att USA ska lämna sina baser på den arabiska halvön men det låter så dramatiskt att det är svårt att tro att det kan stämma.

Dock är det logiskt på så sätt att det troligen var det Iran menade i sitt tiopunktsprogram om att Irans framtida säkerhet och skydd mot angrepp skulle garanteras.

Det har till och med ryktats om att USA ska lämna sina baser på den arabiska halvön men det låter så dramatiskt att det är svårt att tro att det kan stämma.

Dock är det logiskt på så sätt att det troligen var det Iran menade i sitt tiopunktsprogram om att Irans framtida säkerhet och skydd mot angrepp skulle garanteras.

Det har till och med ryktats om att USA ska lämna sina baser på den arabiska halvön men det låter så dramatiskt att det är svårt att tro att det kan stämma.

Dock är det logiskt på så sätt att det troligen var det Iran menade i sitt tiopunktsprogram om att Irans framtida säkerhet och skydd mot angrepp skulle garanteras.

Iran har ju redan till stora delar förstört dessa baser, så vad finns det för poäng att behålla dem? Gulfstaterna har ju redan fått facit på att USA inte kan försvara dem, så det är möjligt att de har sagt till USA att de ändå vill riva sina försvarskontrakt med USA.

Storslaget seger för Iran i vilket fall ifall det är sant.

Iran har ju redan till stora delar förstört dessa baser, så vad finns det för poäng att behålla dem? Gulfstaterna har ju redan fått facit på att USA inte kan försvara dem, så det är möjligt att de har sagt till USA att de ändå vill riva sina försvarskontrakt med USA.

Storslaget seger för Iran i vilket fall ifall det är sant.