Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Då hade det väl varit enklare att bara tysta ned allt. Det var pojkens pappa som ville få hem 13-åringen från Norge för att ta hand om honom själv.

Det var väl så att sjukvårdspersonalen gjorde en polisanmälan. Mamman kanske kände sig tvungen att skydda gärningsmannen genom att ange nån annan. Vem vet.

"Pojkens pappa" - menar du 13-åringens eller 3-åringens pappa?

Vem är Dennis Johansson? Är det nån som du eller dina säkra källor känner till?

Och vem är Ove Dahlén?

Dags för flashback grävarna att göra lite riktigt polisjobb och kartlägga vem denne 13åring är för att se samband om det finns ytterligare sexualbrott under hans senare liv, om det stämmer att han är 13 år och våldtar en 3åring samt våldtar och mördar en 4åring så lär det ju rent statistiskt sett knappast vara onetimers.

Det är svårt att bortse från uppgiften att sjuåringen ska ha kommit hem med blöta jeans omkring kl. 17:45 och samtidigt berättat att Kevin låg i vattnet. Mot den bakgrunden framstår det som anmärkningsvärt att varken styvmamman Eva eller pappan W tycks ha reagerat med större oro eller omedelbart kontrollerat vad som faktiskt hade hänt.

Det framstår även som svårt att förstå hur två små barn, fem respektive sju år gamla, skulle ha kunnat flytta en cirka 18 kg tung kropp omkring 30 meter utan att lämna tydliga släpspår eller märken. Detta väcker frågan om kroppen verkligen flyttades av barnen, eller om en vuxen person kan ha varit inblandad i att flytta kroppen.

Ytterligare en omständighet som bör vägas in är att flera vittnen, enligt uppgift sex personer, ska ha hört skrik i området omkring kl. 18. Särskilt anmärkningsvärt är att ett vittne uppfattade skriken som så allvarliga att hon trodde att en kvinna blev misshandlad.

Mot denna bakgrund skulle en alternativ händelsekedja kunna övervägas: att barnen först orsakade Kevins död, att den gästande familjen därefter lämnade platsen för att åka mot fiskeplatsen, och att pappan upptäckte vad som hade hänt. I ett sådant scenario kan kroppen ha flyttats i syfte att få händelsen att framstå som en drunkningsolycka. Om Eva upptäckte detta omkring kl. 18 skulle en upprörd konfrontation mellan henne och pappan kunna vara en möjlig förklaring till de skrik som vittnen i området hörde.

Men det fanns inget som tydde på att Kevin skulle ha blivit våldtagen.
Men varför skulle de då ta med barnen till polisen?

En annan möjlighet är att Kevins anhöriga är inblandade. Ingen av dem hade alibi, de lämnade märkliga uppgifter och visste dessutom var Kevin fanns.

Hur kom det sig att man kom fram till att det var bröderna, som var barn, som var orsaken till Kevins död.

Och sedan så har man släppt alla misstankar?

Tänk så att de faktiskt begick mordet? Jag bara ställer frågor, om hur man kom fram till de båda sakerna.

Har läst att de misstänkte först den troliga mördaren; en äldre invandrarkille som hade betett sig på vissa sätt. GW Persson nämner honom bl.a. Men sossarna och systemet ville inte ge invandringen dåligt rykte så det blev en slags cover-up där polisen istället fick fokusera på att trakassera och terrorisera två unga pojkar i timslånga förhör. De dömdes utan bevis och utan nåt annat än att polisen hade manipulerat fram "erkännanden" (har du sett dokumentären om fallet så vet du hur värdelösa de s.k "erkännandena" var, de säger bokstavligen ingenting och vet knappt vad polisen ens pratar om).

Bra sammanfattning.

Man kunde väckt bevistalan (barn under 15 år som misstänks för allvarligt brott) men det var man inte intresserad av. Då hade bröderna och familjen fått försvarsadvokat och insyn i förundersökningen och de misstänkta blivit avskrivna 20 år tidigare än nu blev fallet.

Var har du läst det? Och var nämner GW honom? I vilken ålder var han? Under 18? Och vad menas med "på vissa sätt"?

Tidslinjen är något oklar, men jag förstår det som att Weine följde efter den gästande familjen tämligen snart, så frågan är om han verkligen hade tid att göra detta. Och om han då haft sinnesnärvaro nog att kunna verka som vanligt under fisketuren. För att inte tala om att Eva kunde göra det.

Hon ger intryck av att vara en enkel människa, med vilket jag inte avser något nedsättande, utan någon som är ärlig och inte komplicerar saker och ting i onödan. Att hon skulle vara del i en konspiration som försöker mörka mordet framstår som orealistiskt.

Och som sagt, om de hade en så utstuderad plan att dölja vad som hänt och sin egen medverkan och vetskap, varför vara så pigga på att åka in till polisen och få Robin att berätta saker?

Vidare, om barnen visste att pappa gått ut för att kolla detta med Kevin, varför nämner de inte något om det när de kommer med så många andra ”erkännanden”?

Vänta, en av de två bröderna som fick upprättelse, är han dömd för sånt??