Citat:
Ursprungligen postat av
Trues245
Det handlar inte om bredd utan om satsning. Damallsvenskan är förhållandevis jämn om man jämför med andra länder, just för att vi har bredd. Titta på Spanien, Frankrike, England, Tyskland osv. Det är ofrånkomligt att vissa lag drar ifrån om man tillåter fri konkurrens. Enda sättet att undvika det är att implementera t ex lönetak, draft och liknande system som man har i USA för att hålla ligor jämna. Men det är en konstgjord jämnhet, och den kommer på bekostnad av högsta möjliga högstanivå. Dessutom inte kompatibelt med en liga utsatt för internationell konkurrens. Så nej tack.
Vet inte riktigt vad du tackar nej till men visst är det så att alla system har sina fördelar och brister.
Några mer än andra.
I svensk damfotboll som ändå har gått framåt rejält och så kommer fortsätta att göra om man får lite mer ordning på framförallt individuell teknik och att lagen breddar sitt taktiska register.
Man ska så att sägas inte luras in och tro att det är en slump att majoriteten av svenska damspelare kan slå en långboll med bättre precision än en pass längs backen på ett par meter.
Men som jag skrev. Bredden i svensk fotboll är bra men bredden är ändå inte tillräckligt bra.
Utifrån att man rankar en spelare från 1-5 så har Sverige många treor. Väldigt många.
Däremot är det för få av den högre skolan.
Med få undantag spelar lagen en väldigt enkel och likartad fotboll.
Det var därav befriande att se Djurgården göra ett omtag.
Ska man kunna konkurrera på allvar i framtiden delar jag uppfattningen av att man inte kan fortsätta spela en tjonga, putta och slita och dra för allt du är värd fotboll.
Utmaningen är förstås att det inte finns en bredd av spelarmaterial gott nog för en mer attraktiv fotboll. Det kommer att ta ett gäng med år och kräver förstås även att ungdomslagen skolas i en mer teknisk och passningsskickligt bollande.