Vad är det med antifeministernas konstiga myter om kvinnor?

Och den idén är en halmgubbe, eftersom väldigt få "antifeminister" tror att kvinnor inte vill ha barn. Feminister slåss nästan alltid mot halmgubbar.


Det är ytterst kvinnorna som sitter på makten över barnafödandet, och med makt följer ansvar. Män kan inte "ta sitt ansvar" på den punkten utan kvinnornas medgivande.

Se där, Flashbacks enda halvt vettiga feminist dyker upp med lite konstruktiva idéer istället för att bara basha patriarkatet.

Jag skriver i stort sett under på detta, även om detaljerna kan diskuteras (vilket jag inte har tid till just nu).

Finns trådar i ämnet...där du själv kan läsa dig till åsikterna hos antifeminister.



Och vad kvinnor väljer avgörs av en ex. mäns vilja/ ovilja att hjälpa till, eller samhällets vilja att stötta barn och föräldrar.

1. Ingen aning, för att man såg på kvinnor som extra värdefulla ägodelar? Problemet med dödandet av kvinnor var så stort att man har behov av avskräckning.

2. Att kvinnor skulle få lov gå före vid skeppsbrott är en myt.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/kvinnor-och-barn-forst

3. Varför skulle pojkar få lov slå flickor?

Tja, rent krasst kan man ju säga om alla som inte har barn att de gör någonting annat än att ta hand om barn... (förutom förskolelärare och dylikt)

I slutändan handlar det om könsroller. Jag tycker det är ett privilegium att umgås med sina barn. Jag tycker också att man bör vara ett team och hjälpa varandra att ha hand om hushåll samtidigt som man också får vila och variera det man gör, i den mån det är möjligt. Samtidigt så tycker jag det i större utsträckning är kvinnans roll att ta hand om hus och hem, och mannens roll att försörja, i de fall en prioritering behöver göras. Och prioriteringar kommer behöva göras. Att ha två heltidsarbetande föräldrar och samtidigt ha en välmående familj är svårt. När barnen är små och bebisar så är det också min förväntning att kvinnan är den som går ner i arbetstid och fixar med hemmet. Bebisar ska helst ammas, för deras hälsas skull samt anknytning till mamman, det fixar såklart också bara mamman.

Sen vänder jag mig mot de normer som odlats, om boss babes, som ska klättra i karriär och börjar försöka skaffa barn väldigt sent, ifall de ens gör det. Each to their own såklart, men det är våldsamt oattraktiva drag på en kvinna. Det blir skrattretande när dessa kvinnor dessutom kräver att män ska vara attraherade av dem.

Jag tycker inte en tabell över dina kompisar säger så mycket om någonting. Att majoriteten av kvinnor över 35 skulle ha barn säger ju heller inte någonting om ifall de fick barnen när de var 18 eller 32... så jag tycker inte det är ett bra exempel.

I min värld är det däremot större sannolikhet att fler barn blir till ifall kvinnor skaffar barn när de är yngre och fertilare samt har fler år kvar tills de blir infertila, än om de gör det när deras fertilitet redan börjat sjunka och inom kort kommer upphöra.

Varför skulle det vara kvinnans roll "i större utsträckning"? och varför skulle man behöva göra den uppdelningen överhuvudtaget? barn behöver omsorg i 18 år, går utmärkt fördela ansvaret för dem rättvist mellan 2 föräldrar.

Aldrig frågat dig varför du tappar attraktionen till kvinnor så fort de är ambitiösa/ duktiga inom sitt yrke?
kan det möjligen ha något att göra med egen manlig osäkerhet?

ganska patetisk inställning om du frågar mig, på samma sätt som det är patetiskt med de kvinnor som säger att de tappar attraktionen till män som tar aktivt ansvar för hem och barn.

Hahaha detta tar väl ändå priset bland alla dina meningslösa anekdoter

Vem fan kan räkna upp 70 olika kvinnor och hur många barn de har på rak arm? Du kan väl åtminstone försöka vara LITE realistisk när du ska ljuga ihop dina "argument"?

Sen spelar det ingen roll om du så känner 1000 kvinnor som har 8 barn var. Det totala barnafödandet per kvinna låg förra året på 1,42. Det är det lägsta som uppmätts sedan man började mäta 1751, dvs för 275 år sen. Det är ren fakta och det förändras inte av dina löjeväckande anekdoter.

Försök ZOOMA UT en enda gång och inse att faktumet att din faster Märta har 7 barn inte har någon som helst påverkan på helhetsbilden

Herregud...

Det där att "med makt följer ansvar" går emot feminismens själva grundidé.

Feminister vill att kvinnor ska ha makt men inget ansvar, rättigheter och möjligheter men inga skyldigheter. Jämställdhet bara i toppen men i botten gör det inget att 99% är män. Osv.

Första stycket stämmer inte någonstans. Du borde kolla dina källor om manosfären.
De som är red pilled tänker att en behöver se verkligheten slm den är och utvecklas för att kunna attrahera kvinnnor.
Mgtow vill inte ha med kvinnnor att göra. Etc
Rörelsen erkänner att sk bluepilled män existerar.
Och att de ofta inte har problem med feministiska kvinnor.

Du borde inte uttala dig om saker som du har noll koll på.

1. Oh ja, de onda patriarkala männen bestämde helt enkelt att det skulle vara hårdare straff för att ha sönder deras "egendom" än för att slå ihjäl dem själva. Nu ligger du snubblande nära gränsen för insane troll logic.

2. Nej, det är inte en myt. Det är exakt som det står i artikeln du själv länkar till: "Att låta kvinnor och barn gå i livbåtarna först är självklart för många när fartyget är på väg att förlisa. Men inte om beslutet måste fattas inom några få minuter. Då tar människans överlevnadsinstinkt över och alla försöker rädda sina egna liv." Hur du kan få detta till att "det är en myt" är bortom min fattningsförmåga.

3. Att slå flickor ansågs mycket värre än att slå andra pojkar. Vad är det du inte förstår?

Från och med andra vågens feminism har det i allt högre grad blivit så, ja. Istället för juridisk jämlikhet med respekt för att könen är olika (som de vettigare av de tidiga kvinnosakskämparna förespråkade under 1900-talets början), djupa diskussioner om just ansvar kontra egenmakt och förståelse för varför män och kvinnor haft olika roller i historien, har det blivit en extrem förskjutning mot att helt enkelt kräva "mer av allt" för kvinnor utan några som helst reflektioner över hur det påverkar män, barn, samhället i stort eller för den delen kvinnorna själva, och "analyser" av både historien och samtiden som hade varit skrattretande om de inte varit så farliga och polariserande.