Vem är Gud? Och vem var Jesus egentligen?

Vilket dravel.
Du argumenterar ju här som den värsta sortens antiintellektuella frireligiösa tok, utan koll öht på vad du talar om. T ex hittar du ju bara på om den s k Jesusmytteorin som INTE ALLS har ett brett stöd bland historiker, kolla t ex vad Dick Harrison (vet du ens vem det är?) säger om det.

Katolska Kyrkan (som TS tillhör) har heller inga iaf officiella problem med Big Bang (var ju t o m en katolsk präst som var pionjär om den, Georges Lemaître) eller evolutionsteorin.

Du är faktiskt den som kommer med förvirrat påhitt, inte bibeln.. Varför skulle inte människan ha kunnat skapats via evolutionen pga de saker som står i bibeln?

Det är mycket snack men ingen verkstad. Vi har inte vetenskapligt bevisat att Gud inte finns. Det är ren mytomani att påstå något sådant, hur självsäkert du än försöker framföra det.

Det finns bokstavlingen talat en ocean av forskning och facklitteratur inom psykologi och filosofi som mänskligheten har skapat under minst 100 år. Det finns mer än vad någon enskild människa hinner konsumera. Här finns en bättre grund för att förstå människor och hur du ska hantera och behandla andra människor. Läs det i stället för gamla texter från forntiden som bl.a. rekommenderar slaveri.

Om forskningen känns tung finns det mängder med praktiserande psykologer och forskare som gärna delar med sig på Youtube. Detta är en mycket bättre grund för att bli en bättre människa än de vidskepliga sagor som framställs i Bibeln.

Välkommen till 2020-talet

Gud är existensen, varandet. Jesus är bron människan behöver för att ta sig till Gud, frälsningen. Utan Jesus, ingen frälsning.

Så jag är genuint nyfiken på hur andra här ser på detta.
Ateister, agnostiker, muslimer, buddhister, kristna från olika traditioner eller andra:
Hur ser ni på verklighetens grund?
Vad är medvetande?
Vad är människan?
Och vem tror ni egentligen att Jesus var?

Därför att mycket av modern fysik faktiskt har gjort verklighetsbilden betydligt märkligare och mer metafysiskt öppen än den klassiska materialismen trodde för 100 år sedan.

Jag säger inte att kvantmekanik ”bevisar Gud”. Det gör den inte.

Men den har definitivt underminerat idén om verkligheten som enbart solid, mekanisk materia som existerar helt oberoende av observation, relation och sannolikhetsstrukturer.

På den mest fundamentala nivån beskriver modern fysik ofta verkligheten mer i termer av matematiska relationer, informationsstrukturer, sannolikhetsfält och potentialer än små hårda partiklar som beter sig som biljardbollar.

Samtidigt är universum begripligt på ett sätt som är extremt svårt att bara vifta bort som slump. Verkligheten följer eleganta matematiska lagar som människans medvetande dessutom kan förstå.

Det är troligen av den anledningen som många filosofer, fysiker och teologer genom historien sett Logos-tanken som intressant. Att verkligheten i sin grund verkar rationell och intelligibel.

Det betyder inte att vetenskapen leder direkt till kristendom.
Men för mig gör den definitivt klassisk teism mer plausibel än naiv materialism.

Särskilt eftersom naturvetenskapen i grunden beskriver hur verkligheten fungerar, inte varför det överhuvudtaget finns en begriplig verklighet att beskriva.

Och det är just den här inställningen som missar allt vad religion och religiösa upplevelser är, eftersom ni alltid hänvisar till alla böcker man kan läsa, men inte verkar öppna än.

Ni är precis lika dogmatiska som de kyrkotroende. Välkommen till materialismen.

Om du läser bibeln så står det mycket tydligt hur människan skapas. Det går på tvärs med evolutionen. Begriper du verkligen inte det?

Kanske för att det står så här i Bibeln:
Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne. Som man och kvinna skapade han dem. Gud välsignade dem och sade till dem: »Var fruktsamma och föröka er"

Om vi ska tro på Bibeln bokstavligen och evolution är en del av Bibelns dieges så är Gud en slags vattendjur eftersom han skapade människan till sin avbild, men vi började vår evolution från havet.

Nej det är du som gör ett påhittat antagande att det som står i bibeln på nåt sätt skulle utesluta att evolutionen skulle vara sann.

Frågan om "varför" är irrelevant. När du ställer den frågan har du redan förutsatt en skapare eller yttre kraft som hade anledningar. Det blir bara ett moment 22. Hönan eller ägget. Du förutsätter det som du ska argumentera för. Det är ett ytterst svagt argument som bara kan övertyga de som gör samma tankefel.

Om naturvetenskap kan förklara ALLT med logiska teorier finns det inget som kan falsifieras, och precis ingenting kvar för oss fysiker och andra naturvetare att utforska. Detta är, Gud ske lov, inte sant på långa vägar. Skola inte om dig än, det finns mycket kvar för oss att göra!