Citat:
Ursprungligen postat av
Osynlige.Mannen
SD var ett småparti för inte särskilt länge sedan. Nu andra största parti. Saker kan gå ännu snabbare, se till Storbritannien.
Alla börjar smått, men det har inte med saken att göra. SD klev över spärren 2010 och 2014 slutade de vara ett småparti. Det tog tolv år, eller tre mandatperioder, för dem att nå sin topp och än idag har de väldigt svårt att driva sin politik trots att de är näst störst.
Det är problemet med minoritetspolitik.
Det är inte en slump att jag skrev tolv år tidigare. Även om MED gör en ännu större tillväxtsresa än SD kommer det ta gissningsvis lika lång tid. Motståndarsidan kommer inte bara sitta och titta på, de har självklart lärt sig längs vägen. Hur mycket hinner förändras eller förstöras under tiden, i synnerhet om vänstern får styra?
Har vi den tiden på oss, oberoende om det gäller enskilda frågor som vapenlag eller större som skattepolitik eller nationalekonomi?
Vad har andra länder med andra valsystem med Sverige och oss som medborgare att göra? Varför vattna sönder diskussionen med något helt irrelevant?
Storbrittaniens valsystem leder
oftast till majoritet i regering och parlament (och när det inte gör det resulterar i tydliga kriser) medan det i Sverige i princip alltid leder till minoritets- eller koalitionsregeringar där
allt måste förhandlas och kompromissas om för att leda till ett beslut.
Du gillar att jämföra med andra länder och plocka russinen ur kakan utan att se eller förstå den större bilden. GBs valsystem tillåter snabba opinonsändringar medans i Sverige tar allt tid. Att missnöjesrösta fungerar, kanske t o m uppmuntras av valsystemet i GB, medans i Sverige förutsätts stabilitet eller åtminstone långsamma svängningar, vilket nu visar sig inte fungera i praktiken.