Regeringen sviker vapenägare

Hur många övningsskott skjuter du om året?
Har ni nåt krav på antalet övnigsskott i erat härliga jaktlag?

En fråga då, definiera "övar mycket"

Självklart gör en person ingen större skillnad. Du är dock en av de absolut sista till att kunna bedöma utfallet då du inte vet något alls om det arbetet eller vilka personer det berört. Du kan inte ens häckla med lite stil.

Stå du där med dina pamfletter, döda blick och öppna mun. För det är nog så du uppfattas i verkligheten baserat på ditt sätt att skriva. Du går igång som ett stressat mongo på skolgården i tron om att "nu kommer friheten", oförmögen att förstå innebörden mellan en handfull utdelade pamfletter och vad det innebär för ett parti som fick 0,2% i senaste valresultatet.

Att MED kanske dubblar sina siffror är inte orimligt men det är från redan låga siffror. För att de ens ska kvala in till ett "God morgon." i korridorerna måste de öka med 2000% vilket är statistiskt och speloddsmässigt extremt osannolikt dvs i dagligtal omöjligt.
På lokalnivå, kanske på EP-val nivå, är var de har en rimlig chans men inte på riksdagsnivå där tex vapenlagsfrågorna hanteras. Detta fattar inte bonnläppar som du och dina likar när ni träffas på skjutbanan och hetsar varandra till det ena dumma uttalandet efter det andra.

Någon trögtänkt kanske skulle tänkas läspa ur sig att det är ett arbete över tid men det öppnar upp för en flora av problem som kan kort sammanfattas till att innan något sådant sker har totalförbudet redan införts. Lösningarna behövs idag, inte om tolv år.

All jakt blir bättre med seriösa jägare. Vapengalningar är inte det. Ingen har ännu kunnat visa en guldbock skjuten med en AR.

Tillräckligt mycket för att undvika skadskjuningar. Vi har haft ett eftersök på 10 år och då var det grannlaget som missade.

Du jagar väl inte? Svara på det.
På flashback är det mest vapennördar.
Ingen här kan visa att AR är ett bra jaktvapen. Alla på flashback vill ha vapen men dom flesta är högerextrema.
Vi vanliga jägare klarar oss fint med repetergevär.

Det är många. Och jag har anpassat kolven för bra träffar och bra andraskott. Det är skillnad att spraya med en AR.
Hur många AR skyttar är noga med skottet när dom vet att dom har fler?
AR kan vara ett bra vapen men är uselt för jakt. Därför är det horribellt att få AR på jaktlicens.

Kan vi vara överens om att inga seriösa jägare använder AR-vapen och att det finns en massa vapenfetisher som försöker påstå motsatsen? Hur tror ni att seriösa jägare kan använda AR?

På vilket sätt påverkas en krutdriven utskjutningsmekanism (gevör) yttre utseende av licenfria delar kulans vikt och hastighet. Dvs anslagsenergin i lagstadgad joule?

Det du insinuerar är ny okänd fysik okänd för vetenskapen.

Du kan väl svara på den enkla frågan ändå?
Hur många skott skjuter du om året i övningssyfte?

Precis som med vilken annat gevär som helst såklart.
Kom med en sak som är sämre med AR än en gammal CG?

Ni som är fixerade av hur ett vapen ska se ut i skogen och vill att ANDRA skall anpassa sig till DINA modebehov i skogen är narcissiter.

Ni vill att lagen och alla andra människor skall formas efter era känslor. Inte efter logik och vetenskap. Det är ett skolboksexempel på narcissism.

Ni kan lika gärna säga. - Jag är narcissist.

Narcissister har lågt eller inget blodflöde i hjärnans empaticentrum (Amydgala) och skall därför inte få inneha vapenlicens. De ör färgblinda för andras känslor och behov. Det är obotligt.

Autister har även de svårt för förändringar. Mördaren I Örebro var autist och hade givetvis "klassiska" vapen. Inte AR.

- Let that sink in.