Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Dessutom går det enligt mig inte att komma ifrån att denne eventuellt professionella gärningsman måste ha gått upp i rök utan att bli sedd av någon.
Var kom han ifrån och vart tog han vägen?

Nej jag tror inte en sekund på att det skulle vara fråga om ett proffs.
Galet val av vapen, en enda kula i måltavlan. Vapnet tar han dessutom med sig.
Omaskerad och i lågskor i fladdrande rock...
Patetiskt

Loftus är inte enig.

Whether threat produces over- or underestimation depends on the balance between arousal-enhanced encoding (inflation) and dissociation/attentional disruption plus poor consolidation or avoidance (compression). For acute but organized fear, overestimation is typical; for extreme dissociation or severe attentional overload with fragmented encoding — particularly when judged after long delays — underestimation or highly variable reports are common.

Valet av vapen och ammunition var improviserat. Valet av tid och plats var chansartat och riskfyllt. Ingen visste i förväg vad paret Palme skulle göra efter filmen, hur de skulle ta sig hem eller vem de skulle vara i sällskap med. Utgången var osäker. Paret hade kunnat ta en taxi, göra sällskap med ett yngre par eller båda delar. Livvakterna hade kunnat tillkallas från biografen (före filmen).

Det som är känt om förloppet efter filmen tyder på en liten, resurssvag grupp med god lokalkännedom. Två eller tre alternativa gärningsmän i olika riktningar från biografen. En ensam gärningsman kan inte uteslutas, men framstår som mindre sannolik. Det beror på om mannen vid möbelaffären var mannen vid färgaffären. Mannen vid telefonkiosken på andra sidan gatan är också intressant.

Både en ensam GM och en liten resurssvag grupp måste ha övervägt andra mordplatser i andra riktningar från biografen. Ingen visste åt vilket håll paret Palme skulle gå efter filmen (eller om de skulle gå överhuvudtaget). Restaurang Venezia och västra sidan av Adolf Fredriks kyrkogård var uppenbara val. Vid Venezia fanns en kortare trappa på närmare håll.

Det som är känt om förloppet före filmen talar för att offret upptäcktes sent. Utanför biografen. Paret Palme kom till biografen mer än 20 minuter för tidigt. Telefonavlyssning kan inte uteslutas, men framstår som mindre sannolikt.

Det som är känt om färden till biografen tyder på att ingen övervakade eller följde efter paret Palme under vägen. Personer med walkie-talkies hade ingen annan tänkbar funktion (i en attentatsgrupp) än att övervaka färden (för att upptäcka målet). Få eller inga av de iakttagna personerna kan ha haft den funktionen.

Så en liten grupp som tar på sig värdelösa flyktskor (enligt vittnen), lång rock eller kappa, en värdelös (i sammanhanget) revolver, för säkerhetsskull en handledsväska och sprider ut sig på chans?
Mycket ovanligt med små grupperingar i sådana här sammanhang.
Och samtliga ska i alla år ha hållit tyst..
Statistiken säger att det inte stämmer.
17 av 19 mord på politiker och högt uppsatta i USA har varit ensamverkande gärningsmän.
I Sverige vid mord i Sverige har det sett likadant ut. Anna Lind, mordet I Almedalen mfl har det varit fråga om ensamma galningar.

Statistik löser inte mord. I så fall hade polisen löst alla mord.

Handledsväskan tillhörde ett vittne.

Så en liten grupp som tar på sig värdelösa flyktskor (enligt vittnen), lång rock eller kappa, en värdelös (i sammanhanget) revolver, för säkerhetsskull en handledsväska och sprider ut sig på chans?
Mycket ovanligt med små grupperingar i sådana här sammanhang.
Och samtliga ska i alla år ha hållit tyst..
Statistiken säger att det inte stämmer.
17 av 19 mord på politiker och högt uppsatta i USA har varit ensamverkande gärningsmän.
I Sverige vid mord i Sverige har det sett likadant ut. Anna Lind, mordet I Almedalen mfl har det varit fråga om ensamma galningar.

Och lägger man till mord på kända personer i allmänhet, så blir listan på ensamagerande gärningsmän längre. J. Lennon var en känd person. Följer man principen Ockhams rakkniv, vilket torde vara klokt, kommer man fram till att en och endast en person låg bakom mordet på Palme och att denne också förekommer i utredningen. Tittar man då på hela polisutredningen med premissen ensam mördare, samt beaktar den (förvisso kritiserade) gärningsmannaprofil som gjordes, så kommer man sannolikt också fram till vem den plausible mördaren var.

Rekonstruktionsfilm från 1987

Filmen är delad i tre delar: 1. Rådmansgatans station - Grand. 2. Grand - mordplatsen. 3. Västerlånggatan - Gamla stans station.

Filmen visar T-banestationerna och gatorna som de såg ut 1987. Även Venezia är med på ett hörn. Sandins möbelaffär (strax söder om Grand) har stängt och ersatts av en annan affär. Götabanken (strax norr om mordplatsen) har stängt och ersatts av Linders Resor. Banken stängde redan i mars 1986. Linders Resor öppnade i maj.

Nämnvärda fel: Paret stiger av tåget genom mittersta dörrarna i andra vagnen, inte genom bakersta dörrarna. Tåget är linje 18 från Farsta till Hässelby (inte linje 17 från Bagarmossen till Alvik). Tåget ankommer 20.45 (inte 20.47). Filmen visar inte att paret Palme stod utanför biografen i minst 10 minuter innan föreställningen började. Paret Palme talar med Mårten Palme och hans flickvän i några sekunder efter föreställningen (inte i 2 - 3 minuter). Paret Palme korsar Sveavägen på norra övergångsstället (de sneddade vid det södra övergångsstället).

Jag tror du missförstått.

Exemplen i mitt inlägg kan inte missförstås.

Vittnen kan underskatta tiden under vissa förhållanden.