Vad är det med antifeministernas konstiga myter om kvinnor?

1. Aldrig hört just 1, däremot är många förvirrade över att man just väljer att ta hit majoriteten män från de länder som enligt alla internationella rankningar har den värsta kvinnosynen i hela världen (Afghanistan och Somalia ligger högst upp i sådana rankningar). Och vissa tycker då att de får stå för vad de sen blir utsatta för - typ den som ger sig in i leken får leken tåla. Saken är den att det är inte 100% kvinnor som röstat för det här. Och som du säger, folk röstar egoistiskt. Jobbar man inom universitet, vården, skola osv så röstar man gärna på de partier som vill investera mer pengar i sånt och höja lönen. Många män jobbar i privat sektor och röstar på skattelättnader och enklare företagande.

2. I min erfarenhet är det framförallt MÄN som inte vill ha barn. Som drar ut på tiden och ger kvinnor falska förhoppningar i flera år och till slut får kvinnorna panik när de börjar närma sig 30. Män verkar mer intresserade av att spela tv spel, runka till porr och gnälla på flashback över att kvinnor inte vill skaffa barn för att de är "horor".

3. Här har jag lite dålig erfarenhet. Jag har varit tillsammans med och känner så många män som varit tillsammans med kvinnor med så kallade "dark triad"-personligheter. Problemet när man säger "vem skulle falskanmäla någon?" är att man utgår från att alla människor är normala i huvudet. Psykiskt störda människor kan göra saker för att jävlas med människor. Att falskanmäla en kille kan t ex ge uppmärksamhet och kan förstöra killens rykte för resten av hans liv. De här människorna skulle kunna klamra sig fast vid någon och hoppa för ett stup, bara de andra dras med i fallet.

Så. Kvinnor som rösta på sossarna, röstar ju för en strikt migrationspolitik och stark välfärd. Men får MP på köpet och då blir det inte lika strikt.

Jag tror det är betydligt mer komplext än att man kan generalisera åt något håll, särskilt på individnivå.

Det vi vet är att barnafödandet går ner, att kvinnors lyckoindex sjunkit samt att kvinnor röstar rött i högre grad än män. Jag skulle tolka det som att det hänger ihop.

Men, för att besvara din frågeställning i TS


Det är väldigt svårt att svara på, då du först måste definiera vad en antifeminist är. Jag är anti-Marxist, vilket gör att den typ av feminism som lierat sig med avknoppningar av post-Marxismen och dess pseudovetenskap för mig är förkastlig. Det betyder dock inte att jag anser att kvinnor inte bör ha rättigheter eller innehar beundransvärda kvalitéer.

Det förefaller mig som de du kallar "antifeminister" avser de incels som inverterat feminismen och gjort till en lika pseudovetenskaplig rörelse. Vad man skulle kunna kalla en del av "the woke right".

Svaret på dina frågor blir då självskrivna. Precis som radikalfeministers teoretiska bygge är tondöva för rationella argument, är incelrörelsen det. Precis som radikalfeminister fnyser när någon säger "inte alla män" så fnyser incels åt "inte alla kvinnor"..och det de får ut av detta är att de behöver varandra för att existera. Olyckliga människor som fastnat i en pseudoexistens naglar sig fast i detta för att det ger dem mening och styrka att överleva.

Feminism står för kvinnors mänskliga och demokratiska rättigheter.
Att vara antifeminist, är därmed helt enkelt att vara mot kvinnors mänskliga och demokratiska rättigheter. Tex. vilja inskränka kvinnors rösträtt, inskränka rätten till säker abort etc.

Kommunister står inte på arbetarnas/de fattigas sida.
Så att vara antikommunist är inte synonymt med att vilja inskränka arbetare och fattigas rättigheter.

Eftersom det är kvinnans ålder som gör henne infertil medan mannen fortsätter att vara fertil vid samma ålder.

Frånsett att jag reserverar mig från uttrycket "the woke right", bra poänger. Incelrörelsen kan enklast förklaras som inverterad radikalfeminism.

Eftersom man i regel är två som skaffar barn är det väl rimligt att båda har ett ansvar att göra det när det är lämpligt? Om mannen vill vänta, på vilket sätt är det kvinnans fel då?

Det är det inte. Och din poäng är? "Antifeminister" (annat än bittra incels) ser inte det låga barnafödandet som uteslutande kvinnors fel.

För min personliga del är jag hjärtligt ointresserad av att dela ut skuld över huvud taget, jag vill att vi fokuserar på hur vi tar oss upp till normala födelsetal igen. Helst utan att tillgripa artificiella livmödrar och barn som uppfostras av staten - även om jag är beredd till det ifall det är priset för att överleva som folk.

Nämn en endaste högerregering där migrationen inte ökat gentemot tidigare S regering.

Eftersom man i regel är två som skaffar barn är det väl rimligt att båda har ett ansvar att göra det när det är lämpligt? Om mannen vill vänta, på vilket sätt är det kvinnans fel då?

Eftersom jag svarade på en person som anser att det just är uteslutande kvinnors fel så tycker jag inte min poäng var jättesvår att förstå?