SD övergav de långtidsarbetslösa. SD övergav kravet att utvisa de som inte har i landet att göra.
Betänk att någon lånar till en bil som behövs för att få runt vardagen, någorlunda frihet och bekvämlighet. Den som tar blancolån får inte dra av ränta men den som belånar sin bostad får. Detta är inte jämställt. Lika villkor måste gälla för alla. Antingen får man dra av ränta eller inte. Staten kan inte ge de rikare billigare lån medan de låter de fattigare själv betala hela sin kostnad.
Citat:
Citat:
Ränteavdraget är inget som dykt upp nu utan funnits väldigt länge.
Att man nu tagit bort möjligheten med ränteavdrag på lån utan säkerhet är i min värld väldigt vettigt då det är just dessa lån som gör fattiga fattigare.
Att ta lån för att köpa en resa är det mest idiotiska man kan göra så det är väldigt bra att man får människor att tänka till innan ett sånt beslut. Kan man inte spara ihop 10 000kr under året till en resa så kommer man heller inte kunna betala 15 000kr för samma resa med ränta året efter och då är resan dessutom endast ett dimmigt minne.
Att man nu tagit bort möjligheten med ränteavdrag på lån utan säkerhet är i min värld väldigt vettigt då det är just dessa lån som gör fattiga fattigare.
Att ta lån för att köpa en resa är det mest idiotiska man kan göra så det är väldigt bra att man får människor att tänka till innan ett sånt beslut. Kan man inte spara ihop 10 000kr under året till en resa så kommer man heller inte kunna betala 15 000kr för samma resa med ränta året efter och då är resan dessutom endast ett dimmigt minne.
Citat:
Att fattiga inte får dra av räntan gör inte att de slutar ta lån, de blir dock fattigare för deras kostnad ökar. De tar lån av samma anledning som rika, de vill köpa något eller snarare måste köpa något de inte kan göra på månadens budget. Bilen är kanske trasig eller tvättmaskinen. Vad pengarna används till är i sak ointressant.
Kan du inte förklara vad du menar med dessa påståenden?
1. "M är ett rent råkapitalistiskt parti som skiter fullständigt i normala inkomsttagare."
2. "De fattigaste i samhället tar man allt ifrån för att rika ska få några kronor till."
3. "Ränteavdraget är ett typexempel där de med egendom får göra avdrag men inte de utan. De fattiga får subventionera de rikas lån."
Förklara gärna hur du anser att dessa påstående fungerar/faller ut i praktiken?
1. "M är ett rent råkapitalistiskt parti som skiter fullständigt i normala inkomsttagare."
2. "De fattigaste i samhället tar man allt ifrån för att rika ska få några kronor till."
3. "Ränteavdraget är ett typexempel där de med egendom får göra avdrag men inte de utan. De fattiga får subventionera de rikas lån."
Förklara gärna hur du anser att dessa påstående fungerar/faller ut i praktiken?
Betänk att någon lånar till en bil som behövs för att få runt vardagen, någorlunda frihet och bekvämlighet. Den som tar blancolån får inte dra av ränta men den som belånar sin bostad får. Detta är inte jämställt. Lika villkor måste gälla för alla. Antingen får man dra av ränta eller inte. Staten kan inte ge de rikare billigare lån medan de låter de fattigare själv betala hela sin kostnad.
__________________
Senast redigerad av KamratBlue 2026-05-19 kl. 09:17.
Senast redigerad av KamratBlue 2026-05-19 kl. 09:17.
