Vänsterpartiet vill utreda statlig fastighetsskatt på dyra villor (maj 2026)

Det får du allt motivera. Däremot håller proportionell fastighetsskatt nere priserna och när den avskaffades var det en enorm gåva till de som då ägde fastigheter och fick se priset rusa och bara en nackdel för de som villa köpa in sig och plötsligt fick betala mycket mer.

Eftersom priserna tenderar stiga till högsta pris som köparna har råd med inklusive räntor och skatt leder avskaffad fastighetsskatt mest till att staten får in mindre pengar och bankerna får in mer medan det går på ett ut för de boende.
Fastighetsskatt hör tvärtom till de vettigare eftersom den är svår att smita från. Framförallt bör man ha många mindre skatter på olika saker i samhället snarare än en jätteskatt på något enskilt för att snedvrida ekonomin så lite som möjligt.

De som är äldre och bor kvar i stora, avbetalade hus som de har svårt att få ekonomin att gå ihop med får gradvis öka belåningen för att få pengar.

Det är faktiskt ett stort problem att lärarkåren är såpass vänstervriden som den är.

Vore inte ett bättre förslag för att lösa problemet med en övervärderad bostadsmarknad att öka andelen bostäder på marknaden?

han får min röst

Jo fler bostäder vore mycket bra.
Övervärderad kan man ju diskutera, marknaden sätter ju priset och priserna är vad folk är villiga att betala. Men fler bostäder skulle sänka priserna.
Problemet är att kostnaden för att bygga nya bostäder har ökat kraftigt de senaste 50 åren och ingen gör något åt det.
Snarare tvärtom.

Ja, jag är medveten om att det är lättare sagt än gjort. Men att det inte skulle gå att förändra förutsättningarna så att det blir billigare att bygga bostäder, det köper jag inte.

Mycket tror jag också handlar om att förbättra förutsättningarna för att leva på mindre orter. Det finns gränser för hur mycket vi kan bygga ut Stockholm och det fortfarande ska vara trivsamt att bo där.

Problemet är att i glesbygd och på många mindre orter är det ofta brist på jobb.
Och bostäder råder det inte alltid brist på.
Brist på bostäder råder det i områden där det finns gott om jobb.
Svårt att trolla bort detta faktum.

Det skulle krävas enorma förändringar för att sänka kostnaderna för att bygga nya bostäder om man inte vill ta till rena subventioner.

Absolut, det är lättare sagt än gjort att fixa till detta. Men man kan börja med att inte ständigt skära ned på välfärden i glesbygd. Jobbfrågan är svår men att försvåra för människor som bor i glesbygd kommer bara leda till en ond spiral. Istället för att försöka lösa bostadsfrågan i storstäder kanske man skulle lägga energin på att lösa jobbfrågan på mindre orter.

Det vore ju väldigt bra om du visade solidaritet med de som berörs av högre kostnader. Du är dock en smula missinformerad om vem som bär dessa ökade kostnader eftersom det i huvudsak är yngre som behöver lägga orimligt mycket på bostäder:
"I Stockholm och Göteborg behöver till exempel en genomsnittlig ensamstående som köper en bostadsrätt idag i genomsnitt lägga 75 respektive 63 procent av disponibel inkomst på boendeutgifter."

Om dina föräldrar behöver betala en fastighetsskatt på sin bostad som kostar 13 miljoner är det en droppe i havet jämfört med vad yngre behöver betala för samma bostad om de hade köpt den och detta kringgår hela det faktum att om de inte vill betala fastighetsskatt så kan de sälja bostaden.
Varför skulle de inte kunna göra det?

Du tycker det är bra med A-kassa och ett socialt skyddsnät så ditt argument att eftersom du inte känner någon som vill ha fastighetsskatt och lägre bostadspriser är det en dålig idé håller inte.

Återigen så tog du upp orättvisa, vilket är extra lustigt i ljuset av att du själv lämnade Sverige så vi som är kvar får både hantera problemet med bostadsbrist, övervärderad bostadsmarknad och vi får försörja dina föräldrar genom pension.
Du bör tänka över vad som är rättvist, för om det är rättvisa du söker kan du börja försörja dina föräldrar själv.
Nej men säg ett bättre förslag då, hur skall man lösa dessa problem utan en fastighetsskatt?
Det är tyvärr så att trots att bostadsbristen och övervärderingen på marknaden är ett stort samhällsproblem så är det väldigt få politiker som vill ta itu med detta, anledningen är att bristen endast negativt påverkar unga som inte har så högt politiskt värde.
Äldre generationer slåss med näbbar och klor för att trycka upp priset på bostäder för det är så de blev rika, inte genom hårt arbete, risktagande, investering eller produktivitetsökning utan genom att man politiskt stoppat byggande och ökat efterfrågan på bostäder genom invandring.

I detta har vi inte ens berört att dina föräldrar behöver försörjas med statliga pengar, hur skall det finansieras utan en fastighetsskatt?
Alternativet är ju att du försörjer dina föräldrar själv, men det gynnar ju inte dig eller hur?

Det vore mycket bättre ifall man utförde riktade åtgärder för detta ja, men eftersom det råder en allmän uppfattning i Sverige att ens bostad är detsamma som ens sparande så är det ingen politiker som vill beröra frågan.
Skulle bostadspriser gå ner skulle de som gjort bostadskarriär känna sig fattigare, vilket de helst undviker även om det skulle förbättra samhället och inte påverka dem själva avsevärt.

Därför får vi fastighetsskatt istället, det kan funka för att trycka ner priserna något och det är ett effektivt verktyg för att säkerställa att personer som idag betalar väldigt lite för sina bostäder betalar lite mer.

Du trycker ju väldigt mycket på hur orättvist det är att Någon Annan kunnat köpa bostad billigare än idag.
Något du tar upp som äger sin riktighet är att utan massinvandring hade bostadssituationen sett annorlunda ut.
Vems "fel" det är? Här håller jag både höger&vänsterpartierna skyldiga.
De som öppnade kranen på 70talet och de som skruvade på för fullt fram till 2020nånting.

Att sälja sin bostad för att slippa skatt är väl som att kissa på sig för att få det varmt.
Nånstans ska man väl bo? Och trivs man där man är känns det dumt att flytta,om man inte vill.
Men visst. Vill man från politiskt håll tvinga bort de som inte har råd är det utmärkt att via skattsedeln göra det svårt eller omöjligt att bo kvar.
De unga kommer ju själva drabbas av detta så....

Sedan är det väl brist på hyresrätter som är ett problem Inte bostadsrätter eller villor.
Hyresregleringar och byggkrav som gör det olönsamt att bygga just detta.
Men att kunna flytta hemifrån är ett viktigt steg till att bli vuxen. Men att börja med att bo centralt i drömlägenhet är inte realistiskt. Man får kanske nöja sig. Precis som mina föräldrar gjorde.

Blir lite komiskt när du nämner att de försörjs med statliga medel efter att ha arbetat i drygt 40år.
Hade de fått råda,själva över pensionsavsättningar hade de klarat sig bättre ekonomiskt utan pension.
De slantar de betalade in bör de väl få tillbaka med ränta eller hur?

Jag hjälper gärna folk jag känner. Stöttar föreningar och frivilliga som ägnar sig åt sådant jag tycker ör bra.
Men det är frivilligt.
Är inte så pigg på att tvingas bidra till sådant jag ogillar

Du motiverar ju själv; en fastighetsskatt baserad på inköpspriset är fortfarande proportionell, och du skriver ju att priserna rusade när den avskaffades. På samma sätt kommer en återinförd skatt, baserad på inköpspriset, att dämpa priserna.

”Svår att smita ifrån”. Smaka noggrant på de orden. Du antyder alltså att alla som har egen bostad egentligen försöker smita från skatten. Det där är ett av de elakaste och billigaste vänsterargumenten, och det avslöjar bara avundsjuka och hat.

Vad sägs istället om en extra skatt på alla som bor i hyresrätt. De kan inte heller komma undan. Att bo i en hyresrätt är ju en oerhörd förmån då man slipper investera egna pengar, slipper kostnader för reparationer, underhåll med mera.

Men nej, det är inte heller någon bra idé. Över huvud taget är det en dålig idé att kasta skatter på grupper man inte tycker om.

Det där är ju så cyniskt och elakt att det inte finns på kartan. Har du inget hjärta i kroppen?