Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Detta med fingeravtrycken retar gallfeber på mig. Det är ju dessutom något som ligger nära i tid. För mig är det en jävla gåta att man så här långt efter fortsätter med idiotierna. Hade det varit en öppen förundersökning så skulle det kunna gå att förklara med att man kanske vill tjuvhålla på något som skulle kunna bekräfta eller avfärda någon misstänkt. Men nu - och dessutom i ett preskriberat brott?
Om fingeravtrycken var värdelösa hade man ju istället kunnat nöja sig med att säga att man matchat samtliga avtryck till klumpiga poliser och kriminaltekniker, så hade ju saken varit ur världen!?

Men när en försvarsadvokat begär resultat av matchning så kniper man igen med hänvisning till att det skulle kunna användas i en rättsprocess. Man baxnar...

Även det faktum att man tappat bort delar av utredningen... Top of mind så är det ju nästan jämförbart med när Säpo bokstavligt talat eldade upp allt underrättelsematerial de samlat på och kring Olof Palme. Ett statsministermord är uppenbart inte tillräckligt för att man ska frångå regler och rutiner kring gallring i arkiven.

En dam som flera år i efterhand anser sig ha ett klart minne av den alldagliga iakttagelsen att två män med en barnvagn befinner sig utanför en byggnad ( inte byggnaden där mordet fantiserats ha begåtts), en byggnad av många byggnader på en arbetsplats som består av ett campus där det jobbar 10 000 anställda .

Detta är enligt dig ett "solitt vittnesmål" , trots att man idag vet mycket väl med vilken enorm skepsis man ska ha till annat än färska väl förankrade vittnesmål, speciellt ett vittnesmål om nåt man ska ha sett för flera år sedan och som berör ett brottsmål man översköljts av info om i medierna.

Två män och en baby. Och den solida nästa länken i indiciekedjan är då till en psyksjuk mamma i vårdnadstvist som använder sin knappt talfärdiga dotter som buktalardocka för att utmåla fantasifulla satanic panic-fantasier om rituella övergrepp med corpse paint och tjofaderittan?

EDIT: du behöver inte svara, då det inte leder till nåt. är mest fascinerad. om du inte trollar är det svårt att förstå varför du fastnat i det du fastnat i.

Det är GW:s ego som talar. Han är som ett barn ibland. Lättkränkt och ansvarslös.

Fel!

Karolinska institutet har cirka 5600 anställda som jobbar där och vid tidpunkten för observationen var det helg. Du blandar troligtvis ihop Karolinska institutet med Karolinska sjukhuset på andra sidan Solnavägen.

Alla människor kan dessutom ha tydliga minnesbilder av en händelse flera år bakåt i tiden, du kommer säkert ihåg vad du själv gjorde på midsommarafton 2022 och vem du träffade och ingen kommer att ifrågasätta eftersom det bara är du som har vetskap om detta

Du får dock tro vad du vill om hunddamens vittnesmål men hon uppgav faktiskt att det var i rättssalen som hon insåg att hon hade sett rätt. Hon kom tydligen också ihåg rätt om vädret, det var relativt soligt.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

"Robert" och hans bror hade ung samma signalement, vilket öppnar för intressanta möjligheter.
"En jättestor blond karl" kunde vara både "Robert" och hans bror. Och personer som inte kände bröderna och såg dem som hastigast, kunde förväxla dem hur lätt som helst.

De hade samma ansiktsdrag, livsstil, hårtyp (lockigt) och hårfärg (blond).

Däremot var "Roberts" bror bredare, tyngre, kralligare, starkare och längre än "Robert" (tro det eller ej). Detta är mina slutsatser, efter att ha jämfört foton på bröderna. "Roberts" bror var jättejättestor.

Broderns längd har också kommenerats/upskattats i förhör och jag gissar att han var 205-210 cm lång, utifrån förhörsuppgifter och fotomaterial.

Han måste ha stuckit ut som ett fyrtorn när han rörde sig utomhus. Om polisen hade velat hitta honom och byta ett par ord, hade de hittat honom på en pisskvart.

Han var dessutom kroppsarbetare, så vi snackar inte om några blaskiga ballongmuskler, som pumpas upp på gym. "Roberts" bror var urstark. En intressant karaktär, minst sagt.

En gemensam faktor mellan Palmemordet och da Costa-fallet är ju de på gränsen till kriminellt inkompetenta utredarna, som bäddar för konspirationsteorier. Till slut undrar man om det är fråga om oförmåga eller aktivt obstruerande. Du tar upp Säpos uppeldande av Palmes akt, vilket har en parallell i att ett av da Costa-utredningens få fysiska fynd - den ihopvikta handduken - helt enkelt tappades bort.

Som jag förstår det har man försökt med manövern att påstå att fingeravtrycken kommer från polismän. Se NoppigaSockars intressanta inlägg: (FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det är frustrerande att det idag existerar såväl DNA som fingeravtryck vilka skulle kunna komma från en inblandad person, men att de aldrig kommer att undersökas närmare. Utöver att läkarna bör få upprättelse vore det lämpligt om man kunde frångå preskriptionen (vilket självklart inte kommer ske) och göra ett sista försök att faktiskt försöka finna den skyldige.

Varannan knarkare verkar ha sprungit hos Fahlström. En av Catrines äldsta vänner, som hon kände i flera år, började missbruka benso på sjuttiotalet och missbruket var även aktuellt i början på 2000-talet. Man kan lugnt anta att hen var kund hos Fahlström. Hen bodde ung 5 km från Fahlström 1984.

Att vårdnadstvister ofta lockar fram oönskat beteende hos vissa individer i kampen om makten över barnet vet vi men du påstår att mamman var psyksjuk, vad finns det för belägg för detta?

Och normalt sett räknas man som bebis upp till 1 års ålder, barnet var cirka 1,5 år (runt 18 månader) gammalt sommaren 1984 så vad är det för baby du yrar om?

Om man läser förhören blir det ju ganska tydligt hur hon är tokig i huvudet.

Typ hur hon gång på gång kontaktar polisen med sina mycket ogrundade svamliga fantasier baserat i irritation mot maken leder till nån sorts konstant oro och paranoia, där hon letar i fickor , hittar en liten bit blankt papper som hon direkt spekulerar den måste komma från en porrtidning, hon har ju jobbat med papper så hon vet , menar hon . Ett ständigt letande efter spermafläckar i textilier och handdukar . Tanken att mannen skulle runka väcker nån slags sexualneurotisk oro. Överintresset för dotterns i hennes ögon "för öppna" vagina där hon inte accepterar olika läkares utlåtande att det inte är nåt onoramlt med den. Samma sak med uttolkandet av dotterns lekar och ord där hon metodiskt plockar det som passar för att passa en komiskt tidstypisk fantasi om rituella satanistiska övergrepp som förekom i populärlitteraturen då. Corpse paint, män som äter lik osv. Allt så uppenbart helt en konstruktion av henne.

Därför uppfattar jag henne som mentalt rubbad.

En orädd och rättvis stat med etik och moral som grundpelare behöver vare sig elda upp bevismaterial eller hänvisa till juridiska spetsfundigheter då oskyldiga medborgare hamnar i kläm.

Vad som skett har skett, men om det ska finnas någon mening med det skulle en Lex ToT onekligen vara ett bättre mea culpa än ersättningen via ex gratia. Lex ToT = retroaktivt införande av ny gräns för preskribering av mord och dråp till... låt oss säga 60 år för brott begångna efter 1980.

Svårt, men faktiskt inte omöjligt. Däremot krävs det, om jag förstått saker och ting rätt, att det går ett riksdagsval mellan ett dylikt förslag och spikad lag. Något som vi liksom av en händelse råkar närma oss. De svenska rättsprinciperna om retroaktiv lagstiftning skulle få stå tillbaka en smula, men i det här fallet känns det faktiskt rimligt. "Lagens död" råkar ju, på gott och ont, också vara ett ganska passande namn :-).

Men, men till och med jag förstår ju att det är ogörligt då vi som fortfarande är intresserade av, och fortsatt engagerade i, ett 42 år gammalt styckmord på en stackars flicka längst ner i den sociala hierarkin är försvinnande få. Någon bred opinion i likhet med den kring Lex Dumpen existerar helt enkelt inte.

Du påstod tidigare att hon var psyksjuk.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Men för att bringa lite klarhet i det hela så kan väl du länka till dessa förhör så får vi andra bilda oss en egen uppfattning ?

Det känns ju lite märkligt att du inte kan uppvisa någon källa?

Du missade helt uppenbart en annan skribents inlägg apropå fingeravtrycken.




Det ska samtidigt påpekas att styckmord är ett brott där återfallsrisken är mycket låg.

Därför går det att dra en fullt rimlig slutsats att gärningsmannen helt enkelt inte tänker på att benpipor är vassa i stundens hetta och att denne därigenom begår detta misstag eftersom han är oerfaren.