2026-05-16, 14:14
  #25501
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Så du har ingen källa?

Orkar du googla,?

https://www.csis.org/analysis/last-rounds-status-key-munitions-iran-war-ceasefire

Usa har kört slut på missiler.

Tar 10 år bygga upp lagret igen. Grattis usa. Leds av en clown.
Citera
2026-05-16, 14:27
  #25502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Graavarg
På tal om diplomatisk skicklighet/slughet...

Iran lanserar nu en ny version av stängningen av Hormuz:

1. Sundet är ÖPPET för alla vänliga och neutrala länder.
2. Man behöver BARA FÖLJA (det nya iranska) PROTOKOLLET så kan man åka igenom.
3. Sundet är stängt bara för fartyg från Irans fiender, och för alla örlogsfartyg.

Det skapar en situation där fartyg som suttit fast i blockaden nu kan åka iväg, men BARA om de indirekt godkänner att Iran kan kontrollera vem som får åka igenom Hormuz. Och det har rederier och fartyg från ett flertal länder nu helt tydligt gjort, och därför också bevisligen har fått åka igenom.

Oberoende vad man tycker om Iran och hur sionist/trumpist-färgade glasögon man har så är det, ur diplomatisk synvinkel, återigen en smart lösning av Iran. För dels måste det vara extremt frestande för alla (som är "vänliga" eller "neutrala") att nu bara bita i det sura äpplet, skicka in eposten med formuläret och sen åka igenom. Och ge fan i att det indirekt innebär att man godkänner Irans kontroll (det kan ju nån annan reda ut så fraktar man sina grejer med sitt fartyg under tiden).

Samtidigt drar det undan mattan för Trumps tyngsta argument för att försöka få med sig några fler länder i kriget mot Iran.

- - -

Och på tal om Trump, så här sa båda han själv och hans administration efter mötet med Xi i Kina (det här citatet är från Vita Husets kommuniké):

"Both countries agreed that Iran can never have a nuclear weapon."

Men det visade sig vara en lögn (surprise, surprise). För så här sa Kina egentligen:

"It is important to steady the momentum in easing the situation, keep to the direction of political settlement, engage in dialogue and consultation, and reach a settlement on the Iranian nuclear issue and other issues that accommodates the concerns of all parties.

Nu är det för tidigt för att säga om Kina ändrat sig gällande Iran under Trumps besök, men de uttalanden som kommit från Kina tyder på att så INTE är fallet. Som en hel del experter bedömde läget innan besöket så var det ett läge för Trump att "göra fred", men det skulle ha inneburit att han släppt på vissa av sina tidigare röda linjer. Alternativet var att springa med huvudet före rakt in i "den kinsesiska muren", vilket är vad istället verkar ha hänt. Kina har alltså varken backat eller ändrat sig gällande sin inställning till Iran och till kriget. Och vill man kolla upp vad den inställningen är så finns det en uppsjö av kinesiska diplomatiska uttalanden.

- - -

Dessutom släppte nyhetsbyråerna i Kina och Ryssland idag på förmiddagen nyheten att Putin nu också åker till Kina på statsbesök. Och inte "om några månader", utan om tre dagar (19-20 maj). Det tyder på att mötet redan var planerat innan Trump anlände, men att man inte berättat nåt för amerikanerna.

Det är förstås ett briljant diplomatiskt spel av Kina, avsett att förhöja Kinas betydelse och förminska USAs internationella roll. Nu har alltså först Iran varit på besök i Kina, sen några dagar senare har Trump/USA avrit på besök och några dagar efter det kommer Ryssland/Putin på besök. Det blir ju väldigt, väldigt tydligt både att det är Kina som nu framstår som den centrala globala spelaren dit alla reser, och att USA är bara en i mängden av de som kommer på besök. Otroligt skickligt spelat av Kina.

Och dessutom understryks hela tiden att "Kina har ett välfungerande strategiskt samarbete med Iran" och att "Kina har ett välfungerande strategiskt samarbete med Ryssland", medan "USA bråkar med Kina om tariffer och annat, men Kina har stått emot och vänt det till seger". Om någon nu skulle missa det diplomatiska skådespelet så fick Trump dessutom åka hem tomhänt.

Världens "bästaste förhandlare" är en fuckin' idiot, frågan är om alla tidigare klåp sammantaget av alla amerikanska presidenter sedan WW2 gjort lika mycket skada till USA som narcissist-idioten Trump. Jisses...

Du verkar lätt att dra på stora växlar för små saker. Putins besök till Kina kommer inte som en total överraskning direkt. Det har talats om det länge men lär inte bli något liknande pompa och ståt som när Trump var där, helt olika typer av möten.

Citat:
The trip marks the 25th anniversary of the Treaty of Good-Neighborliness and Cooperation. Discussions will cover strategic partnership, international issues, and economic cooperation.
Citera
2026-05-16, 14:27
  #25503
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Orkar du googla,?

https://www.csis.org/analysis/last-rounds-status-key-munitions-iran-war-ceasefire

Usa har kört slut på missiler.

Tar 10 år bygga upp lagret igen. Grattis usa. Leds av en clown.

Läs din länk igen och så kommer du fram ganska snabbt att USA inte har bara knallpulver kvar. Och det kommer inte ta 10år att bygga upp lagret igen.
innan kriget lager använda
Tomahawk $2.6M 3,100 1,000+
JASSM $2.6M 4,400 1,100+
PrSM $1.6M 90 40-70
SM-3 $28.7M 410 130-250
SM-6 $5.3M 1,160 190-370
THAAD $15.5M 360 190-290
Patriot $3.9M 2,330 1,060-1,430
Citera
2026-05-16, 14:30
  #25504
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Orkar du googla,?

https://www.csis.org/analysis/last-rounds-status-key-munitions-iran-war-ceasefire

Usa har kört slut på missiler.

Tar 10 år bygga upp lagret igen. Grattis usa. Leds av en clown.

USA behöver inte Tomhawks för att angripa Iran. Det går lika bra med stridsflyg och blir dessutom oerhört mycket billigare att fälla bomber än skicka dyra kryssningsrobotar. Israel har inte några egna kryssningsrobotar i stil med Tomahawks och har alltså under hela kriget använt sig av stridsflyg. Det råder inte någon brist på bomber hos vare sig Israel eller USA.
Citera
2026-05-16, 14:35
  #25505
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eldrattan
Missiler? Det slutade man med efter några dagar efter krigsutbrottet. Förklara varför US/Israel måste ha missiler?

Du ska få se snart att det inte kommer behöva användas några som helst missiler.

Kriga utan missiler lär bli en svår uppgift. Marktrupper utan understöd blir ett stort självmordsuppdrag.

Det fetade. Förklara gärna hur du tänker.

Med vad skall usa angripa iran? Träsvärd, atombomber, drönare?
Citera
2026-05-16, 14:36
  #25506
Medlem
En del iranier är förresten minst sagt lite gramse på Ryssland för att dom påstås haft mage att leverera två MIG 29or till Julani-regimen i Syrien.
Syrien ska ha fått hjälp av Turkiet att trycka på om att dessa behövs för att stärka upp samarbete i regionen.
Detta rapporteras av flertalet media-kanaler men vissa iranier vägrar tro på det och påstår/hoppas att det är fake News.
Bedöm själva.

Såhär reagerar tex MES iaf:
Citat:
IF TRUE, this is a strange move that raises serious doubts about Russia’s ‘alliance’ with Iran

Years after having ordered, having paid, and having trained pilots, Iran has still not yet received a single Su-35 from Russia nor even a MiG-29 as replacement or temporary solution, despite Iran needing it more than Syria.

@Middle_East_Spectator

https://t.me/Middle_East_Spectator/32120
Citera
2026-05-16, 14:38
  #25507
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Kriga utan missiler lär bli en svår uppgift. Marktrupper utan understöd blir ett stort självmordsuppdrag.

Det fetade. Förklara gärna hur du tänker.

Med vad skall usa angripa iran? Träsvärd, atombomber, drönare?

Försök gissa själv hur det går till?
Citera
2026-05-16, 14:38
  #25508
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
USA behöver inte Tomhawks för att angripa Iran. Det går lika bra med stridsflyg och blir dessutom oerhört mycket billigare att fälla bomber än skicka dyra kryssningsrobotar. Israel har inte några egna kryssningsrobotar i stil med Tomahawks och har alltså under hela kriget använt sig av stridsflyg. Det råder inte någon brist på bomber hos vare sig Israel eller USA.

Well, varför har då usa krigat medelst missiler i huvudsak?

Usa har nog slut på alternativ just nu.
Citera
2026-05-16, 14:45
  #25509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Well, varför har då usa krigat medelst missiler i huvudsak?

Usa har nog slut på alternativ just nu.

Vad har du för källa till ditt påstående, dvs att USA, här tolkar jag dig pga lågt informationsvärde i ditt inlägg, har attackerat fler mål med "missiler" som inte skickas från stridsflyg, än med stridsflyg?

Skall diskussionen ha någon mening måste kontroversiella påståenden styrkas med källor.
Citera
2026-05-16, 14:49
  #25510
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Well, varför har då usa krigat medelst missiler i huvudsak?

Usa har nog slut på alternativ just nu.

Var har du fått det ifrån?
Citera
2026-05-16, 15:00
  #25511
Medlem
eldrattans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mullret
Well, historien har några andra slag som gått överstyr.

Poltava. Kirkholm, Stalingrad och det andra puniska kriget krossade där den kartagiske fältherren Hannibal en överlägsen romersk armé. Genom en kniptångsmanöver omringades och utplånades cirka 50 000 till 70 000 romerska soldater.

Trump sitter i en kniptång. Självförvållat. Ditlurad av israel.

Nu är goda råd dyra. Hans kompisar har nog inga råd att ge.

Man kan säga han har snoppen instucken i ett getingbo.

Okej, jag har svårt att se att Trump tänkt anfalla Iran genom att låta kameler och kroksablar vandra över bergsområdet och sedan attackera med en kniptångsmanöver. Däremot så finns det gott om andra vapenbärare att använda sig av. Till exempel flyg med JDAM-bomber på några hundra kilo.
Citera
2026-05-16, 19:18
  #25512
Medlem
Mullrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swedenistani

Sluta ljug, turbanmannen (khamenei)-älskare!
FÖrresten hur mycket får du av kartong-mojtaba-regimen?


Ser bara dårskapen på bägge sidorna. Och kommenterar gärna denna dårskap.

Deras egen propaganda behöver inget extra stöd via Flashback.

Har inget utbyte ekonomiskt.
__________________
Senast redigerad av Mullret 2026-05-16 kl. 20:05.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in