Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Gullig historia. Inga bevis.

Den faller redan på att Helin skvallrar direkt för sina kollegor om att det varit skottlossning Sveavägen-Tunnelgatan. Varför i helvete skulle han göra det om han fått order om att ligga lågt.

Att radiooperatören Ulf Helin i polisens sambandscentral skulle ha "styrt bort" patruller från mordplatsen faller på sin egen orimlighet. Då skulle Helin ha riktat misstankar mot sig själv.

Fylleriärendet gällde en fyllerist som låg på övre planet i Centralstationen. Vid utgången mot Klarabergsgatan. Radiobil 1520 grep en annan fyllerist (som även var biltjuv) vid Åhléns en halvtimme tidigare. Som framgår av bröderna Poutiainens bok "Inuti labyrinten" från 1995.

Helins IM om fylleriärendet daterades 23.24. Självklart måste detta IM ha föregåtts av en radiokontakt med en patrull. Att man tre år senare (när bröderna Poutiainen frågade) inte kunde redogöra för den radiokontakten är inte konstigt.

Piket 1230 tankade på Shell-macken vid Norra Bantorgets västra sida (där Clarion Hotel Sign med takbassängen finns idag) när larmet (områdesanropet) om skottlossningen hördes i polisradion (som framgår av förhören med piketens personal).

Att Ulf Helin beordrade piket 1230 till Centralstationen för att ta hand om fylleristen (och att Helins IM om fylleriärendet daterades 23.24) är en av flera omständigheter som måste förklaras bort om Helins områdesanrop om skottlossningen sändes 23.23.

Den enkla förklaringen (som Knattarna alltid tycker är bäst) är att Helins områdesanrop om skottlossningen sändes 23.25. Piket 1230 och piket 3230 svarade omedelbart från Norra Bantorget (Shell-macken) och Brunkebergstorg (Riksbanken). Som tur var pågick tankningen fortfarande. Piket 1230 hade ännu inte hunnit åka till Centralstationen när larmet om skottlossningen kom. Tankningen tog ytterligare en minut att avsluta (A14207). Piket 1230 kom en minut senare till mordplatsen. Det var inte olika avstånd från Shell-macken och Riksbanken till mordplatsen (ett fel i bröderna Poutiainens bok). Det var samma avstånd (600 meter och raksträcka nästan hela vägen).

Radiobil 1520 med pkom Christian Dalsgaard (1941 - 2024) och pa Thomas Ekesäter gjorde mordnattens bästa polisingripande. Som tack blev de misstänkliggjorda av oseriösa journalister (för att ha kommit till David Bagares gata före pkom Gösta Söderströms felaktiga larmtid 23.29). De var i Kungsträdgården vid Hamngatan när Helins områdesanrop hördes i polisradion.

Dalsgaard och Ekesäter hade kunnat köra till mordplatsen. Det gjorde de inte. De fortsatte Regeringsgatan norrut till David Bagares gata och försökte genskjuta gärningsmannen. Om prioriteringen av samtal från 90000 (dåtidens 112) hade fungerat vid tiden för mordet och Helins kollega Birgitta Brolund hade sänt områdesanropet 23.22.30 (när vittnet Leif Ljungqvist ringde 90000 från mordplatsen) hade både radiobil 1520 och piket 3230 kunnat gripa GM på Regeringsgatan.

För att ge sken av att han hanterat ärendet.

Det scenariot förutsätter alltså att Helin är särskilt utplacerad för att fördröja larmet. Det är inte bara ett gigantiskt antagande utan bevis; mordkonspiratörerna kunde heller inte veta att just han skulle ta emot larmet om skottlossningen.

Oavsett vilket konspirationsscenario man väljer blir det bara nonsens så länge Helin är inblandad.

Jag ser inte hur någon av dina kommentarer motsäger min händelsesekvens.

Jag instämmer i att områdesanropet angående skottlossningen gjordes efter 23.24.

Hur kan en fotbollsspelare göra mål? Han har ingen aning om var bollen kommer befinna sig i förväg. Men det räcker att han vet var det är mest sannolikt att bollen kommer vara för att placera sig rätt.

1. Hur kunde Helin veta att paret Palme skulle på bio? Det var inte beslutat när Helins arbetspass började kl 17.00.

2. Hur kunde Helin informeras att paret Palme var på bio? Ringde någon till SBC och sökte Helin? Mobiler fanns inte.

3. Hur kunde den som ringde veta att Helin jobbade i SBC den kvällen?

4. Hur kunde Helin veta att det var rätt skottlossning? Att två skottlossningar kunde inträffa en fredagskväll var inte otänkbart.

5. Hur kunde Helin veta att han skulle få samtalen om skottlossningen? Det var bara en chans på nio (det var nio bord i SBC).

6. Hur kunde Helin veta att hans agerande inte skulle rikta misstankar mot honom själv? Hos kollegorna i SBC såväl som hos andra? Det var självklart att radiooperatörernas agerande skulle granskas.

Maken till idiotisk "plan" finns inte i Jönssonligan. Lika "smart" som att låta uniformerade poliser och polisfordon ingå i attentatsgruppen.

Debatten i frågan är rolig att följa.

Det visste inte han eller någon annan. Han informerades under kvällen vad planen var.


Ja någon kan ha ringt och sökt honom. Vet vi att så inte har skett?


Helin hade informerat hen innan att han skulle jobba.


Inte otänkbart men högst osannolikt. Skottlossningar var ovanliga på 80-talet (till skillnad från idag).


Det visste han inte. Det var inte nödvändigt för planen att Helin absolut lyckades fördröja larmet. Men om han fick möjlighet skulke hsn försöka.


Först måste någon upptäcka att han agerat konstigt. Helin räknade nog med att ingen skulle upptäcka det. Han hade också hjälp med att dölja konstigheterna.

Och de som faktiskt påpekar allt detta blir stämplade som konspirationsteoretiker.


Du kommer ha mer roligt att se fram emot.

Se det bara som ett annat ord för ”okunniga om sannolikhetslära”.

Det är väldigt många gigantiska antaganden du gör för att få in Helin i en konspiration. Och inte ens då blir det trovärdigt, utan det blir Jönssonligan precis som fröken Gräddnos påpekat.

Konspirationsteoretiker tror att man kan anta vad som helst. Stapla gissningar på gissningar. För att få fram ett så spektakulärt scenario som möjligt.

Här nere på jorden finns det inga större konstigheter med Helins agerande. Han larmade 23:23 och skickade IM 23:25. Vilket inte kräver en konspiration.

Om ett fotbollslag har en falsk spelare som medvetet gör bort sig finns tio andra som inte gör bort sig. De andra spelarna kommer snabbt att märka att den falska spelaren gör bort sig.

Att larmet sändes 23.25 och inte 23.23 berodde inte på Helins agerande.

Helin bad Järfälla taxis växeltelefonist Ann-Louise Paulsson att göra ett nytt försök att kontakta taxiföraren Anders Delsborn vid mordplatsen. Sedan avslutade hon samtalet (cirka 23.23.20). Inte tvärtom. Som framgår i förhöret med Paulsson.

En patrull hörde av sig om fylleristen på Centralstationen. Helin beordrade piket 1230 till platsen. De tankade och hann inte åka.

Helin svarade Solna taxi. Cirka en halv minut efter samtalet med Järfälla taxi. Solna taxi uppgav en avvikande adress (Apelbergsgatan). Helin motringde Järfälla taxi och sände IM och områdesanrop.

Det finns inget i Helins agerande som är misstänkt.

Att Solna taxi och Stockholm taxi ringde och fick svar 23.24 visste inte allmänheten före 2020. De nämns inte ens i bröderna Poutiainens bok.

Vi har sammanfattat våra ståndpunkter. Vackert så.

Du anser att radiooperatören Ulf Helin i SBC sände ingripandemeddelandet 23.25 och områdesanropet 23.23. Skälen är att Ulf Helin och vittnet Lars Jeppsson annars agerade alltför långsamt.

Jag anser att Helin sände båda 23.25. Skälen är att IM sändes 23.25, att IM och områdesanrop inte bör ha sänts med två minuters mellanrum, att Helin beordrade piket 1230 till Centralstationen 23.24 (enligt ett annat IM) och att uppgifterna från poliserna Leif Bidefjord, Sven Matzols och Klas Gedda och vittnet Jan Andersson visar att Helin sände områdesanropet 23.25.

Skriv gärna fler invändningar. Ingen av oss har facit. Det har bara Paulsson, Helin, Brolund, Hedlund, polisbröderna V och några till som var med på riktigt.


Du glömde resten.

Varför? Mannen hade stulit Lars Jeppssons handledsväska(!) och Jeppsson ropade "stoppa honom, ta fast honom" (Jeppsson frågade om de hade sett någon "springa förbi").

Det är en efterhandskonfrontation.



Inget tyder på att någon annan fick Söderström att tro att hans radiobil stoppades på Kungsgatan 23.28. Söderström såg fel på sin armbandsklocka.

Varför han såg fel är en berättigad fråga. Tänkbara svar: Han såg fem minuter fel på minutvisaren eller förväxlade minutvisaren och sekundvisaren. Det senare är mindre sannolikt.



Din åsikt. Den åsikten delades inte av spaningsledningen. Som framgår av mötet den 11 juni 1986.



Vad skulle de annars syfta på? Tipsaren i Skåne som spådde i kort?



Det första som Windén skrev i anmälan A1 var 23.28. Det står i första meningen i A1. Söderström trodde att taxiföraren Anders Andersson stoppade dem på Kungsgatan 23.28.

Att Windén skrev den tiden utan att fråga Söderström är orimligt. Först tre meningar senare nämnde Windén att de anlände till mordplatsen 23.30 (en uppgift som han senare verkade osäker på). Att Söderström hajade till är inte konstigt. Windén borde ha skrivit 23.28 eller 23.29. Det tog 20 sekunder att köra till mordplatsen. Du behöver inte läsa Hemmets Veckotidning. Det räcker att läsa A14203-A.



Du menar att Ulf Helins och Lars Jeppssons agerande tog två minuter längre om områdesanropet sändes 23.25? Du har rätt. Det är givande att diskutera med dig. Du är saklig. Några andra "2-minutersstopp" är det inte frågan om. De är inte "nonsensartade".



YN uppgav inte att hon inte sa något till poliserna som hon och AZ mötte vid Luntmakargatan. YN uppgav (i radiointervjun 1988) att poliserna inte ställde några frågor. AZ och poliserna hade inga svårigheter att minnas polisernas frågor. YN trodde (till skillnad från LJ och AZ) att hon och AZ mötte LJ nästan halvvägs nedför trappan. YN trodde att LJ var blond. Ett tillförlitigt vittne?

Eller ett vittne som borde ha förhörts bättre? Var det hennes fel att hon inte förhördes bättre? Nej. Var det hennes fel att hon inte fick läsa och godkänna referatet? Nej. Var det hennes fel att AZ inte förhördes med tolk? Nej. Var det hennes fel att polisen läckte som ett såll? Nej. Var det hennes fel att tidningarna var fulla av polisens tolkning av hennes vittnesuppgifter de följande dagarna? Nej.

Jepp. Men deras agerande granskas inte sekund för sekund. De förhörs inte av poliser och juristkommissioner under de följande månaderna. Kanske något för Svenska Fotbollsförbundet att överväga.

Ingen frågade vittnet Lars Jeppsson hur många minuters försprång gärningsmannen hade när Jeppsson själv nådde trappkrönet. Inte förrän domaren i Stockholms tingsrätt frågade 1989. Jeppsson uppgav i förhören 1986 att han stod kvar en stund vid Luntmakargatan när GM hade passerat krönet. Hur lång stund han stod kvar vet ingen. Lisbeth Palme uppgav att Jeppsson kan ha stått kvar vid Luntmakargatan så sent som tre minuter efter skotten. Stig Engström uppgav att Jeppsson var borta efter en stund. Engström kunde inte uppskatta hur lång den stunden var. Hans svar varierade.

Att pkom Gösta Söderstrom såg fem minuter fel på sin analoga armbandsklocka innebär inte att radiobil 2520 stoppades på Kungsgatan 23.23 istället för 23.28. Urmakaren svarade att Söderströms klocka gick en minut och 43 sekunder efter (A14203-A).