Vad tror ni om hypotesen att kvinnor dras till män som talar mycket?

Mycket av det du skriver är vettigt.

En del av Karisma är dock att kunna säga rätt saker på rätt sätt. Och det kan leda till att folk innerligt vill lyssna. Och att en talar mycket.

Att tala mycket har en korrelation med självförtroende. På samma sätt som att det finns en korrelation mellan självförtroende och karisma.
Så att säga att tala mycket är för de med dåligt självförtroende kan vara både rätt och fel.

Jag tycker att det låter som att din karisma handlar om ditt kroppsspråk och ditt sätt att röra dig på. Troligtvis också din ansiktsmimik.

Vissa är mer karismatiska när de står still och talar. Vissa ansikte mot ansikte och andra inför publik.

Karisma är för de flesta fullt möjligt att lära sig i mer eller mindre mån. Men vi verkar ha mer eller mindre talang inom olika aspekter.

Kan känna igen mig i dansandet. Fått några av mina bästa ragg på dansgolvet eller pga mitt sätt att dansa

Det handlar inte om självdistans. Utan om att flera teorier kan ha relevans samtidigt.
Att de kompletterar varandra.

Vad gäller maskulinitet så skulle jag tolka det som två aspekter om en diskuterar attraktion.

Dels att ha lågt på personlighetsdraget vänlighet. Vilket gör en man mer tävlingsinriktad , aggressiv och potentiellt våldsam.

Men det finns också en fysisk aspekt. Vissa drag i ansiktet och vissa kroppsform.

Det optimala om en bara vill ligga mycket spm man är att ha högt på personlighetsdraget extraversion lågt på vänlighet och lågt på samvetsgrannhet.

Extrovert bad boy så att säga.

Skulle inte vara helt överraskad om att vissa pratsamma mesar får ligga för att de känns trygga. Och för att tjejerna hoppas att de kan vara seriösa.
Troligtvis pga erfarenheter av bad boys

Njae. Ja, att KUNNA tala mycket även inför stora grupper då det behövs
INTE babbla en massa för att försöka dominera andra, INTE förr att försöka få uppmärksamhet, INTE för att försöka DÖLJA att de egentligen är veklingar...

((T ex då jag gick på högstadiet i Stockholms då värsta förort, hade de 4-5 år äldre ligistgängsledarna nyligen blivit finkade då jag nyss hade växt ifatt på längden. Ändå lyckades jag få stopp på all fysisk mobbning inom synhåll genom att göra bort mobbarna med ord (eller ännu mer bortgjorda då de behövdes stoppas med våld både då de var flera och mycket större än spinkiga mig
Då det ryktet var uppbyggt behövde jag bara titta på dem för att få dem att sluta, eller säga bara "Öh!" så de såg att jag såg dem.
Ett annat exempel gällande att prata vid rätt tillfälle, gjorde jag som vuxen korta komentarer läggande till kunskap om mycket olika ämnen som ett "gäng" pratade om, vilket t o m imponerade på en skorpiontjej! som undrade hur jag kunde veta så mycket, fast det underlättades av att jag såg mycket yngre ut än vad jag var, så jag hade haft många fler år på mig att lära.))
Ja till det senare,
men det första är FEL.
Tänk på vilka som pratar mest,
de som babblar mycket för att de FÖRSÖKER verka mer än vad de är,
eller vi som sällan behöver säga något för att ha uppmärksamheten...
För att få uppmärksamhet från tjejer behövde jag bara koppla på utstrålningen typ "pokerface",
medan i farliga situationer fällde jag ner ögonbrynen och blängde på ledaren -eller ibland gjorde bort dem med någon passande komentar. *

Som ungdomsledare/företagsledare vill man få dem att lyssna, men inte skrämma dem, så då är det mjukare mimik och en del prat.

(( * T ex ett skämt en gång på ett dansställe innan en del kände till att det var bättre att inte bråka med mig, en storvuxen man ställde sig ivägen för spinkiga 16-åriga mig i gången ut då jag gick sist och försökte bygga upp sitt skadade självförtroendet genom att försöka skrämma mig, efter att han antagligen blivit nobbad vid sista dansen:
-Sticker du upp, grabben!
-Nej, jag sticker bara upp på onsdagar, svarade jag glatt
Han började hytta med knytnäven, men jag stod där bara och väntade på att han skulle ledsna, men det gjorde han inte på ett par minuter. Tjejen jag hade dansat med väntade på andra sidan om honom, så jag tog honom under armhålorna, som man lyfter småbarn, och lyfte honom åt sidan.
Ett annat som jag använde då det var egentligen ok killar, men lite bråkiga för att de var fulla, så jag ville inte att det skulle sluta med att jag behöver göra illa dem, var "Akomint-tricket". Då de kom och försökte vara stöddiga, höll jag fram handen nedåt utan att visa vad jag hade i den, så reflexmässigt tog de emot och blev stående förvirrade med en mintkola i handen undertiden jag tog dem i axlarna och vred dem så att de stod och t ex tittade in i en vägg.))
Ja, kanske inte ända till karismanivå för många, eftersom folk börjar med olika starka/svaga personligheter,
men alla kan träna upp psyket och det är relaterat till möjligheten att bli karismatisk, som du sa.

((T ex som ungdomsledare stärkte jag självförtroendet mycket på alla. En del av dem blev karismatiska.))

Både den här tråden och många andra frågor såsom kopplat till inrikespolitik, arbetsliv och allt möjligt kan besvaras med Babbel-hypotesen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Babble_hypothesis

In psycholinguistics and leadership studies, the babble hypothesis (demonstratively labelled the babble effect) is a conjecture that posits a strong correlation between the amount or quantity of speaking time an individual has in group settings and their likelihood of emerging as a leader, as commonly opposed to quality of speech.[1]

Svenska och enklare:
Babble-hypotesen betyder att personer som pratar mycket i en grupp oftare uppfattas som ledare. Det verkar alltså spela större roll hur mycket någon pratar än hur bra det personen säger är.

Det här är svaret på frågan.
Kvinnor ser män som babblar mycket som ledare och de blir attraherade av ledare.
Även om mannen är en clown.

Det fetade: Ja, fast det är där det går fel.
Nej, man kan vara extremt maskulin och snäll. Man kan vara extremt maskulin och självförsakande.
Det där är mer en fråga om egoism. Den arketypiska hjälten offrar tom. sig själv för de svagare.
Det är en återkommande arketyp att den starkaste ser till att andra klarar sig på sin egen bekostnad.
Enkelt förklarat. Tänk Bruce Willis i Armageddon i slutet av filmen. Eller en miljon andra berättelser med typ samma story.
Alpha-lejonet brottar ner ner de svaga.


Fetade nummer två.
Oja, pratsamma mesar rör det sig i regel om. Jag tycker nästan alltid det är mesar som är pratsamma.
Kolla våra politiker. Soyboys hela bunten. Inte minst på högersidan.

Dina personliga upplevelser säger inte så mycket om verkligheten. Du behöver analysera dina upplevelser med verktyg som strukturerar upp dem. Och du behöver göra det objektivt.

Kan förklara vetenskapen bakom karisma .
Det består av två komponenter.

Den första är influens. Förmågan att påverka. Att.ta ledningen. Att fånga en grupps uppmärksamhet.
Det här är starkt kopplat till social dominans ,självhävdelse , bestämdhet.

Troligtvis det du använde dig av när du snackade med ligisterna.

Den andra är förmågan att få folk att känna sig bekväma . Att förmedla en känsla av att en är tillgänglig. Att utstråla värme .

En kan göra det samtidigt som en lyssnar på någon. Upplevelsen kan bli att personen känner sig sedd och stöttad utan att en säger ett ord..

Den som är mest karismatisk brukar generellt ha högt på personlighetsdraget extraversion.
En av de faktorerna som mäts är social dominans, bestämdhet . Heter assertiveness på engelska.

Ett annat personlighetsdrag som den karismatiska personen brukar ha är högt på mental stabilitet.
Eller lågt på neurotocitet. Beroende på test.
Personen är inte lättstressd. Är lugn i pressade situationer . Sällan ångest.

Det går att ha hög karisma och inte vara speciellt pratsam. Men det tyder på låg extraversion. Så det är mindre Sannolikt.

Attraktionen jag nämner är den initiala. Dvs det som ger ons eller kortvariga relationer.

Det finns andra maskulina drag som är till fördel vid long term mating. Tex mental stabilitet. Men också assertiveness. Det ligger dock under extaversion.

Hur definierar du en mes?
Finns en argumentation för att 63 procent av befolkningen är mesar.

Att vara självuppoffrande är inte helt ovanligt om motiven är tillräckliga.

Extrovert är inte samma sak som kunnig, kompetent eller maskulin.
Extrovert är bara extrovert. Kanske fick man ingen uppmärksamhet som barn. Vad vet jag.
Eller så använder man det instrumentellt för vissa mål.

Något jag tycker är intressant är att när jag ser vissa människor vara väldigt aktiva online i olika sammanhang och sedan googlar deras namn så är det också dessa personer som har flest sökträffar i olika reportage och mediaframträdanden (om de håller på med något som gör deras kunskap möjlig för det).

Det är alltså genomgående att vissa människor söker uppmärksamhet i alla möjliga kontexter.
De vill visa upp sin person. De vill bli sedda. De vill bli nyssnade på. De vill bli beundrade. Få erkännande.
Många vill nog det, men stora skillnader i grad.

Vill tillägga att lågt på personlighetsdraget vänlighet inte innebär att en måste bete sig egoistiskt. En kan till och med vara beredd att bete sig självuppoffrande. Men det beror troligtvis på att en bestämt sig för att bete sig bra. Eller för att en kan motivera det med egoistiska skäl.
En måste inte ha total brist på empati. Däremot så blir en troligtvis inte överväldigad av andras känslor.

Jaja, men jag tror ändå inte det är så relevant här.

Jag talar inte om grad av vänlighet alls.

Jag talar helt enkelt om att extraversion har en pull, även när det snackas skit och personen är clown.
Hence "The babble effect".

Att ha högre på fasetten assertiveness inom personlighetsdraget extraversion är förknippat med att vara man. Troligtvis en av anledningarna till varför män som är väldigt extroverta får ligga oftare. Det är helt enkelt något som varit evolutionärt fördelaktigt.

Och assertiveness i kombination med de andra fasetterna i personlighetsdraget extraversion gör män initialt mer attraktiva för kvinnor.
Troligtvis för att vi är sociala varelser. Och för attmdet kan tolkas som social kompetens/social dominans.

Jag köper att vara maskulin är betydligt bredare än extraversion och assertiveness.

Och att kunnighet kompetens och att vara maskulin är attraktivt. Men det kan bli dåliga resultat på dejtingfronten för den som är introvert.

Om en inte hittar rätt miljöer dvs. Sällan brudar springer ovh raggar på karlar. Och när de gör det så krävs ofta en viss handlingskraft.

Tror personligen att the babble hypothesis har en kulturell påverkan. För 40-50 år sedan hade den troligtvis en mindre effekt.
Men med internets påverkan på kulturen så tror jag den har en större effekt.