Putin: Kriget i Ukraina snart över...

Det vore lika konstigt som att ha fortsatt det så länge, har aldrig läst något om vad fan han håller på med, jag har fått limma ihop en egen bild, han lyssna på någon dum strateg eller cccp patriotism sen körde artilleri otaliga gånger för att han ville att ukrainarna skulle evakuera till Kiev eller Polen.

Ukrainarna blev dåligt bemötta i Sverige, de flesta åkte hem trots beskjutning, Sverige vill hellre ha irakier & somalier tydligen.

Förutom det mycket viktiga och avgörande faktum att den ukrainska drönarhegemonin innebär att Ryssland inte längre förmår att, ens teoretiskt, slå hål på fronten och genomföra manöverkrigföring.

Märkligt att gång efter annan läsa dina dolda budskap. Ukraina ge upp. Europa ge upp.

VK2 Europa var inte förberedd för Hitler. Man fick backa hem till 🇬🇧.
Stilla havet. USA och övriga allierade fick backa till Indien och Australien.
Sedan hade man byggt ikapp och slog tillbaka.

Samma sker med Ukraina och Europa. Varför?
Ingen vill ge moskvastaten möjligheten att med våld utöka imperiet till Sovjetunionen 2.0.
Ingen vet var detta skulle kunna sluta om man inte sätter ner foten.
Man borde ha sagt nej 2014. Nu gjorde man inte det och resultatet har vi blivit varse! Det kan ingen ifrågasätta.

Så vi ser en upprepning från förr. Eller den spanska tjurfäktningen.
Backa och stick tjuren i sidan. Tjuren börjar blöda.
Stick den flera gånger. Tjuren börjar förblöda. Blir trött och matadoren ger den senare nådastöten.

Jag vet att du inte ser detta eller fattar detta, för du har upprepat ditt narrativ i 4 år. Oavsett hur balansen har skiftat. Lite lustigt.

Snart har ryssarna slut på missiler. (2022). Man fick inte köpa av Nordkorea och Iran??
Snart har ryssarna slut på människor, de gör KÖTTVÅGZATTACKER (2023). Ja m fängelserna ger inga bidrag längre och man ersätter inte förluster längre 1:1.
Snart har ryssarna slut på pengar. (2024) Ja, man säljer ut guldreserver och har höjt skatten och vi väntar nu på att man beslagtar befolkningens sparkapital. Företag har man redan börjat åderlåta.
Snart har ryssarna slut på olja och bensin (2025). Du har själv erkänt att denna taktik som Ukraina på allvar sedan 6-8 månader tillbaka tillämpar ger effekt.
Snart kommer ryssarna fly för de blir slaktade av superdrönare (2026). Superdrönare? Räcker väl med svärmar av små fpv som uppgår till 10:1 ryss. Som du också framhåller, frontlinjen står stilla. Möjligen och ryssarna anfaller i v f.

Du neutrale humanist. När ska du uppmana Ryssland att sluta med sin invasion av Ukraina?

Slutet är nära, som för tjuren.

Ryssland har en omfattande drönarpoduktion också så det är inte så ensidigt. Men jag förstår att man kan tro att Ukraina ensidigt dominerar ifall man sitter och rysshatsrunkar till kompileringsklipp som endast visar ukrainska drönarattacker.

Det är ju extremt oklart om Ukraina har någon "drönarhegemoni". T ex leder Ryssland på fiberstyrda drönare:

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/fiber-optics-drones-have-emerged-as-critical-kit-for-both-russia-and-ukraine/

https://lansinginstitute.org/2025/10/14/chinese-components-for-russian-fiber-optic-drones/

Om jag förstått det rätt (framgår inte helt av länkarna ovan) är kineserna världsledande i produktionen av fiber för dessa syften. Oroväckande nog är Europa ingenstans på kartan här.

https://www.csis.org/analysis/drone-supply-chain-war-identifying-chokepoints-making-drone

Det mest troliga är att Ukraina och Ryssland kommer ha en form av av drönarparitet och ingen av dem kan avancera, tills något av följande händer:
1) Intern politisk oro eller oförmåga att upprätthålla supply av män och drönare.
2) Teknisk innovation och/eller introduktion av antidrönar-drönare eller andra motmedel (i extremfallet, EMP).

Dvs kriget kommer inte ta slut på grund av militära territoriella avancemang. Utan troligen förhandling, men 2 ovan kan inte uteslutas.

Jag har aldrig påstått att det är ensidigt. Det är dock bara en part som är anfallare och en part som är försvarare, och således bara en part som måste bryta försvararens organiserade motstånd, rulla upp hans flanker och göra inbrytningar i djupled.

Den parten är Ryssland, som alltså i dagsläget inte förmår genomföra detta, alldeles oavsett sin egen drönarförmåga.

Exakt så. I kombination med en klinisk blockering av att diskutera ukrainska förluster. Det kan mycket väl bli slutet för kriget; så många ukrainier har dött av drönare att det blir politiskt omöjligt att tvinga ukrainier till fronten. Ska man ändå dö av en rysk drönare så kan man lika gärna försöka skära kuken av mobiliseringspersonalen istället och överleva. https://kyivindependent.com/draft-officer-fatally-wounded-in-lviv-during-papers-check/

Nja Ryssland försvarar ju områdena i öst nu som Zelensky och hans handlers vill ta tillbaka. Så det är blandat försvar och anfall från båda sidor.

Det klarar inte Ukraina av att genomföra i dagsläget, men de är fortfarande inte angripande part i kriget, det är Ryssland som är det.

Ukraina kan, således, hålla ut genom att tvinga Ryssland att upphöra med offensiv i stor skala, medan Ryssland måste slå den ukrainska krigsmakten i grunden. Här klarar Ukraina uppenbart av det förstnämnda, medan Ryssland inte klarar av det sistnämnda.

Din logik håller inte.

Det är som att försöka härleda hur det gick 1945 mellan nazityskland och Sovjet baserat på att de förstnämnda var "angripare". Det är irrelevant hur kriget startade för att förstå en situation vid fronten nu. Sen kan man ha en massa moraliska diskussioner men det är inte det vi pratar om nu. Vi pratar om kriget tar slut eller inte.

Således är din diskussion om kriget tar slut eller inte logiskt felaktig. Ett troligt slut på kriget är istället att Ryssland stoppas där de är nu, och så blir det en förhandling. Om bägge sidor tror att de kan slå den andre i ett utnötningskrig, eller vill göra det trots att de inser att de inte vinner, fortsätter kriget så klart.

Den håller alldeles utmärkt. För att ta ditt eget exempel så var inte Sovjetunionen, strategiskt sett, tvungna att i grunden besegra Tyskland för att freda sitt territorium, medan Tyskland var tvungna att i grunden slå Sovjetunionen för att uppnå sina krigsmål.

På samma sätt är det med kriget i Ukraina. Ukraina måste kunna hålla ut och förneka Ryssland större landvinningar, medan Ryssland måste slå den ukrainska krigsmakten i grunden för att kunna hålla vad de tagit över tid. Ukraina klarar det förstnämnda medan Ryssland inte klarar det sistnämnda.

Varför är det inte så att Ryssland måste kunna hålla ut och förneka Ukraina större landvinningar? Det kan väl mycket väl bli så att de nöjer sig med vad de redan tagit.

Kom ihåg att trådens ämne är "kriget i Ukraina är snart över". Kriget är väl över när ingen sida längre tar territorium och dessutom blir eniga om att sluta försöka?