Kristna Guden är ond, varför har han följare?

Barnsligt resonemang. Människor har fri vilja, vilket innebär att vi kan göra precis som vi vill. Om Gud hade styrt oss hade vi mer eller mindre varit robotar. Snälla nån...

Det är enkelt för mig att säga detta, som till skillnad från dig är uppväxt helt utanför religionens vidriga värld.

Jag hoppas alla här i tråden ser vad religion kan göra mot barn, och hur det påverkar ens tänkande och förmåga att förstå världen som vuxen.

SNÄLLA gör inte såhär mot era barn, utan låt dem hitta sin tro på egen hand - i vuxen ålder.

Återigen: jag beklagar.

Ursäkta?

KG Hammar sa att jungfrufödseln skulle förstås som en poetisk liknelse inte hela tron. Karln är del av den kristna mysticismen, som är en stor teologisk rörelse inom kristendomen från katolicismen, via ortodoxin och till protestantismen och verkligen inte ett nytt påfund.

Att Guds existens inte kan beskrivas i ord är inte heller en ny tanke. Antagligen äldre än vår syn på vad gud är modernt och överlag delad av alla abrahamitiska religioner. Grundbulten är att det är för oss människor omöjligt att greppa vissa koncept som är en naturlig del av vad Gud är: som "oändlighet". Det den gruppen han tillhör vänder sig emot är alla former av direkt bokstavstroende, det baserat på en absurt gammal regel inom kristendom: att Gud inte skrev Bibeln och att alla påståenden om det är kätteri.

Det gör att texten är människors försök att sätta ord på det obeskrivliga - vilket är varför man pratar om just språkforskning och ordens betydelse i en historisk kontext.

Sen så är "icke-realistisk" bättre än "non-realistisk" som är ett uttryckt din AI-kompis hittat på åt dig.

Du hajjar att du frågar en maskin vars uppgift är att få dig att fortsätta interagera med den och göra dig nöjd, eller hur?

Det beskrivs också, som jag redan förklarat för dig, hur Lot och hans familj var de enda som skonades. Du tycker uppenbarligen inte det passar med din Gudsbild, så du raderar det.

Vuxna människor som tror på en teistisk gud är patetiska.

Man kan tycka att Gud är ond för att han låter oss välja. Och att vi kan välja det som är ont. T.ex. att välja bort Jesus. Men hade du föredragit att vara radiostyrd av Gud(eller vad de nu kallar det som är gott/liv)

Ja precis, hemskt.

Man måste vara skaplig psykopat om man säger att min lergubbe är fantastisk, och låter någon annan förstöra lergubbens liv för att se hur fantastisk han är.

Berättelsen är allegorisk, och syftar precis som andra religioners idéer om t ex karma, att även när något drabbar en så bör man stå fast i sin övertygelse.

Skillnaden mellan Job och t ex gudasagor i Indien är att Job är en människa utsatt för två gudars vadslagning, medan hinduiska sagor utgår från att en orättfärdig kung är en demon, d v s också övernaturlig.

Förvisso. Men det förklarar inte varför Gud skulle ge sin grace till så pass ojämna karaktärer i sin berättelse.

Trodde till och med barn visste hur man läste när något var skrivet raljant.

Vad säg om att han till exempel hatar människan så mycket att han utplånar allt och alla genom en översvämning? Ja, förutom en familj då. Slumpvis utvald. Och om Noa härstammade från Adam coh Eva, borde väl Gud kunna räkna ut att nästkommande generationer fortfarande skulle göra det också.

Sodomi var inte okej, men incest funkade fint.

Man kan vända på steken och ställa sig frågan, säg en sak som Gud gjorde av kärklek i GT?

Det går inte att diskutera med religiösa.
Dom upprepar bara sitt obegripliga svammel och kräver att vi friska ska förstå dom.

Tänk att vara så autistisk att omgivningen märker det redan via inlägg du skriver på nätet...