Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Centcom hävdar att de skurit av Irans militära stöd till deras proxys.
https://x.com/CENTCOM/status/2054927749878325733?s=20

I så fall en usel deal av mästerförhandlaren Trump. USA kommer inte att kunna ta Iran. Iran är ingen persondiktatur där man likt Venezuela kan ta bort en person och sedan vända landet. Ska Trump få Iran har han tre alternativ:
1) Bomba Iran tillbaka till stenåldern (som han hotade med tidigare), fast frågan är vad han ska med en underutvecklad stenöken till? Översvämma sina Europa med miljoner iranska flyktingar?
2) Genomföra en markinvasion. Lär kräva någon eller några miljoner amerikanska soldater och ändå kommer utgången att vara oviss
3) Be Kina om hjälp med att komma över Iran. Möjligen pinsamt för mästerförhandlaren, men sannolikt det snabbaste och smidigaste sättet. Men vill Kina?

Nja, det är tack vare Trumps och MAGA-apornas inkompetenta och illa genomtänkta krigsplan som sundet är stängt.

Jag skrev tidigare i tråden:
Jag grundar detta på att det på senaste tiden varit en jävla massa tjafs i USA, hur man skall hantera Irans tillgång till datatjänster från kinesiska satelliter, vilket varit förödande mot USAs militärer runt Iran.
Men hur som helst verkar USAs militärer runt Iran förvirrade hur man skall hantera detta, att man kan inte gömma sig någonstans från iranska vapen!

Ingen person-diktatur men kontrollen av Iran hålls ihop av vittnesmål om att vissa har träffat Mojtaba Khamenei? Påstår att han är vid god vigör men kanske inte gillar att synas på bild?

Skönt att vi har cardboard-Ayatollah iaf. Kanske bättre än att sätta Vahidi gristryne i fronten? Luta mot den allt mer nervöse Araghchi?

Nåväl, häromveckan önskade jag några veckor längre amerikansk blockad. USA har varit alldeles för snälla.
Trumps blödighet?

Jag kan ju inte tala för vare sig amerikanska eller israeliska krigsmål. Men om jag var israelisk premiärminister, Mossad-chef eller general i IDF skulle jag betrakta detta som ett uppnått krigsmål. Israel har alltså gynnats av kriget mot Iran eftersom Israels fiender inte längre får militärt stöd från Iran.

Hur var det nu med att de allierade inte har uppnått något genom kriget, vilket vi ganska ofta från visst håll fått höra här i tråden?

Gällande nummer 3 så tror jag inte att Kina kommer ge sig in i något som kräver långvariga garantier. Dom är väldigt självcentrerade, och har mest troligt inte för avsikt att över tid bli sammankopplade med varken USAs eller Irans beteende.

Möjligt att dom kanske kan ta en medlande roll, och under en begränsad tid komma med följdverkningar mot respektive nation vid avtalsbrott som är hårda nog att få framförallt Iran att våga lita på att avtalet efterlevs.

Det borde finnas saker kineserna kan göra som får både USA och Iran att foga sig.

Däremot vet jag inte vad Kina har på Israel som skulle kunna få dom att skippa fortsatta attacker. Den är svårare.

Sen ska Kina också genomföra eventuella konsekvenser, och det tror jag inte dom kommer vara översugna på att göra.

Men alla visste ju att detta skulle ske, för Iran har under årtionden otaliga gånger hotat med just att stänga Sundet, vid tidigare bråk med USA, och senast veckan innan USAs anfall.
Jag skrev detta inlägg 26 februari, två dagar innan USA och Israels "oväntade anfall".

Det finns enligt min mening två osäkra faktorer om Irans svar på ett angrepp av USA på Iran?
1. Iran har redan placerat massor med bottenliggande minor i Hormuzsundet, vilka Iran kan aktivera vid ett anfallskrig från USA mot Iran.
Denna typ av minor är synnerligen svåra att röja, och kommer stoppa all båttrafik till Persiska viken.
Det kommer leda till spänningar när andra länder blir blockerade.
2. Iran har redan stora mängder höganrikat uran det är alla överens om.
Men den stora frågan är om Iran redan har färdiga kärnvapen?

Visste då bara om att Iran hade minor i Sundet när jag skrev detta.
Att Iran dessutom har massor med raketer och drönare i tunnlar på land, detta hade jag två dagar innan anfallet ingen anledning att efterforska, när jag skrev inlägget på flashback.

Nja, sundet hade varit öppet om USA inte påbörjat den mest ogenomtänkta invasionen i modern tid.

Men det jag vill komma fram till är givetvis.
"Alla utan Trump visste att Iran kommer att blockera sundet, ifall USA skulle anfalla Iran".

Men dumme Trump hade troligtvis räknat med.
-Bara vi dödar högste mullan, sen kommer alla iranier kyssa mina fötter, så vad spelar då Sundet för roll!

Ja precis, helt enig. Det verkar som Trump och hans anhang inte genomför konsekvensbedömningar före de klampar in på främmande mark.

Iran har ju nu börjat släppa fartyg genom sundet, också fartyg från andra länder än Kina. Men för fiender och de som samarbetar med fienderna är det ännu stängt.

Och för att få åka igenom så behöver man följa Irans nya "rutin", där man ska skicka in ett ifyllt frågeformulär med omkring 50 frågor per epost och när man fått svar (med vilken rutt man ska ta) behöver man bara kontakta Iran när man kommer nära iranskt vatten (det är där den nya rutten går) och sen åka igenom.

Enligt IRGC hade Iran idag på förmiddagen gett grönt ljus för över 30 fartyg att åka genom sundet.

- - -

Det är rätt smart av iranierna att göra så här. Dels visar de att de är samarbetsvilliga och inte omöjliga (om man inte räknas som Irans fiende förstås) och dels visar de att det nya system de vill ha på plats fungerar. Ingen lär ska ha behövt betala nånting heller.

Det är litet oklart vad som räknas för fartyg som på nåt vis hör ihop med de europeiska länder som infört ekonomiska sanktioner mot Iran, eftersom Iran kallat sanktionerna för "ekonomisk krigföring" men samtidigt är väl medvetna att ett flertal länder tillämpar dem pga. hot från USA (USA hotar att sanktionera länder och/eller frysa deras tillgångar om de inte följer de sanktioner som USA infört mot Iran). Samma gäller Gulf-länderna med amerikanska baser, de räknas i princip som "samarbetar med Irans fiender" men ändå verkar Iran ha släppt igenom några sådana fartyg.

- - -

Saudiarabien har enligt egen utsago inlett ett diplomatiskt arbete för en ny "non-agressionspakt" i Mellanöstern, med planer att den kan tas upp till behandling genast USA och Iran har slutit fred.

USA är inte vidare "happy" över de planerna, eftersom de istället skulle vilja få fler länder i regionen att skriva under sina "Abraham Accords" (det är bara Bahrain och UAE som skrivit under och ratifierat). De lär dessutom ha fått reda på det "på omvägar" (saudierna har inte känt sig nödgade att specifikt informera USA).

Israel lär inte vara helt happy heller, eftersom om alla arabländer skriver under men inte Israel så blir de isolerade igen. Och om Israel skriver under och sen angriper Iran eller nåt annat arabland så är de också utfrysta igen. Israel lär därför ha varit i kontakt med UAE för att få dem att säga att de inte kommer att skriva under Saudiarabiens "non-aggressionspakt för Mellanöstern", vilket saudierna har fått reda på och det har nu gjort dem "heligt förbannade".