Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Nej, det är inte irrelevant. Om såväl påse som väska och snortrör alla hade haft DNA från en annan person men inget från Katja, så hade det bidragit ganska starkt till rimligt tvivel kring vems grejerna egentligen var. Samma sak om de alla haft Katjas DNA, men då istället stärkt bevisningen emot henne.

Trådmongot fortsätter försöka tänka!

Det hade verkligen inte bidragit till något tvivel. Visa gärna på en dom där tingsrätten anser att DNA på en knarkpåse från någon annan än innehavaren gör det mindre sannolikt att det är innehavarens påse. Dvs. att påsen är planterad på innehavaren.


En dom.

Att det finns DNA från någon annan på påsen är rentav förväntat eftersom Katja måste ha förvärvat påsen från någon annan. Eller tror du hon har portionsförpackat narkotikan själv?

Hur gick det förresten med dina påståenden att Katja inte var delgiven misstanke? Hade du rätt eller fel där?

Japp, det är enkelt att märka om man faktiskt tittar efter det, vilket poliser är tränade att göra. Men Veridictores är inte ute efter en sanningsenlig diskussion här. Han är ute efter bevis på att Katja blivit felbehandlad eller att någon försöker sätta dit henne, eftersom han är någon slags rättshaverist.

Knarkaren som ser ut som en fågelskrämma uppstod på 1970-talet eftersom politiker då bestämde sig för att förstöra livet för befintliga narkotikamissbrukare. Katja har uppenbarligen levt som en narkotikamissbrukare innan droger blev förbjudna, eller rättare sagt började att proaktivt bekämpas. Det återstår att se om Katja också dyker upp som en fågelskrämma, eller om hon lyckas avsluta sitt missbruk, eller om hon har de ekonomiska resurserna att fortsätta. Drogkriget är en cynisk paternalism som har drabbat de fattigaste under förevändningen att skydda de fattigaste.

Och visst finns det skäl till Schadenfreude. Men det är inte med Schadenfreude man bygger ett solidariskt samhälle. Någon vänsterpolitiker borde gå ut och med jesuitiskt storsinne ta Katja i försvar.

Katja har gått i livets hårda skola. Hon fick lära för livet redan i Ravekommissionen.

Det finns en anledning att Katja blir bjuden på privata knarkfester på hemliga adresser som hon berättar om i sina förhör.

Jag vet inte om det är hårklyveri eller hårresande att påstå att Katja är både pundare och laddtorsk i samma person, även om det är att hårdra det lite.

Du gör ju en spännande koppling. Hon tar bara uppåt grejer och har ett ADHD-beteende i polisförhören. Det kan förvisso även vara ett abstinensbeteende då hon fuckat upp belöningssystemet med droger.

Men alla människor behöver en "drog". De flesta använder sig av alkohol i Sverige men i andra kulturer tar man andra droger. Om man inte dricker alkohol eller tar andra droger så behöver de flesta andra människor antingen träna väldigt hårt, meditera regelbundet eller ha en stark religös tro. Folk behöver en ventil.

Så jag kan mycket väl förstå varför en Riksdagspolitiker börjar tar droger. Det är ett oerhört pressat arbete och tiden räcker inte till för att träna eller meditera. Så man rättfärdigar drog och alkoholanvändande med att man har gjort en massa bra saker och då behöver man få en paus från ansvaret. Det är min teori kring vad som hänt.

Hur ska man undvika liknande situationer i framtiden eller droganvändande som går över styr i allmänhet? Lägg inte så mycket press på människor överlag. De som klarar av svinhög press under långt tid utan ventil har någon typ av psykologisk defekt där de inte känner alla känslor som de flesta gör. Det är ju då egentligen inte rätt väg att gå att välja prickfria människor till Riksdagen. Alla människor kan göra fel.

I fallet Katja Nyberg oroar jag mig dock för hon visar ingen typ av ånger. Läser man förhören så uppvisar hon ingen ånger utan hon förhåller sig strategiskt till saker. Jag själv hade bett om ursäkt för jag råkat ta fel beslut eller bett om hjälp. Dock inte om jag hade haft ett beroende. Då hade jag troligen bett om ursäkt och berättat utförligt för polisen vad jag gjort. Jag hade troligen förnekat långvarigt bruk men erkänt tillfälligt bruk. Troligen hade jag inte mått så bra alls just nu.

Så jag hoppas att Katja Nyberg mår bra oavsett, att hon inser att hon troligen hade mått bättre om hon pudlade men framförallt inser att livet hon lever är inte hållbart för henne själv. Jag själv använder alkohol på fel sätt i bland. Men alla som inte dricker alkohol för att fly från verkligheten/känslor skulle jag vilja träffa.

eller så kan man inte sätta en pundare i toppskiktet av partiet bara för att hon är ihop med nån ur partistyrelsen.

hon satt ju kvar i fyra månader efter rattfyllan och knarkpåsen och man får ju hoppas att det nådde nån i styrelsen. Ändå fick hon sitta kvar.

Helt sanslöst.

Situation Stockholm får skynda på att göra ett hemma-hos-reportage med Katja innan hon knarkar bort huset och själv blir hemlös fågelskrämma.

Vi väntar med Schadenfreude tills Katja blir dömd. Så mycket Fingerspitzgefühl har vi åtminstone i denna tråd.

man får väl gissa att rätten kommer anse att det frekventa bruket av narkotika månaderna innan påsen upptäcktes i hennes handväska ytterligare styrker att det var hennes.

Vore rimligt om slumpmässiga drogtester på Rosenbad blev obligatoriskt.
Eller är det bara fotfolket som inte får knarka?
Klart att Katja har varit polis tidigare, nu en sionistisk knarkare med ostoppbar will to power

Det svenska rikets öde ligger i händerna på ett par knarkande hedonister.

Vem är hon ihop med?

Det är väl inte så troligt att påsen räckte flera månader och dessutom gav rester i Katjas hår från flera olika illegala substanser?

För en storkonsument som Katja var nog den hittade påsen avsedd för en betydligt kortare period.