Svenska drönartekniken döms ut av ukrainare: ”Skämtar ni?”

Det visar ju att det inte räcker att vara bäst på det tekniska. Det hade varit intressant, men just nu lite väl spännande, att skicka ner svenska förband på samma övning i Ukraina, bara för att se hur viktig terrängvanan är.

Nej men de små drönarna som bara kan bära en handgranat ungefär i vapenlast har ju blivit så billiga att båda sidor kan kosta på sig att jaga enskilda soldater på slagfältet. I inledningen av kriget var det inte riktigt så, men efter flera år av massproduktion så..

Det tror jag inte. Vi saknar taktiken och erfarenheten av att skydda oss mot drönarna. Vi kanske helt måste lägga om vår grundläggande soldatutbildning?

Däremot står inte utvecklingen still. Svenska armén är bättre idag än för ett år sedan skulle jag tro. Bra att hemvärnet också håller på på sitt håll. Finns ju mycket civil kompetens där..

Däremot vet jag inte om det gör så mycket att drönarna eventuellt inte alltid är avd endaste snitt. Man övar inte gärna med fiberoptiska drönare i fredstid. Finns ingen anledning.

Man har en ganska ansenlig egen krigsindustri nu också.

Det är väst som behöver Ukraina

Ta lilla sverige, vi har en egen vapen industri som är ganska bred, CV90, Jas,Archer till carl gustaf 84mm, några av dessa ligger i absoluta toppen inom sina områden. SAAB knåpa även ihop antidrönar vapnet "Loke" den testas nu i Ukraina, vi ligger ljusår före Ukraina.

Det är ett jävla tjöt om Ukraina och drönare. I Libanon strider IDF just nu med 5 armédivisioner på betydligt närmare avstånd till Hizbollah än Ryssland och Ukraina befinner sig varandra och IDF tar bara marginella drönarrelaterade förluster trots att Hizbollah spelar drönarkortet fullt ut.

Vad beror detta på?

Min gissning: IDF behärskar till fullo arenan för elektronisk krigföring och nedkämpning av fientliga drönare elektroniskt såväl som kinetiskt.

Är det verkligen Ukraina vi vill kopiera, ett land som tar extrema förluster pga ryska drönare, eller Israel som tar mycket små förluster pga drönare.

Strider IDF mot en, sett till tillgängligt manskap, tre gånger så stor fiende?
Har IDF och Ukraina jämförbart luftherravälde i stridsområdena?

Så, du har alltså inte bara fel, utan förstår inte ens vad övning är och vad som diskuteras i tråden? Duktigt jobbat! Eller så är du ironisk. Svårt att veta med så bottenkorkade inlägg.

Vi andra begriper att övningar är till för att exponera brister och tar tacksamt emot att bli tilltvålade eftersom det är så mycket bättre att göra det i en övning än om man möter en riktig fiende. Vi begriper också att FPV-drönare och Gripen är, eh, ganska olika system och Ukraina har självklart ett behov av båda. Att de vill at Gripen av oss betyder inte att det är något fel på deras drönare eller kompetensen kring denna.

Är dessa små FPV-drönare som på ryska fronten rapporteras vara slagfältets drottning nu helt plötsligt beroende av luftherravälde och styrkeförhållanden?

Jag menar bara att det kan finnas en del att lära inte bara från de ukrainska övermänskliga superherotruppernas sensationellt superduperfantastiska drönarförmåga utan även från den andra krigsmakt som idag strider mot fiende som använder fpv-drönare.

Häromdagen fattade IDF för övrigt beslut om att avdela 200 harediska soldater till drönarproduktion. Det är också ett beslut värt att studera. Världens mest moderna krigsmakt i ett land med stor vapenindustri väljer alltså att ha en del av drönarproduktionsförmågan internt.

Ja, det är Ukraina vi vill lära oss drönarteknik och drönartaktik av, inte Israel. Ja, Israel kanske har något att lära oss om försvar mot drönare, men det är svårt att veta då dels Hizbollah har väldigt långt kvar till att vara lika effektiva som Ukraina är med drönare, och dels därför att Israel numera är i Libanon mest för att skapa lebensraum och förstöra, och därmed också kan välja sina strider. De har framförallt luftherravälde och kan slåss på högst traditionellt vis genom att slå sönder allt i dess väg, varpå drönarhotet givetvis bli lägre. Hade vi försett Ukraina med vapnen de faktiskt behöver för att ta tillbaka terräng från Ryssland, hade vi kunnat lära oss något kring detta också av Ukraina.

Jag vet inte vad som hänt med dig. Du var en gång en ganska vettig skribent värd att lyssna till, men nu verkar du bara pladdra i nattmössan om allt möjligt, undertonen är att vi ska fortsätta binda oss till USA och vi ska tydligen samarbeta med Israel. Tack men nej tack.

Sverige samarbetar redan mycket nära med Israel och kommer vara helt beroende av Israelisk utrustning för att överleva på det drönardominerade slagfältet. Våra stridsvagnar skall få Trophy (vilket enligt tillverkaren ger fullgott skydd inte bara mot RPG, pansarvärnsrobot o dy utan även drönare) och våra stridsfordon skall utrustas med det lättare skyddssystemet Iron Fist. Ukrainas pansarfordon förfogar inte över något som liknar Trophy och Iron fist och det går därför inte att utifrån kriget i Ukraina dra några slutsatser om pansarstridens roll på det framtida slagfältet. Israel lyckas effektivt manövrera Merkava i Gazas gränser och Libanons höjder endast några meter från fienden utan några drönarrelaterade pansarförluster att tala om under tre års krig. Det närmaste samarbetet med Israel är annars att Elbit just nu bygger LSS Mark. Den som hyser israelskeptiska åsikter har därmed all anledning att oroa sig eftersom striden nog förloras ganska omgående om det systemet inte fungerar...

Hade ena sidan haft luftherravälde så hade antagligen fronten, med tillhörande drönare, sett annorlunda ut. Även styrkeförhållanden bör spela roll, mer tillgänglig personal bör ge fler producerade drönare och fler som kan hantera dem i strid.