Pressträff om läget med hantaviruset i Sverige (2026-05-12)

Hur ska det bli den här gången?
Kommer flygtrafiken stoppas?
Det är ju flygtrafiken som sprider sjukdomar.
Förra gången (covid) trodde man ju att myndigheter skulle vara så förståndiga att de stängde flyget INNAN smittan kommit hit.. Men tyvärr lät man smittan spridas först och sen stängde man flyget.

Själfallet måste man stänga flyget först. Är det svårt att förstå? Så fort det finns en global smitta - stäng flyget.
(för att slippa få nedstängt samhälle också)

Det handlar om en båt med 150 personer från ett tjugotal länder, där ett virusutbrott har lett till tre dödsfall och flera insjuknade. Bara det har både nyhetsvärde och är av allmänintresse.

Dessa 150 människor har nu spritts över 20 länder, och fler visar upp symptom på viruset. Så även om smittrisken är låg, så är den inte noll och de flesta länders myndigheter vill hålla kontroll över vilka i det egna landet som potentiellt sett kan ha exponerats. Detta har förstås nyhetsvärde för folk som bor i länderna, eller har rest dit under samma tid som de som var på skeppet.

Att ta det säkra före det osäkra är exakt vad som kan förhindra ett större virusutbrott, eller en pandemi. Ju fler länder länder som rycker på axlarna och tycker att ”det ordnar sig säkert”, desto mer ökar risken för alla andra. Därför gör ansvarsfulla (läs demokratiska) länder det rätta, och hanterar situationen professionellt - i vilket ingår att informera lugnt om situationen och förloppet. Länder med sämre inställning eller fatalistisk inställning, väntar med allt tills det blir ett stort problem - och då blir det istället alla som drabbas.

Det kostar aningen mer att hantera alla situationer med varsamhet och eftertanke, men besparingarna i räddade liv, avstyrda samhällsavbrott, minskad belastning på sjukvården etc om något faktiskt händer, är enorma. Det här är ett område där ROI är så uppenbar och så extremt hög att bara riktigt lågintelligenta skulle låta snålheten bedra visheten.

Media tjänar pengar på klick, och därför blir nyheter som dessa kassakor. Så fungerar medievärlden, men det fina i kråksången är att vi själva kan bestämma både vad vi läser och vilken vikt vi lägger vid det. Vill man hellre läsa om senaste Gifta På Låtsas-programmet än om olika skeenden i världen som på olika sätt i förlängningen skulle kunna påverka en - ja då gör man det. Men att hacka på myndigheter som gör exakt vad de ska i exakt de situationer som de skapades för, det är faktiskt bara korkat.

Smittsamheten är låg, men dödligheten är hög - två helt olika saker som leder till helt olika angreppssätt.

Det fanns ca 150 personer ombord. Vad jag har sett är 7-8 personer bekräftat smittade och 2 är misstänkt smittade. Tre har dött hittills. Inkubationstiden verkar vara drygt 40 dagar, så det kommer att ta ett tag innan man kan vara säker på att utbrottet helt är över.

Detta virus har alldeles för låg smittsamhet för att någonsin kunna orsaka en pandemi, om det är det klassiska hanta.

Därav är detta en nyhetsanka som de borde ge fan i att ge så mycket uppmärksamhet och skrämma upp den obildade och lågintelligenta massan.

Nyheterna verkar ha skrämt upp dig, men i övrigt känns hela situationen väldigt lugn och sansad. Det är bara här på Flashback som folk börjar yra om pandemier - alla som såg presskonferensen igår borde kunna känna sig väldigt lugna. Ingen har sagt att detta kan leda till en pandemi, tvärtom har alla inblandade sagt att det med största sannolikhet inte kommer att göra det - just tack vare virusets låga smittsamhet.

Det handlar dessutom inte om ”klassisk” hanta utan om ett specifikt hantavirus som faktiskt har dokumenterats kunna smitta mellan människor, och med tanke på att tre av tio smittade personer har dött så har det ju ett visst nyhetsvärde. Medias uppgift är bland annat att informera om nyhetsvärdiga händelser i världen, och detta är just en sådan. Och om man drabbas av panik varje gång man läser nyheterna så bör man nog konsultera en psykolog.

Med din logik bör inga obehagliga nyheter sändas, eftersom ”obildade” kan skrämmas upp, men de enda som faktiskt blir ett problem är de som prompt måste misstolka allt eller läsa in tokiga konspirationer i saker. Men där har du i och för sig rätt, eftersom detta oftast är obildade människor.

Det är en av de saker som inte stämmer. Människor smittas av det vanliga hanta-viruset varje år. Det är många tusen.

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/hantavirus

Det som inte stämmer nu är att plötsligt så går WHO och stora delar av världen bananas över en båt med 5-10 smittade.

Det finns bara en logisk förklaring här. WHO vet att det inte är samma virus och de vet kanske mer än så.

Jag har redan glömt hur öppna gränserna var, om de nu var det. Men inte kunde mångkultur vara en motivering. Kulturen kunde inte ändras av en tillfällig stängning, de som var här var ju kvar. Inte heller att invandrare skulle ta skada. Hur skulle det ändra bidragen?
Har du några gamla citat om stängning, det om Nordkorea t ex. Vem sa det?

Nej, jag har inte sparat något. Men jag minns det tydligt. Vi hade inte ens någon obligatorisk snabbtestning på flygplatserna, färjelägena eller centralstationerna. Alla resenärerna fick gå rakt ut i samhället och hosta på folk. Många taxichaufförer blev smittade och dog på grund av detta.

En annan sak: när vaccinet kom, så var det första budet att vissa riskgrupper skulle få det först, och däri ingick asylsökande! För att de "levde i utsatthet". Men detta ändrades på grund av folkstormen som blev, så den första gruppen som fick vaccin bestod bara av åldringar och personer med vissa allvarliga sjukdomstillstånd. Inga sociala hänsyn togs. Fattas bara - att friska 20-åriga ensamkommande barn skulle få vaccinet först, när det redan var tydligt att viruset först och främst dödade åldringar!

Bra skrivet!

Man kan ju ponera att det kommer gå åt helvete om många blir svårt sjuka samtidigt, det behövs inte särskilt många egentligen. Eftersom behandlingen för dom som blir svårt sjuka är IVA/ecmo - hur många platser tror ni vi har? Det är nästan alltid fullt. Visst gåre styra om lite men....

Du har svårt med källhänvisningar

Det här hittar jag i Wikipedia: "Icke-medborgares inresor från icke EU/EES-länder stoppades från 19 mars 2020.[168] Inledningsvis gällde förbudet i 30 dagar, men det förlängdes sedan successivt. Förbudet slopades 1 april 2022."
Men fortfarande har du inte berättat vad som motiverades med mångkultur.

Du vill genast ha utegångsförbud?