Citat:
Nej, det finns flera stora praktiska och känslomässiga skillnader.
Nej, hypergami är en delmängd av en kvinnas inbyggda preferenser för att hitta en så lämplig partner för henne och framtida barn, där hon och familj tar del av lagom mycket resurser under lång tid. Båda parter kan känna kärlek. Ingen blir lurad.
Ja, men med skillnaden mot prostitution att det är en långsiktig relation för att erhålla mycket tillgångar. Endast en känner kärlek och att ofta blir samma person lurad.
Ja, men med den väsentliga detaljen att det är en mycket kortvarig relation för att erhålla relativt lite resurser. Ingen känner kärlek och ingen blir egentligen lurad här heller.
Jag antar ju att du är man och du har helt rätt i detta: hypergami observeras i praktiken endast hos kvinnor.
Det är väldigt stora skillnader mellan dessa tre fenomenen. Du som gillar formler kan säkert spalta upp det i någon tabell utifrån: syfte, längd på relationer, finns kärlek, blir någon lurad, mängd resurser som byts.
Det är en preferens, precis som att 99 % av alla kvinnor gifter sig med en man som är längre än de själva är.
Jag har inte sagt att det är bevis för att de saknar preferensen. Jag tror också de hade skaffat sig en rik man om de kunde. Vad jag menar att det visar är att det inte är ett KRAV.
Nej, hypergami är en delmängd av en kvinnas inbyggda preferenser för att hitta en så lämplig partner för henne och framtida barn, där hon och familj tar del av lagom mycket resurser under lång tid. Båda parter kan känna kärlek. Ingen blir lurad.
Ja, men med skillnaden mot prostitution att det är en långsiktig relation för att erhålla mycket tillgångar. Endast en känner kärlek och att ofta blir samma person lurad.
Ja, men med den väsentliga detaljen att det är en mycket kortvarig relation för att erhålla relativt lite resurser. Ingen känner kärlek och ingen blir egentligen lurad här heller.
Jag antar ju att du är man och du har helt rätt i detta: hypergami observeras i praktiken endast hos kvinnor.
Det är väldigt stora skillnader mellan dessa tre fenomenen. Du som gillar formler kan säkert spalta upp det i någon tabell utifrån: syfte, längd på relationer, finns kärlek, blir någon lurad, mängd resurser som byts.
Det är en preferens, precis som att 99 % av alla kvinnor gifter sig med en man som är längre än de själva är.
Jag har inte sagt att det är bevis för att de saknar preferensen. Jag tror också de hade skaffat sig en rik man om de kunde. Vad jag menar att det visar är att det inte är ett KRAV.
Fast, här blir det ett problem, lite av en motsägelse i ditt resonemang. Om majoriteten kvinnor gör det, hur kan det inte vara ett krav? Att 99% av kvinnor gifter sig med män som är längre, blir inte längden ett krav, om 1% inte gör det? Att det finns enstaka undantag eller att det existerar relationer med motsatta förhållanden vad det gäller de finansiella förhållandena säger inte om normalfallet eller majoriteten. Alla principer eller hypoteser kollapsar om man fokuserar på undantagen, för det finns alltid undantag.
Men, vad det gäller den här tråden får vi nog vara överens om att vi kommer nog inte vara överens. Du har din syn och jag min, vilket är fullständigt ok. Däremot har utbytet varit intressant och en bra nivå, det kommer jag ge dig. Och som jag skrev i inlägget innan så får jag i alla fall ge Ts svaret att gold-digging är accepterat för att hypergami är accepterat.
Fortsatta frågor för det vi diskuterat hade ju varit ”vad är kärlek”, ”varför slutar de flesta relationer i separation” och ”hur påverkar det här samhället”. Men, det ryms nog inte i den här tråden.
